RoSSja czy to już państwo faszystowskie ?

Co znaczy słowo faszyzm?

@admin
Skala kłamstw i dezinformacji uprawiane przez @fejkaliusza przekracza już kłamstwa ukraińskie.
NB staczają się coraz bardziej - chamstwo, wulgarny język niektórych komentatorów, spam - to tylko niektóre zjawiska, które tolerujesz.
Jest tylko jeden warunek twojej pobłażliwości - murem za PiS i banderowską Ukrainą.
​Wstyd. 

@fejkaliusz
Ty nie masz zielonego pojęcia co to jest faszyzm. 
Jak wszystkie niedouki mylisz go z nazizmem.
A nazizm to system, który panował w III Rzeszy i obecnie na Ukrainie.
Dlatego trzeba ją zdenazyfikować.
 

Demokracja jest systemem tyranii. Z powodu tego systemu wyborów rząd może po prostu zrzucić winę za wszystko, co zrobi, na ludzi, którzy go wybrali. Ponadto demokracja nie ma najwyższego przywódcy, więc kiedykolwiek coś pójdzie nie tak, winę można przerzucić na innych i nikt nigdy nie zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za nic.

Z drugiej strony faszyzm jest systemem autorytarnym i nie jest tyrański. Jest praktycznie niemożliwe, aby system autorytarny był tyrański, przynajmniej w dłuższej perspektywie. Dzieje się tak, ponieważ bez głosowania na polityków i przy obecności najwyższego przywódcy każdy wie, kto ponosi odpowiedzialność za to, co się dzieje.
W Niemczech Adolfa Hitlera Hitler był ostatecznie odpowiedzialny za wszystko, co się wydarzyło, dobre czy złe, i ludzie to rozumieli. W Ameryce prezydent może obwiniać sądy, może obwiniać kongres, może obwiniać elektorat. Podobnie sądy i kongres mogą obwiniać siebie nawzajem i inne organy. Gdybyś chciał protestować w Niemczech Hitlera, protestowałbyś przeciwko Hitlerowi. W Polsce, przeciwko komu protestujesz? Kto jest odpowiedzialny za cokolwiek, co się dzieje? 
Oznacza to, że rząd może robić zasadniczo wszystko, co chce, a jeśli narzekasz na rząd ogólnie (ponieważ nie możesz narzekać na konkretną osobę, ponieważ odpowiedzialność nie kończy się nigdzie), każą ci głosować.
I zabawa w chowanego trwa w najlepsze.

W systemie faszystowskim, gdyby przywódca próbował rozpocząć bardzo niepopularną wojnę, zostałby zaprotestowany i ostatecznie brutalnie obalony, zwykle po stronie tłumu staje wojsko przeciwko przywódcy. Jeśli masz system autorytarny i wyraźnego najwyższego przywódcę, który uznaje siebie za najwyższego przywódcę, po prostu nie możesz siłą kontrolować populacji, nie możesz zmusić ich do robienia rzeczy wbrew ich woli.
Zawsze będzie nas więcej niż ich, a współczesna zachodnia demokracja z powszechnym prawem wyborczym rozwiązuje ten problem, twierdząc, że za pomocą tego śmiesznego systemu ​​masy ludzi odpowiadają za działania rządu.
 

Jeszcze parę uwag o "faszyzmie" bo temat jest ciekawy.
Gdy masz całkowicie kontrolowane media, gdzie alternatywne głosy (takie jak mój własny) są zakazane, nie można polegać na „woli ludu”, aby zapewnić wolność i bezpieczeństwo narodowi. Kontrolowane media są w stanie manipulować wolą ludu i sprawić, aby uwierzyli, że ich interesy są zgodne z interesami elit, grup interesów specjalnych i obcych narodów.
W idealnej formie demokracji istnieją wolne media, ale nie żyjemy w jakiejś idealnej formie. Ta idealna forma jest tylko fantazją bez żadnego rzeczywistego związku z rzeczywistością.

Najwyższy przywódca nie sprzeciwiałby się wolnym mediom. Najwyższy przywódca nie może być skorumpowany, ponieważ nie jest zobowiązany wobec żadnych interesów specjalnych, ponieważ jego spuścizna i władza są związane z wolą ludu. W amerykańskiej demokracji politycy, od kongresmenów po prezydenta, postrzegają swój czas w rządzie jako okazję do zarabiania pieniędzy, a nie miejsce na budowanie spuścizny. W Polsce jest dokładnie tak samo.
Wszystko, co trzeba zrobić, aby zrozumieć tę sytuację, to spojrzeć na wskaźniki akceptacji Władimira Putina lub Xi Jinpinga i zobaczyć, że mają oni przytłaczającą większość poparcia wśród swojej populacji. Odpowiedzią na ten fakt jest, że „Rosja i Chiny mają kontrolowane media”, ale to po prostu śmieszne, gdy Amerykanie twierdzą, że inny kraj ma kontrolowane media. Rosja i Chiny nie mają nawet w przybliżeniu poziomu cenzury, jaki ma cały zachód. Zachodni system egzekwowania cenzury za pośrednictwem prywatnych firm współpracujących z rządem, poprzez deplatforming, debanking i pozwy cywilne, jest o wiele bardziej wydajny niż prawa przeciwko cenzurze, a ten system pozwala na o wiele bardziej powszechną cenzurę.
Powodem, dla którego Putin i Xi są bardziej popularni niż Biden, Trump, Tusk czy Kaczyński jest to, że są zobowiązani wobec woli ludu. Obaj przywódcy mają około 10-15% społeczeństwa, które ich nie akceptuje, a jest to odsetek populacji, która nie zgodzi się z żadnym rządem. Zawsze będzie ta mniejszość, która ma jakieś pretensje, po prostu dlatego, że nie da się zadowolić wszystkich, a niektórzy ludzie będą po prostu obwiniać rząd za problemy osobiste. W Polsce ludzie mają uzasadnione pretensje do rządzących ale mogą pisać "na Berdyczów". Przecież tak sobie wybrali, nie?