PROPONUJĘ ZMIANĘ ROZGRYWANIA PLAY-OFFÓW!

 
 
„Jestem za, a nawet przeciw” - tym słynnym cytatem Lecha Wałęsy mogę zobrazować moje odczucia po meczach ćwierćfinałowych play-offów. Z jednej strony żem zadowolony, bo drużyna, której kibicuję weszła w cuglach do półfinału. Jako kibic polskiego żużla mogłem być tylko zachwycony tym, że to ,kto będzie uzupełniał stawkę zwycięzców: Leszno, Toruń czy Gorzów ważyło się do przedostatniego biegu meczy we Wrocławiu, Lublinie i Częstochowie i że dramaturgia była w związku z tym przednia, godna tej właśnie dyscypliny sportu. To była naprawdę dobra promocja żużla ! Jednak w tej złotej monecie polskiego speewaya poza wspomnianym powyżej rewersem jest tez mniej fajny awers, poza pięknym orłem jest też mniej sympatyczna reszka. Chodzi mi jednak nie o te konkretne mecze, co o sama zasadę rozgrywania spotkań półfinałowych w tym, a nie innym składzie. Żeby było jasne: byłem w zeszłym roku i dalej jestem zwolennikiem rozgrywania play-offów w składzie poszerzonym do sześciu drużyn. To mi nie wadzi, wręcz przeciwnie: uważam, że w lidze, w której jest tylko osiem zespołów (a powinno być dziesięć) dodatkowe mecze są dobre dla kibiców, telewizji, finansów klubowych - a więc dla samej dyscypliny. To, co budzi moje poważne zastrzeżenia to fakt, że lucky loser trafia na… no, właśnie. Nie wiadomo czemu nie jest tak, jak w siatkówce, koszykówce czy piłce ręcznej, gdzie co prawda lucky loserów nie ma, ale z góry wiadomo, że drużyna, która jest pierwsza w tabeli po sezonie zasadniczym spotka się z ósma, a jak ją przejdzie to wtedy zagra z trzecią albo czwartą w zależności od wyniku ćwierćfinału. Dlaczego więc w żużlu nie można z góry ustalić, że lucky loser w półfinale jedzie z liderem, bo to jest dla pierwszej drużyny swoista nagroda za cały sezon zasadniczy. Czemu nie można zagwarantować, iż lider spotka się z drużyna numer 4 ,a nie na przykład z wiceliderem. Chodzi o zwykła, sportowa sprawiedliwość, która powinna polegać na szansach dla wszystkich ,ale przywilejach dla najlepszych. Obecny system sprawia, że co prawda lider jedzie z szóstą drużyną (tak jak w sportach zespołowych - z ostatnią), ale potem zaczyna się "wolna amerykanka". Jeżeli argumentem ma być nieprzewidywalność to dlaczego nie - idąc tym fałszywym tropem - z góry nie przyjąć aby po sezonie zasadniczym nie odbywało się losowanie, w wyniku którego lider i wicelider tabeli Ekstraligi mogą(choć nie muszą) wpaść na siebie od razu w ćwierćfinale. Tak, jak w obecnym systemie play-offów mogą to zrobić już w półfinale, a nie w finale - jak być powinno (jeśli oczywiście do niego dojdą).
To propozycja konkretnej i bardzo przejrzystej zmiany, droga Główna Komisjo Sportu Żużlowego...
PS: Gratulacje dla Torunia - polskiego monopolisty w wygrywaniu wyścigu o lucky losera! Znowu to zrobili!
 
*tekst ukazał się na portalu magazynzuzel.pl (21.08.2023)