CZERWCOWA FARSA

CZERWCOWA FARSA
 
 
 Ponurym paradoksem jest to, że w kilka dni po sfałszowaniu wyborów do parlamentu EU mają się 
 odbyć obchody 25-tej rocznicy innych niesławnych wyborów, tych z 4 czerwca 1989 r. Były one wtedy
 reklamowane jako wyraz demokracji, co jest wierutną bajką, albowiem były to wybory tylko częściowo
 wolne z góry ustalonymi limitami miejsc poselskich: aż 65% dla PZPR, ZSL i SLD, a dla opozycji tylko
 35%. Każdy przyzna, że była to kpina z demokracji, choć w mediach  określa się je jako wolne. Mimo
 że w wyborach wzięło udział tylko 62% uprawnionych (  a należało je zbojkotować i domagać się jednak
 wolnych wyborów) opozycja odniosła ogromny sukces: do Sejmu wprowadziła 160 przedstawicieli, a
 do Senatu 92.  Wybory „częściowo wolne” były konceptem godnym ustaleń Magdalenki i” republiki
 okrągłego stołu”, która miała tupet ogłosić się...IIIRP, choć jest  prolongatą PRL-u jako PRL-bis.
 Ten stan rzeczy trwa do dzisiaj, a ustalenia z Magdalenki paraliżują reformę państwa.Żyjemy więc w
 tej „republice okrągłego stołu” , po 10 kwietnia 2010 r. zdegradowanej jeszcze do rangi „republiczki
 smoleńskiej”.  Nie naród jest suwerenem, ale układ post-komunistyczny.
 Wbrew słowom pewnej aktorki wybory 4 czerwca 1989 r. nie oznaczały końca komunizmu w Polsce.
 Były zaledwie jednym z elementów przegrupowań sił reżimu, PZPR i jej przybudówek. Nastąpiło także
 przetasowanie nomenklatury i  przejściowe „uśpienie” jej działań oficjalnych na rzecz manewrów
 ukrytych. Jednocześnie komuniści – w ciągu jednej nocy – stali się właścicielami spółek. Cudowne to
 uwłaszczenie im nie wystarczyło: ruszyła niekontrolowana grabież majątku państwa, poczynając od
 głośnej afery FOZZ, matki wszystkich afer. Ba, znamy to prawie na pamięć, ale właśnie tę prawdę
 oficjalne media tuszują jak mogą, szczególnie z okazji rocznic. Farsa wyborcza 4 czerwca 1989 r. była
 wstępem do kolejnych niedemokratycznych elekcji jak „wybór” Jaruzelskiego na prezydenta IIIRP, który
 właściwie był nominacją w Zgromadzeniu Narodowym ( ta nazwa też jest farsą), a mimo głosowania
 ( generał uzyskał prezydenturę stosunkiem głosów 270:233 przy 34 wstrzymujących się od!) parodię tej
 elekcji pogłębiał brak kontrkandydata. Towarzysz generał – rozzuchwalony  sukcesem – w dwa tygodnie
 potem proponował w Sejmie kandydaturę gen.Kiszczaka na...premiera! Byłby to sprawdzony tandem
 czyli agent Wolski ze swoim specem od brudnej roboty, tandem holowany przez władców Kremla.
 Jaruzelski nie zostałby prezydentem, gdyby nie natrętna i energiczna kampania Adama Michnika,
 który  artykułem „Wasz prezydent - nasz premier” przemycał dubeltowe kłamstwo, bo i premier
 Mazowiecki był „wasz” : zaczynał karierę w r.1952 jako stalinowski agitator i współautor książki
 „Wróg pozostał ten sam”, a również redagował „Wrocławski Tygodnik Katolików”, gadzinówkę
 inspirowaną przez sowiecki wywiad...A w r.1953 oczerniał w tym piśmie biskupa Kaczmarka! 
 Pozorna metamorfoza Mazowieckiego w latach 70-80 była teatrzykiem dla naiwnych, podobnie jak
 dysydenckie wyczyny Michnika zakończone powrotem do pełnego poparcia „ojców chrzestnych”
 IIIRP, którzy nagle stali się ludźmi honoru! A „Gazeta Wyborcza” stała się bastionem „resortowych
 dzieci” - inaczej mówiąc czerwonych dynastii, te zaś stanowią rdzeń IIIRP, państwa dla elit, a nie dla
 obywateli. A wszystko zaczęło się tak niewinnie – okrągły stół i wybory „kontraktowe”...Dzisiaj jest to
 nawet państwo protegujące morderców żołnierzy wyklętych, a skazujące studentów za protesty przeciw
 wykładom „profesora-majora KBW”! Niewątpliwie jest to PRL-bis ze stalinowską skazą, a także „kraj
 absurdów” jak to celnie opisał ekonomista Janusz Szewczak oraz „gnojówka” ( afery i korupcja) jak o
 IIIRP mówił Marek Nowakowski. Nie warto było głosować 4 czerwca 1989 r., dopiero teraz wybory
 mają sens, tylko trzeba patrzeć na ręce panom od serwerów. Działa też „sekta dwukrzyżykowców” –
 opisana na portalu naszeblogi.pl, jej adepci fałszują wynik wyborów stawiając drugi krzyżyk na kartach
 oddanych na PiS, co automatycznie unieważnia poprawnie wrzucony do urny głos. Proste ? Sfilmowano
 też panów z komisji wynoszących worki z głosami, bez protokołu. A z czasem odkryjemy więcej takich
 manipulacji. Tymczasem jednak Platforma O(ligarchów) płynie do przodu, wygrywając rzekomo o włos.
 O włos Michnika ? Bo to on przecież jest medialnym patronem układu. W wieku XIX-tym John Stuart
 Mill pisał o „ true and false democracy”, gdyby zmartwychwstał ( pochowany w Avignon), byłby bardzo
 zaskoczony nowoczesną praktyką wyborów.
 Wykładnikiem demokracji są też suwerenne sądy, natomiast w IIIRP działają one „na telefon” układu
 rządzącego, co sygnalizowano wielokrotnie, nie tylko w sprawie Wyszkowskiego. Ostatnim przypadkiem
 jest właśnie skandaliczny wyrok skazujący  studentów na areszt do 30 dni i grzywny w wysokości do 5
 tysięcy złotych za buczenie, gwizdanie i wykrzykiwanie  haseł przed wykładem profesora-majora KBW
 Baumana. Apel o represje wobec studentów padł  z ust prezydenta Wrocławia Rafała Dutkiewicza, który
 nazwał studentów...”hołotą, której nie będzie tolerował”. Słowa to haniebne, bo jeśli protest studencki
 jest dziełem „hołoty”, to jak nazwać zbrodniczą przeszłość majora KBW ? Nadal promowanego przez
 środowisko „Gazety Wyborczej”. A warto też przypomnieć wykład prof.Bortkiewicza w Poznaniu,
 zakłócony przez nieustalonych dobrze sprawców, którzy demolowali salę. Tu nie wyciągnięto żadnych
 konsekwencji, bo prof. Bortkiewicz jest wrogiem dla układu i GW!  Akcja tych łobuzów ( nikt ich nie
 nazwał hołotą!) przypomina represje wobec profesorów w maoistowskich Chinach, gdzie posuwano się
 do aktów fizycznej przemocy. A ostatnio Michnik obraził prof.Legutko (  filar opozycji jak Bortkiewicz
 lub Zybertowicz) w sposób tak wulgarny, że represje wobec prof. Tatarkiewicza w r.1950 wydają się
 szczytem elegancji, bowiem w liście otwartym ośmiu studentów filozofii ( z legitymacjami PZPR i z
 właściwym rodowodem) oskarżało go tylko o „wystąpienia wrogie budującej socjalizm Polsce”. Po
 latach sygnatariusze tego haniebnego listu sami uznali swoje zarzuty wobec Tatarkiewicza za „groźne i
 koszmarne bzdury”. Niestety, podobnej ekspiacji nie oczekuję ze strony Michnika, jednego z ojców
 chrzestnych PRL-bis. Musi iść w zaparte, nie może oddać reduty GW, stojącej na straży republiki
 okrągłego stołu i zakalca z Magdalenki.
 
 
 
 Marek Baterowicz
 
 `