Paradoks Zolla

Marcin Gugulski, 27.11.2013
Komisja do spraw etyki w nauce Polskiej Akademii Nauk pod przewodnictwem prof. Andrzeja Zolla uznała za „jednoznacznie nieetyczne i naganne” wypowiadanie się przez profesorów „poza obszarem własnej kompetencji” – i albo ma rację albo nie ma racji.
Jeżeli członkowie profesorskiej komisji do spraw etyki (w składzie: przewodniczący prawnik, wiceprzewodniczący metaloznawca, członkowie: bioetyk transplantolog, chemik, cytogenetyk nowotwórów, fizykochemik, genetyk, historyk literatury i matematyk) mają rację – to wypowiadając się na temat etyki (i uznając postępowanie niektórych swoich kolegów za „jednoznacznie nieetyczne i naganne”) wypowiedzieli się „poza obszarem własnej kompetencji”, więc także ich postępowanie jest „jednoznacznie nieetyczne i naganne”.
A jeżeli komisja do spraw etyki nie ma racji? To znaczy, że postępowania żadnego z profesorów wypowiadających się na temat katastrofy smoleńskiej komisja do spraw etyki nie uznała za „nieetyczne i naganne”. q.e.d.  
Dla porównania o paradoskach Zenona z Elei – pod linkiem tutaj
Marcin Gugulski
Serio, serio.
Przecież to on pierwszy, mniej więcej 2350 lat temu, opisał w Peri Hermeneias [De Interpretatione] zasadę wyłączonego środka [tu i ówdzie znaną szerzej jako principium tertii exclusi albo jako zasada tertium non datur].
Domyślny avatar
Jak Zoll coś robić to dobrze ale jak prof.Binienda coś robić to źle. Ciekawe kto i za co dał Zollowi tytuły skoro jest on człowiekiem na poziomie przedszkolaka - a to właśnie Autor komentarza wykazał niezbicie gdyż Zoll i jego drużyna wesołków zaprzeczają sami sobie a na dodatek nie widzą swojej roli w swojej własnej wypowiedzi.
Marcin Gugulski
Uprasza się wszystkich komentatorów, żeby nie silili się - tym bardziej anonimowo - podważać kompetencje intelektualne profesorów, członków Komisji do spraw etyki w nauce PAN. Nie potrafiłbym tego udowodnić, ale jestem przekonany, że wszyscy oni zajmując się właściwymi im dziedzinami nauki wiedzą co robią.
(W przypadku prof. Andrzeja Białynickiego-Biruli jestem tego nawet pewien, bo choć 90% dziedzin nauki uprawianych przez członków Komisji nie studiowałem, ale 10% i wszem, a wpis w indeksie ("3 (dost) 30 V 79 ABB" z algebry abstrakcyjnej na II roku matematyki teoretycznej na UW) do dziś uważam za swoje osiągnięcie).
Sądzę, że nawet prof. Andrzej Zoll, udzielając wywiadów prasowych, w których rozszerzająco interpretuje stanowisko komisji, nie zdradza tym samym objawów słabości intelektualnej, a jedynie objawy daleko posuniętego serwilizmu wobec władz rządowych i wpływowych środowisk medialnych.