Otrzymane komantarze

Do wpisu: „Musztarda po Lizbońsku” – czyli o planie, którego nikt już nie może zrealizować
Data	Autor
27.11 [08:18]	Marek Michalski Bez podpisu Prezydenta traktat nie wszedłby w życie. Źle zrobił i nie da się tego obronić tezą, że musiał stanąć tam gdzie Tusk.
27.11 [07:47]	AŁTORYDET Krew Panu oczy zalewa i dlatego niewiele Pan widzi. Traktat został podpisany przez Tuska i Sikorskiego, przegłosowany ogromną większością w Sejmie, a PiS (jako jedyny klub) podzielił się w tej sprawie po połowie. Przy tak miażdżącym poparciu, odmowa odmowa podpisu przez Lecha Kaczyńskiego, skończyłaby się Trybunałem Stanu, albo przyśpieszonym Smoleńskiem. A Komorowski podpisałby nawet akcesję do ZBiR-u. Pan w ogóle nie bierze pod uwagę kontekstu politycznego i uwarunkowań historycznych. UE i prawo? Respektowanie traktatów? Jeszcze Pan bierze to serio?
27.11 [07:35]	Ijontichy Prawda! Klaus czekał...Kaczyński dopiero zadzwonił na Hradczany i spytał: Podpisujemy? Jak ty podpiszesz,to będe też musiał.Wtedy by były dopiero jaja jakby obaj nie podpisali....jest gdzieś w sieci spis tych nieszczęść?:-)))
27.11 [01:55]	Adam66 Za kilka dni się okaże co zrobi Nawrocki z wiadomymi świecami, to będzie test na to czy rzeczywiście chce (może?) coś dla Polski zrobić, czy też "ruki po szwam" (ידיים על התפרים) i zapali....
26.11 [21:34]	mjk1 To prawda, że podczas głosowania 1 kwietnia 2008 r. większość sejmowa, głównie PO i PSL, poparła ustawę umożliwiającą ratyfikację Traktatu Lizbońskiego.Ale kluczową rolę miał w tym procesie Prezydent RP, bo to on ostatecznie traktat ratyfikuje.I tu warto przypomnieć fakty, które dziś politycy PiS starają się przemilczeć:Lech Kaczyński ostatecznie podpisał Traktat Lizboński 10 października 2009 r.Gdyby chciał, mógł odmówić, tak jak długo robił to prezydent Czech Václav Klaus.Klaus publicznie namawiał Kaczyńskiego, by nie podpisywał traktatu.Wstrzymywał swój podpis do samego końca, a gdy zobaczył, że Kaczyński ratyfikował, powiedział dyplomatycznie, że został „pozostawiony sam”, czyli de facto: bez wsparcia Kaczyńskiego, na którego liczył.Czyli wyglądało to tak:- Czeski prezydent walczył o zatrzymanie Traktatu.- Kaczyński wahał się, ale finalnie go podpisał.- I dopiero wtedy Klaus, widząc brak sprzeciwu Polski, złożył swój podpis.Dlatego dziś, gdy niektórzy politycy PiS udają, że Traktat Lizboński „przyszedł znikąd”, warto przypominać: Bez podpisu Lecha Kaczyńskiego Polska NIE byłaby stroną tego traktatu. I to właśnie ta decyzja otworzyła drogę do obecnego systemu głosowania w UE oraz wzmocnienia instytucji unijnych.Fakty są uparte niestety.
26.11 [20:58]	Dark Regis Słusznie poniekąd, że na zdjęciu nie było Tuska, Trzaskowskiego i obwiesiów owijających się unijna flagą jak konstytucją. Był za to typowy dla tej lewicowej formacji lemparci tłum na ulicach i w mediach, który wytwarzał ciśnienie nie do zniesienia. Zwłaszcza, że wtedy jeszcze unia nie zalazła tylu ludziom za skórę, więc nie zrozumieli by braku podpisu, albo raczej oskarżyliby o jego brak Kaczyńskiego. To były inne czasy, niemniej jednak pokazujące, że PIS nigdy nie miał żadnej polityki wobec unii, a zatem żadnej polityki suwerenności i niepodległości.
26.11 [20:47]	Wojciech2 Podczas nadzwyczajnego posiedzenia Sejmu 1 kwietnia 2008 r. posłowie przegłosowali projekt ustawy upoważniającej prezydenta do ratyfikacji Traktatu LizbońskiegoW głosowaniu wzięło udział 452 posłów. Wymagana do uchwalenia ustawy większość 2/3 głosów wynosiła 302 głosy. Za - głosowało 384 posłów, przeciw - 56 posłów – wszyscy z PiS, 12 wstrzymało się. Marszałkiem Sejmu był Bronisław Komorowski, premierem Donald Tusk. I jeszcze Demagog: https://demagog.org.pl/wypowiedzi/traktat-lizbonski-kiedy-zostal-podpisany-przez-polske/
26.11 [19:45]	NASZ_HENRY ,.,....,. Polityk zawsze żongluje, tfu żegluje między chęciami a możliwościami 😉 Prezydent zagrał wariant A - który nie da się zrealizować a wtedy nadejdzie czas na wariant B - wiadomo jaki ;-)

Do wpisu: Polska w UE: legalne karane, nielegalne nagradzane – czas na prawdę
Data	Autor
25.11 [17:48]	keram Trzeba opuścić Unię Europejską i uwolnić się od tej głupoty ! Polacy , jeśli się tylko zorientujemy, że większość z nas jest przeciwna członkostwu w UE, to róbmy natychmiast referendum ! Jeśli okaże się, że taka jest wola narodu to wysyłamy jak najszybciej dokumenty dla Polexitu i rozpoczniemy negocjacje opuszczenia UE ! UE i TSUE to terroryści wtrącający się w nieswoje sprawy. Po drugie UE i PE jest miejscem ciągłego szczucia targowiczan – lewackich posłów na Polskę i ich żądania do karania swojej Ojczyzny ! Dosyć !!!
24.11 [22:12]	mjk1 Widzisz Danusiu jak Ty nic nie rozumiesz. Dokładnie tak samo jak pozostałe PiS-owskie lemingi. Inne lemingi mają to wszystko w głębokim poważaniu. Teraz szczegóły. W powyższym wpisie udowodniłem, że UE nie miała żadnych podstaw prawnych do zakwestionowania reform PiS-u w wymiarze sprawiedliwości a pomimo tego łgała i stosowała sankcje. Teraz kawa na ławę, żebyś się znowu o jakiś rów, czy krówkę nie obraziła. Jak łgają PiS-owcy? „Polskie prawo jest nadrzędne” – zależy, którego obszaru dotyczy To zdanie jest niestety tylko częściowo prawdziwe, ale nie absolutnie. Prawda: Konstytucja RP jest nadrzędna w polskim porządku prawnym! Ale: Polska zawarła umowy: z Radą Europy (ETPCz), z UE (Traktat Lizboński, Traktat o funkcjonowaniu UE), i zgodnie z Konstytucją art. 91: ratyfikowane umowy międzynarodowe mają pierwszeństwo przed ustawami To znaczy: Konstytucja > umowy międzynarodowe > ustawy. Czyli polska ustawa nie może obalać zobowiązań traktatowych. To nie jest „ideologia UE” – to jest polskie prawo krajowe. Rozumiesz? Przypuszczam, że dalej nic nie rozumiesz, więc posłuchaj.Co to jest ETS2 i skąd to się wzięło?ETS2 to rozszerzenie unijnego systemu handlu emisjami CO₂ — ma objąć emisje z transportu i budynków. Polska nie sprzeciwiała się całkowicie jego powstaniu — uczestniczy w rozmowach i buduje koalicję krajów, które chcą renegocjacji. Rząd Polski podkreśla, że udało się wynegocjować rewizję ETS2, co według Kancelarii Premiera to „polski sukces w Brukseli”. W efekcie ETS2 ma zostać tylko opóźniony — według doniesień, wejście nastąpi w 2028 roku a nawet w 2027. Czy da się „odrzucić” ETS2Nie, nie można po prostu wypowiedzieć ETS2 — to element unijnego prawa.„Odrzucenie” ETS2 w sensie całkowitego wycofania się jest niemożliwe bez zgody Unii — to unijny system, nie samodzielna polska umowa.To, co Morawiecki nazywał „twardym wetem”, to tylko polityczny przekaz: w praktyce chodzi o negocjacje, a nie arbitralne odrzucenie systemu!!!Jak UE nie miała żadnych oporów w stosowaniu sankcji wtedy, jak nie miała oparcia w prawie unijnym, to nie będzie też miała żadnych oporów, jak prawo jej na to pozwala unijne i polskie.Teraz już wiesz dlaczego na działanie wewnątrz UE nie ma najmniejszych szans, czy dalej nic nie rozumiesz?
24.11 [19:37]	sake2020 Jeżeli wolą suwerena jest dalsze pozostawianie w Unii to trzeba zacząć działać wewnatrz Unii, odtworzyć Grupę Wyszehradzką i zwiększyć aktywność Konserwatystów i Reformatorów. w przekonywaniu o zmianie drogi którą aktualnie kroczy UE prowadzona przez nieodpowiednich i nieodpowiedzialnych ludzi i do cna skorumpowanych europosłów i unijne władze.

Do wpisu: Titanic Zachodu: Chiny, Afryka i iluzja bezpieczeństwa
Data	Autor
23.11 [15:28]	mjk1 Wydaje mi się, że nie trzeba mieszkać w Chinach, żeby analizować procesy gospodarcze i geopolityczne, tak jak nie trzeba mieszkać w USA, aby analizować tamten rynek. Mój wpis dotyczył modelu gospodarczego, ekspansji BRICS, handlu i konsekwencji dla Zachodu a nie chińskiego stylu życia czy czystości ulic.Jeśli masz inne dane, chętnie je zobaczę. Naprawdę wolałbym podyskutować o faktach.
23.11 [14:36]	Ijontichy Czy byłeś kiedykolwiek w Chinach? W ciągu ostatnich 5 lat? Co wiesz o ludziach w Chinach? Czy wiesz jak oni pracują? Czy widziałeś papierek rzucony na chodniku czy ulicy? Byłeś w Szanghaju,Pekinie? Tam trzeba mieszkać kilka lat...żeby NIC NIE WIDZIEĆ,NIE ZROZUMIEĆ I BYĆ DALEJ GŁUPIM!

Do wpisu: Profesor od apokalipsy: wojenne kazania Michty i cena, którą mamy zapłacić
Data	Autor
22.11 [16:40]	Jan1797 .
21.11 [11:14]	Jan1797 ”Posłuchaj... takich „proroków kryzysu” Zachód produkuje dziś masowo."To słaba ocena, lekceważąca rzeczywistość, traktująca "machinę" przygotowań wszelkich działań po macoszemu. Po pierwsze, nie istnieje coś takiego jak jeden zachód. Współczesne ich działania to raczej lasagne fałszywych flag zafundamentowane opinią w naszej tradycji dwojako; Nic się nie stało Polacy, i tak nie mamy na to wpływu. To efekt braku odporności na francuskie ciągoty i sąsiedzką agresję. Zbyt słabe w zestawieniu z zespołem danych przetwarzanych wielokrotnie i sumiennie.
20.11 [23:18]	spike niegrzecznie jest odpowiadać pytaniem, @grześ to potwierdzi, ale nie bądźmy aż tak zasadniczy, jeżeli nie wiesz, to polecam GPT, on zna całą prawdę, przez całą dobę :))no dobra, wymienię np. cesarstwo rzymskie, to od nich pochodzi to powiedzenie, jak długo byli przygotowani do wojny, tak długo rządzili dość sporym kawałkiem ziemi i wieloma narodami, sądzili, że tak będą trwać kolejne tysiące lat, a może dłużej, rozpasali się, rozleniwili, zdeprawowali się etc. i przegrali z dzikusami.

Do wpisu: Wybuch, którego nie było, luka, która znika i rozum, który gdzieś po drodze wyparował
Data	Autor
21.11 [00:18]	Mprokopiak Tekst debilny. Służby ustaliły, że szyna w pobliżu przystanku osobowego Mika została wysadzona za pomocą plastycznego materiału wybuchowego C4. Dywersanci odpalili ładunek za pomocą 300-metrowego przewodu, który porzucili na miejscu. Jeśli ładunek został umieszczony na szyjce szyny to mógł uszkodzić samą szyjkę tzn. wypalić otwór o wymiarach zbliżonych kształtu ładunku wybuchowego. Stopka szyny spowodowała, że fala uderzeniowa powstała podczas wybuchu została skierowana poziomo i stąd brak leju pod miejscem wybuchu. Na zdjęciu uszkodzonej szyny w lewej części widać wyraźne śmigi pochodzące od wybuchu. Na prawej części szyny brak tego typu smug ponieważ część ta została zniszczona wskutek przejazdu kolejnych pociągów. Świadczą o tym uszkodzone elementy (odłamki) szyny leżące w miejscu wybuchu. Gdyby i prawa część została uszkodzona przez wybuch odłamki byłyby odrzucone na znaczną odległość.

Do wpisu: Rzeczpospolita czeka na sygnał. O ruchu, który może narodzić się tylko z centrum państwa
Data	Autor
20.11 [23:12]	Jabe Kto miałby odzyskać? Po co? Cel trzeba mieć! Koryto?
20.11 [22:24]	sake2020 Bardzo pogardliwie się pan wyraża o tym tłumie.Nie wiem zresztą co pan przez to rozumie i kogo do tłumu zalicza. Ja myślę,że iskra zawsze idzie z góry,ale nie da rady stać się płomieniem jeśli ,,tłum'' będzie nieprzygotowany. Nawet małe lokalne inicjatywy się liczą,wyjazdy w Polskę i spotkania które pan kiedyś określił jako ble,ble,ble.
20.11 [21:20]	mjk1 Ten tłum jednak nie wyjdzie z żadną inicjatywą. Inicjatywa musi wyjść z góry i wtedy ,może za sobą pociągnąć ten tłum. Może, ale nie musi, to wcale nie jest takie pewne.
20.11 [20:17]	sake2020 Prezydent Nawrocki spotkał się z działaczami Obywatelskiego Komitetu Poparcia w swojej siedzibie by podziękować za pracę podczas wyborów i z zapowiedzią dalszej współpracy. Jednak wg mnie to nie zwalnia innych, których pan nazywa ,,tłumem'' od odpowiedzialności.To ten tłum ma do dyspozycji kartkę wyborczą.
20.11 [19:59]	mjk1 Też trak uważam, ale inicjatywa musi wyjść od głowy państwa i to szybko, zanim będzie z późno.
20.11 [19:13]	sake2020 @mjk......W wyborach prezydenckich wspierał kandydata Nawrockiego Obywatelski Komitet Poparcia.Znaleźli się w nim liczni przedstawiciele różnych środowisk- nauki, mediów, sztuki i polityki na czele z prof.Andrzejem Nowakiem. Myślę że to właśnie oni mogą stać się wsparciem prezydenta skoro wtedy mieli odwagę i czuli potrzebę stawić czoła.
20.11 [18:27]	mjk1 Najpierw trzeba zrealizować pierwszy i zasadniczy punkt programu: Odzyskać państwo, chyba, że uważasz, iż mamy jeszcze państwo. To tak, jak z tymi armatami na cześć Napoleona.
20.11 [18:24]	mjk1 Teraz jednak jest szansa, że kopalnia Wujek nie zadziała i nie dlatego, że nie ma już kopalni Wujek.