Otrzymane komantarze

Do wpisu: Jak Adam Słomka pogryzł rosyjskich milicjantów!
Data Autor
Ostatnie podkreslone zdanie jest wrecz genialne.
I ja Pana pozdrawiam .Poki co to nie ma sprawiedliwości w Polsce.Ale sie to zmieni . Pietrek
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Jak każdy totalitaryzm jest śmieszny. Gdy się patrzy z boku... A wszystko dzięki utrzymującej się wciąż krytycznej masie idiotów chodzących z GW pod pachą i monitorem TVN na głowie, którzy niczego nie chcą widzieć.
Podziwiam upór z jakim Pan walczy, choć zwycięstwo w aktualnych okolicznościach przyrody jest dalekie.
Do wpisu: Wojciech Podjacki (Liga Obrony Suwerenności) w Katowicach
Data Autor
Mariusz Cysewski
Z treści wynika, że suwerenności Polski ;-)) Pozdrawiam
Mariusz Cysewski
Zmiana rządu może trochę zająć, dlatego dobrze byłoby przyczynić się do tego samemu ;-)) A następny nie będzie lepszy, choć będzie ciekawiej mówił by nas zmylić. Dlatego warto przyczynić się za jednym razem nie tylko do zmiany jednego, ale wszystkich przyszłych "rządów" struganych z tego samego banana. Za pozdrowienia dziękuję, i nawzajem.
mada
Czyjej suwerenności?
Zawsze Pana czytam z chęcią.Pisze pan nie raz straszne rzeczy az włosy stają dęba w jakim kraju zyjemy.Podejrzewam że ludzie się boja nawet komentować.Wiele Pan czyni tymi artykułami dla PRAWDY aby wychodziła na jaw.Jeszcze doczekamy że czerwona chołota pójdzie precz z nierządu.Mam Taką nadzieję .chcialby kiedyś wrócić do Ojczyzny jak robota jakas znowu będzie za godziwe pieniądze.No ale to musi sie rząd zmienić bo ten nic dobrego nie zrobil i nie zrobi dla maluczkich:) Pozdrawim Pietrek z Trondheim
Do wpisu: A walkę stoczy z nim wróg potężny...
Data Autor
adriano
Nikt nie nagłaśnia takich problemów jak Pańskie. Pozdrawiam
rekompensujaca utrate zarobku? Przeiez takiego bezprawia nie bylo ani w okresie stalinowskiej zydokomuny ani w hitlerowskich Niemczech! Czy poinformowales Komitet Helsinski? Bardzo dobre wystapienie przed ta admnistracja.. bo sadem niesposob jej nazwac.
Do wpisu: Koncesjonowani dziennikarze Nazi Polszy pouczają Ukrainę
Data Autor
Złodzieje, czy to polscy, czy ukraińscy powinni siedzieć w kryminale. To byłby przykład dla polityków-złodziei, ze nie należy kraść. Wielki komisarz Lewandowski uciekł do UE, nie rozliczywszy się z Polską za "złodziejską prywatyzację". A czy Bielecki nie powinien się rozliczyć z prywatyzacji banku? Możnaby złodziei mnożyć. Co się złapie złodzieja polityka, to wrzeszczy, ja jestem niewinny, łapcie prawdziwych złodziei. I łąpią - dziadków, którzy po piwie wsiadają na rower; karają ich więzieniem, a złodzieje śmieją się nam w twarz. Takie są normy etyczne w UE, taka jest odpowiedzialność polityków w UE. I tacy idioci dziennikarze będą wzywali Ukrainę, aby wypuściła złodziejkę "na leczenie". Chora psychika pana Zaremby.
Do wpisu: Pozew przeciw sędziom o prawa stron procesu
Data Autor
Mariusz Cysewski
Już dawno "przykryła", a odpowiedź na pytanie: czy dobrze czy źle - zależy od punktu widzenia ;-)) Opiszę to szerzej w artykule może jutro (oby). Pozdrawiam
spostrzeżenie ta temat budynku genialnie !!!
Niw wiem czy Pan robi dobrze czy źle bo ilość tych procesów może w końcu Pana "przykryć". Z drugiej strony skoro tym "sędziom" nie przeszkadzają orzeczenia w sprawach stanu wojennego, Kiszczaka, Jaruzelskiego, wydarzeń na wybrzeżu to nie ma ich co żałować
Do wpisu: Fragmenty filmów o ławach przysięgłych
Data Autor
Mariusz Cysewski
Cóż, dziękuję za te komplementy - cały spąsowiałem :-(( To jednak nie chodzi o jakieś drgnięcie tego antyludzkiego systemu, jego ustąpienie gdzieś w czymś. Chodzi (mi przynajmniej) o zmiane TRWAŁĄ, o wymiarze cywilizacyjnym. Ten współczynnik nie może stać na prawie 100%, a z powrotem trafić w okolice 70% - co najmniej.  Trendy odejścia od totalitaryzmu pojawiają się już w regionie; na Ukrainie prez. Janukowycz mówił o skazywalności na poziomie 85% - to trochę mało, ale kierunek jest słuszny. Ławy przysięgłych są w Rosji, ale tylko w niektórych sprawach. Teraz Polska. Pozdrawiam
Osobiście uważam to co Pan robi odnośnie walki z sądami RP i ich bezkarnością za chwalebne, ,mnie nie przyszłoby nawet do głowy że można tak dyskutować z sądem, jestem z pokolenia, które w trakcie swojego życia usłyszało z milion razy od dzienn.......rzy, że w wyrokami sądowymi się na dyskutuje i gdyby nie wychowanie i rozsądek życiowy być może człowiek by w to uwierzył ale zmiany muszą być przemyślane. Przykłady które Pan podał to zaprzeczenie słuszności ławy o 12 gniewnych już mówiłem , film Ława przysięgłych z 2003 na podstawie prozy Johna Grishama opowiada wprost o człowieku który celowo zmanipulował ławę przysięgłych żeby zemścić się na potentatach przemysłu tytoniowego pozwanych w tym procesie za śmierć swojej matki (tak w fabule książki w filmie był to przemysł produkcji broni palnej). Od tamtej pory nie czytam Grishama i wobec systemu ław przysięgłych jestem dość sceptyczny, już bardziej wierzę że to co robi Pan , Pan Słomka i inni czyli patrzenie sędziom na ręce w skali masowej wszystkich sądów w kraju , krytyka postanowień i odwoływanie się od absurdalnych wyroków. Gdyby do tego dołożyć prawdziwe otwarcie rynku dla młodych adwokatów, którzy przez to stali by się dostępni finansowo dla zwykłych obywateli ilość nadużyć spadłaby drastycznie
Mariusz Cysewski
No właśnie mamy "tylko uczciwego sędziego z wieloletnim stażem". Ćwiczymy takie historyjki od roku 1989. A dokładniej od 1944. Wynik? Skazywalność 98,25%. (w Polsce Niepodległej - ok. 70%) Nie będzie inaczej, gdyby rządy objął PIS. Czy za PIS te statystyki wyglądały inaczej?    Może jakieś jasne kryteria? Jak pan zmierzy "uczciwość" tego "sędziego"?  Nawet jeśli pan zmierzy, to kto zmierzy pańską itd. (Albo - by się pan nie obraził - gdy ja zmierzę, to kto zmierzy moją).  Tymczasem sprawiedliwość ław przysięgłych choć umowna to zarazem jest banalnie wymierna - 10/12 w sprawie karnej.  Ławy przysięgłych to nie ideał, ale pana propozycja "uczciwego sędziego z wieloletnim stażem" powtórzę nie jest nowa i nikogo już nie przekona. Z pana opisu Polaków bije pogarda dla Polaków. OK, rozumiem takie emocje, sam nie zamierzam moich rodaków idealizować, często sam Polaków krytykuję - ale nie stworzy pan Polski bez Polaków. Już abstrahując od wszystkiego, to ich państwo.  To prawda że wielu rzeczy nie rozumiem, wielu nie wiem - ale to pan, proszę pana, albo nie rozumie dzisiejszej Polski, albo ma pan gdzieś tragedię Polaków. Taką codzienną tragedię, dzień w dzień mielą te "sądy rejonowe", te fabryki zła. To musi się skończyć. Pozdrawiam
Forsuje Pan rozwiązania których Pan nie rozumie, zamiast "niezależnej" ławy przysięgłych w której będzie siedział palikociak, ,urbanowiec, laska co głosowała na kwasa bo taki przystojny i opalony, powiatowy i kształtny , Monisia resortowa, koleś co się cieszy z faktu że będzie pracował do 67 roku życia żeby tylko nie wygrał kaczor, obsikujący znicze na Krakowskim Przedmieściu , taka co do czech ma za darmo, potrzeba tylko uczciwego sędziego z wieloletnim stażem.
Mariusz Cysewski
NB. Już nie pamiętam "12 gniewnych", naprawdę taka jest fabuła? To wobec tego lepszy jest jego rosyjski remake Michałkowa (albo Michałowa) - dwa ostatnie fragmenty - gdzie podsądnym jest czeczeński chłopiec. Jest niewinny, zaskakujące i fajne jest zakończenie. Ale jak amerykański pierwowzór - historia jest zmyślona, nie do powtórzenia w realnym życiu. Pozdrawiam
Mariusz Cysewski
Zadaniem ławy przysięgłych nie jest skazać wszystkich winnych. Ma tylko ustalić, czy dowody są przekonujące wystarczająco. Czy domniemanie niewinności zostało obalone wystarczająco. Ale wielu winnych zostanie uniewinnionych - to jasne. NB. z tzw. społecznego punktu widzenia może to nie mieć znaczenia - o wiele ważniejsze ma pewność procesu, wysoka kara, szybkość procesu itd. Jeśli sprawców coś "odstrasza" to tylko to. Ławy przysięgłych nie są idealne, ale na pewno lepsze niż to co mamy teraz, gdy skazanych jest 98,25% (oficjalne dane Seremeta!) a o winie/niewinności decyduje tajny współpracownik policji - ściślej to nie on decyduje, a ambasada.  To tak jakby Platforma dostała w wyborach 100%... Po ogłoszeniu wyników takich "wyborów" dalsze funkcjonowanie opozycji w znanych dziś formach nie ma już większego sensu, za to warto organizować konspirację zbrojną ;-)) Którą i tak MSZ trzeba organizować ;-))   Co do O.J. Simpsona, nie znam szczegółów tego procesu, ale coś jakby przez mgłę wspominam, że został uniewinniony tylko dlatego, że kluczowe dowody zostały wykluczone z materiału dowodowego. Z długim i pokrętnym prawniczym uzasadnieniem. Takie uzasadnienia piszą zawodowi sędziowie - a nie ławy przysięgłych. A co do filmu: moim zdaniem przereklamowany, takich ludzi jak w nim przedstawieni w realnym życiu nie uświadczysz. Ława przysięgłych nie będzie zastanawiać się nad dowodami jak na tym filmie, a niestety decydować na podstawie wrażeń, emocji, WYGLĄDU stron (niestety...)  - i niestety gdy w jej składzie znajdzie się ktoś mocno przeświadczony o winie/niewinności, so pociągnie za sobą innych, zamolestuje ich moralnie jak na tym filmie. Nie powinniśmy bezmyślnie kopiować rozwiązań - nawet amerykańskich ;-)) - i nawet zmyślonych, jak tu - i dlatego uważam, że trzeba wykluczyć "naradę" ławy przysięgłych. Niech decyduje w głosowaniu tajnym.   
Film 12 gniewnych ludzi Syndeya Lumeta pokazuje właśnie dokładnie dlaczego nie powinniśmy mieć ław przysięgłych i jak łatwa manipulować jest zdaniem i osądem innych ludzi Tytułowy "Kid" został oczyszczony z zarzutów mimo że tylko on posiadał wyraźny motyw do dokonania zbrodni, mimo zeznań dwóch naocznych świadków, zeznania świadka który rozpoznał głos chłopaka krzyczącego "zabiję cię do ojca", mimo fałszywego alibi oraz posiadania takiego samego narzędzia zbrodni. Każdy z tych dowodów został obalony osobno jednak w całości są nie do obalenia wyszło na to że ojca zabił niewidzialny i nie posiadający żadnego motywu sprawca, morderca ten pojawił się znikąd i zabił nie pozostawiając żadnych śladów aby następnie zdematerializować się po zbrodni. Ława prawdopodobnie wypuściła wolno mordercę i czy nie faktem jest że podobna ława przysięgłych nie uwolniła O.J. Simpsona ???
Do wpisu: Biegnij Tusku, biegnij… - dowody zamachu w Smoleńsku; znowu
Data Autor
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
smoleńskiej byłyby niewystarczające dla "polactwa", lemingów i wykształciuchów głosujących notorycznie za cyrkiem Donalda i Bronka za SLD i PSL, za palikotopodobnymi, którym ostatnio raz jeszcze w tej sprawie twarz dał Rafał Ziemkiewicz. Nie mieszałbym ich jednak z publicystami i politykami polskimi (poza Ziemkiewiczem, który, rzecz zdumiewająca, dołączył do polactwa!) z rezerwą odnoszącymi się do postawienia kropki nad "i".  Dlaczego? W większości kierują się zupełnie innymi względami. Zwróćmy uwagę, że jak trafnie zauważa Bronisław Wildstein w polemice z Ziemkiewiczem w "Do Rzeczy": "W sprawie przebiegu smoleńskiej tragedii prezes PiS nie wygłaszał publicznie żadnych ostatecznych sądów, a w politycznych przedsięwzięciach nie eksponuje w ogóle tej sprawy. To dominująca propaganda osadza go w tej roli, tak jak za wszelką cenę usiłuje maksymalnie wyostrzyć tezy Macierewicza. To bowiem w interesie szeroko rozumianego obozu władzy jest przyjęcie, że potępienie rządu Donalda Tuska za zachowanie w sprawie smoleńskiej i krytyka raportu Millera są równoznaczne z uznaniem za przyczynę katastrofy bombowego zamachu. Większość obywateli wzdraga się przed taką interpretacją i jeśli nawet dostrzega kłamstwa oraz matactwa ekipy rządowej, to prędzej gotowa jest je zaakceptować czy odwrócić się od sprawy, niż uwierzyć w zamordowanie prezydenta i towarzyszących mu osób." Zasadnicza linia sporu wiąże się zatem bardziej z wyborem optymalnej strategii przeciwdziałania oficjalnym kłamstwom aniżeli z jakimiś problemami z rozpoznaniem tego kolejnego mordu zbiorowego na polskiej elicie jako takiego. Tekst młodego Wildsteina wpisuje się właśnie w ten spór. Dlaczego Ziemkiewicz zachowuje się tak jak się zachowuje, nie wiem. Mam nadzieję, że odważy się publicznie bronić swojej(?) opinii przed kimś kumatym.
Może przywrócenie kary śmierci dla polityków - przestępców byłoby lepsze? W przeciwnym razie, bedziemy skazani na naciski podobne do nacisków na Ukrainę, w sprawie "niewinnej dziewicy" Timoszenko. Załatwienie, w ten sposób, kilku spraw politycznych, oczyściłoby środowisko "uczciwych polityków" na długi czas. Trudno stosować cywilizowane metody na barbarzyńców.
Do wpisu: Sądy: Prokuratura w Katowicach pod sąd
Data Autor
gorylisko
o jej światły komentarz...nie wiedzieć czemu chyba ma biegunkę komentatorską...ponadto jest tym lepszym typem jewropejczyka któremu serce pewnie pęka jak to  Polska nie potrafi i nie umie i jeszcze śmierdzi...
Do wpisu: 11 Listopada – remanenty
Data Autor
Mariusz Cysewski
Oooooooooo. na takie pytania Panu nie odpowiem :-(( Nie mam głowy do personaliów... Nie wiem kto jest kto w wPolityce. Raz mają trafione teksty, raz nie, irytuje to desperackie trzymanie się mainstreamu i dyskusje z Gazetą Wyborczą. Z drugiej strony - jeśli i oni przestaną ją czytać, no to już wogóle nie będziemy wiedzieć, co się tam pisze ;-)) Pozdrawiam