|
|
Jabe
Katastrofa w Bhopalu była bardzo podobna do czernobylskiej – zły projekt, niekompetencja. Natomiast w Fukuszimie zdarzyło się – pamięta Pan? – wielkie trzęsienie ziemi i tsunami, przy których ta awaria byłaby nieistotnym detalem, gdyby tam nie było diabła atomu. Nawet tu, na Naszych Blogach, były wpisy o tym, jak to skażenie się rozprzestrzenia na świat. Amok i histeria.
To właśnie katastrofa w Fukuszimie pokazała, jak energetyka nuklearna jest bezpieczna. Jeśli dobrze pamiętam, zawiodło jedynie zewnętrzne zasilanie i w konsekwencji reaktor zaprojektowany 50 lat wcześniej, którego nikt by się dziś nie odważył zainstalować. Takie reaktory pracują na świecie, bo ekoreligia zabrania budowania nowych. Gdyby był nowy, sam by się wyłączył.
Koszty energii nuklearnej są trudne do oszacowania, bo w grę wchodzi motywowana religią polityka. Jeśli ktoś ma takie podejście do geotermii, to sytuacja jest podobna.
Jestem dobrej myśli, co do obu, bo można w nich utopić pieniądze podatnika, jak właśnie w państwowym górnictwie. Wadą tego scenariusza jest, że zamiast przynosić zyski, będą generowały straty. No ale nie można mieć wszystkiego.
A co do atomu wojskowego, nie mam zaufania, ani do naszych urzędników, ani do wojskowych, więc się pomysłem nie zachwycam. No chyba że w dłuższej perspektywie. |
|
|
Anonymous
O katastrofie w Bhopalu pamiętam. O Fukushimie i Czarnobylu też. Jest zbyt wiele zmiennych aby te katastrofy porównywać. Tym niemniej możliwe, że ulegam propagandzie. Nawet niemożliwe, żebym jej nie ulegał. Propaganda działa też w druga stronę, zachwalając "czystą" energię z atomu o niskich kosztach eksploatacji. Najpierw jednak trzeba zainwestować z góry i czekać na zwrot. Niewiele osób potrafi skalkulować te koszty i przychody w energetyce bo perspektywa jest wieloletnia,a konkurencja węgla i węglowodorów niepoliczalna ze względu na wahania cen z przyczyn politycznych. Policzalne są koszty geotermii. Jednak nie jestem całkowitym przeciwnikiem elektrowni atomowych, tylko sceptykiem, że państwo nie zostanie politycznie i finansowo wmanewrowane. Względy bezpieczeństwa skłoniły mnie do - być może absurdalnego z punktu widzenia geologii i kosztów technicznych - umieszczenia takiej elektrowni pod ziemią. Z drugiej strony w kraju, który ma kapitał ludzki i technologiczny w górnictwie, które dotuje drogą scalania kopalń rentownych z nierentownymi. Z trzeciej strony może warto stracić na starcie z atomem "ekologicznym" by zyskać atom wojskowy? |
|
|
Jabe
Nic podobnego. Padł Pan ofiarą ekohisterii. Dla otrzeźwienia, proszę sobie spróbować przypomnieć katastrofę w Bhopalu. Zapomniał Pan o niej? To dlatego, że tam nie było diabelskiego atomu. Równie dobrze można napisać o kosztach ryzyka awarii, sabotażu, ataku zbrojnego i działań żywiołów w wypadku fabryk chemicznych, instalacji przemysłowych wogóle. Dlaczego temu się nie poświęca uwagi? Ano właśnie dlatego, że nie jest to przedmiotem zainteresowania antynuklearnej ekoreligii. |
|
|
Jabe
Za Solvere najpierw. |
|
|
Czesław2
No cóż, późną jesienią, zimą i wczesną wiosną te oświetlenie jest włączane przed wieczornym szczytem poboru energii... |
|
|
Anonymous
Koszty budowy połączone z kosztami ryzyka awarii, sabotażu i ataku zbrojnego i działań żywiołów są dla elektrowni atomowej są absurdalnie wysokie. Umieszczenie jej pod ziemią zmniejszyłoby ryzyko skażenia ale mało gdzie byłoby to możliwe i opłacalne w porównaniu z geotermią, do której by się sprowadziło. |
|
|
gorylisko
zważywszy, że Einstein była kobietą... |
|
|
Mnie w takim wypadku interesuje kiedy w dzisiejszej Polsce wprowadzi sie KARE SMIERCI za ZDRADE oraz za przekrety finansowe jak VAT i temu podobne tez bardzo wysokie kary. Ja bylbym tez za KARA SMIERCI gdyby przekret byl powyzej 5 mln zl. No ale jak na razie widac rzad PiS-u poki co wiele mowi ale jeszcze nie zabral sie za KARANIE PRZESTEPCOW. Moze w koncu ta "reforma nadzwyczajnej kasty" w koncu bedzie wprowadzona w zycie i juz niedlugo Polska przestanie byc panstwem TEORETYCZNYM !!! |
|
|
Jabe
Właśnie, trzeba zwyczajnie pozwolić. Wtedy się okaże, co ile jest warte. Obawiam się jednak, że jeśli coś się ruszy, państwo z kieszeni podatnika miliardy w to właduje i na tym się skończy. |
|
|
Jest jeszcze jedna sprawa która wymaga wyja snienia a bez udziału służb się nie obędzie! W sprawe zanagazowany był rząd niemiec ,nasz koncern energetyczny ,nasze złoża węgla brunatnego co gdyby nie zmaiana rządu to koniec byłby dla nas przykry i kosztowny na tyle ,że ten koncern za długi wpadłby w ręce Niemców ,nam zostało by zdewastowane na zawsze środowisko o utracie niezalezności energetyczne nie wspomnęj.To miało się stać na naszej zachdniej granicy i wszystko było już gotowe .
Zmowa milczenia to za mało powiedziane a i zastosowana maskirowka przez koncern aby ukryć prawdziwe zamiary godna mistrzów. |
|
|
PS.Latam po obcych landach a w kraju jest dobitny przyklad idiotyzmu poprzednich władz i nie ostatnich ale co najmniej trzydziestu.Kotlina Jenenig orska śpi na zasobach wód termalnych od 40 -100 stopni i wody anie rozpuszczonych zwiazków chemicznych i nie nagłebokości nie kilometrów ale od kilkudziesieciu do kilkuset czyli dla wierceń żadnych i wszystkie złoża są udokumentowane.Domy Zdrojowe Cieplic są ogrzewane tą wodą ,używa sie jej do wszystkiego a po zanieczyszczeniu jeszcze gorąca wylewana jest do rzeki.To jest zbrodnia na srodowisku bo powinna przejść przez wymiennikownie i niezanieczyszczona z powrotem być wtłoczona tam skąd ją pobrano.Były plany budowy dwóch elektrowni wykorzystujacych te wody ale ,wadza dała weto bo te nowe zatrudnałyby po kilka osób a dwie eletrociepłownie miejska i enerbgetyki to ponad tysiąc miejsc pracy no i węgiel byłby zbyteczny i koleje do jego przewozu i kary by nie zasiliły budżetu wadzy .
Byt zbyt mocnych grup nacisku byłby zagrożony a miejską i tak zamknięto bo koszt urzadzeń odpylajacych był kosmiczny ale władowano tyle samo i w to samo tylko ,ze w tą należąca do energetyki.
Dopóki państwo bedzie właścicielem wszystkiego co pod ziemia a nie właściciel ziemi to każda nawet najsłuszniejsza inicjatywa może byc zablokowana a narzędziem są podatki.
Mam nadzieje ,że te władze pójda wreszcie po rozum do głowy i nie beda utrudniać tym bardziej ,ze wkład państwa byłby prawie zerowy w stosunku do tego co pożeraja nowe bloki energetyczne oparte na węglu ale jak znam życie nie bedzie łatwo bo nowe to kilka tysiecy miejsc pracy a węgiel a kolej no i banki co śpią na kasie i lepiej dać kredyty idace w miliardy i z gwarancjami niż jakieś marne kilka setek góra.To dotyczy banków polskich bo żaden zagraniczny nie da nawet ojro kredytu na żadne inwestycje energetyczne. |
|
|
Zrobili ,zrobili to w USA ,nawet nie zrobili od nowa ale urochomili stare ,niskotemperaturowe do 70 oC,rozwiercili pozatykane odwierty i jadą bo się opłaca.Trudno nawet rozpoznać ,że to elektrownia bo budynek niewielki z niewielką turbiną gdyby nie linie energetyczne |
|
|
Zadrzyj z wójtem i twoi sąsiedzi to zobaczysz co się będzie dzialo gdy każe odłączyć oświetlenie twojej ulicy czy sioła ,wtedy poznasz/cie co to wilkowyje. |
|
|
Jabe
Proszę powiedzieć coś więcej. Co Pana skłoniło do do zmiany poglądów? W którym kraju? |
|
|
Gdyby nie było nocy i braku możliwości składowania energii elektrycznej to energia solarna byłoby to. |
|
|
To co sie stało w czernobylu to nie wynik jakosci reaktora ale ,ze załoga przystapiła do pracy nad jakimś programem wojskowym bez należytego przygotowania .Zaczeli ale potrafili nad tym zapanowac i stało sie co sie stało ,zawsze kacapów o to podejrzewano a dopiero kilkanście lat temu za rządów jelcyna mieli pewność.
Gdyby z drugiej strony nie Czernobył to mielibyśmy u siebie mogielnik dla zużytego uranu z całej Europy. |
|
|
Samorządy korzystaja z nadwyżek mocy w nocy jakie maja eletrownie opalane węglem,im więcej mocy wybudujemy tym więcj tych nadwyżek bedzie .
Nie da się bloku emergetycznego wygasić do zera a nastepnie błyskawicznie go doprowadzić do pełnej mocy gdy zapotrzebowanie wzrasta.
Gwarancję szybkiego pokrycia niedoboru to dają elekrownie wodne i te gdzie są turbiny gazowe,atomówki też ale manipulowanie ciągle moca też na zdrowie im nie wychodzi.
|
