Energetyka jądrowa, czy potrzebna ? I globalne ocipienie...

gorylisko, 08.09.2017

Poniżej list otwarty prof. dr.bab. zwycz. Mirosława Dakowskiego, człowieka jak najbardziej kompetentnego w sprawie o której mowa... dla mnie sprawa jest o tyle istotna czy potrafimy uzyskac materiał do zbudowania bomby atomowej...tak, tak... dokładnie o to mi biega, jesli da sie bez budowy elektrowni to po cholerę ?? Żeby zadowolić france ? czy innych cwaniaczków... a gdyby kto pytał z wykształcenia jestem fizykiem... żeby było ciekawiej, kolega, stypendysta Żarnowca, miał obronę w ten sam dzień kiedy czarnobyl wyjeb... stało się samie wiecie co... Już wtedy, grupa młodych nieopieroznych fizyków doszła do prawidlowych konkluzji, które po latach tak naprawdę ujrzały światło dzienne... a propos Żarnowca, nie mieliśmy pojęcia o tym, że fundament pękł i potraktowano go jak wylewkę betonu przy budowie chlewika... Potem Panu Bogu dziękowałem, choć miałem żal wcześniej o zakończeniu projektu...
Panu Bogu i Matce Boże Dzięki, że w tej materii zadziałali... http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=20955&Itemid=44
Do Ministra Energii o humbugu "ocieplenia" i szantażu energetyki
jądrowej

Prof. zw. dr hab. Mirosław Dakowski
Fizyk rozszczepienia, energo –analityk
Warszawa, 8 września 2017

Minister Energii
Krzysztof Tchórzewski,

MINISTERSTWO ENERGII
Plac Trzech Krzyży 3/5
00-507 Warszawa

Szanowny Panie Ministrze,

Dużym rozczarowaniem dla nas, energo -analityków była wypowiedź Pana na Forum Ekonomicznym [zob.: Krzysztof Tchórzewski: Polska potrzebuje elektrowni jądrowej http://www.rp.pl/Forum-Ekonomiczne/170909458-Krzysztof-Tchorzewski-Polska-potrzebuje-elektrowni-jadrowej.html#ap-1
W tym: „Polska potrzebuje trzyblokowej elektrowni jądrowej o mocy około 4,5 tys. megawatów”.

Rozumiem, że ugiął się Pan pod przemożnymi naciskami [w rządzie??] i musiał zmienić swe dotychczasowe stanowisko.
Ponieważ na mnie takie naciski czy szantaże nie są wywierane, stwierdzam jednoznacznie:

„pułap maksymalnej emisji CO2 ”jest szantażem politycznym, nie zaś merytorycznym. Udział człowieka we wzroście CO2 jest minimalny, a udział CO2 we „wzroście temperatur” planety- pomijalny. Cały efekt cieplarniany to humbug polityczny.
Jestem fizykiem rozszczepienia. Dlatego z zupełną pewnością stwierdzam: Energetyka jądrowa jest zaułkiem energetyki, państwa rozsądne się z niego wycofały. Koszty EJ od dziesięcioleci rosną, nigdy nie będzie ona konkurencyjna.
Dowody na prawdziwość obu twierdzeń może Pan znaleźć bez trudu, np. na mej stronie www.dakowski.pl lub w książce „O to, co najważniejsze”. Zachęcam do lektury – dla dobra Polski.
Proszę nie przekazywać tego listu „specjalistom” w ministerstwie. Poprzedni mój memoriał do Pana Ministra z 3 lutego 2016 w sprawie energii odnawialnych został przekazany p. Januszowi P[---] [Dyrektor Departamentu Energii Odnawialnych Min. Energii]. Podpisana przez niego odpowiedź wykazała, że napisał ją analfabeta, nie potrafiący przeczytać ze zrozumieniem jednej strony tekstu.
Ponawiam ofertę pomocy Panu w poruszonych trzech sprawach.

Mirosław Dakowski

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 13580

Tak mi się wydaje, że w przemyśle 50% energii jest zużywane na produkcję bubli. Potem te buble przy pomocy następnych ilości energii podlegają tzw recyklingowi i biznes się kręci. Produkcja coraz większej ilości energii do produkcji coraz większej ilości zbędnych rzeczy to model rozwoju. Na dodatek samorządy znalazły nowy sposób upłynniania kasy z podatków. Oświetlają w miastach każde g... przy każdej ścieżce. Ekolodzy wniebowzięci. Ciekawe, czy w prawie jest pojęcie zaśmiecania przestrzeni światłem?

Jest pojęcie zaśmiecania przestrzeni światłem ! Wprowadzone przez astronomów.

Samorządy korzystaja z nadwyżek mocy w nocy jakie maja eletrownie opalane węglem,im więcej mocy wybudujemy tym więcj tych nadwyżek bedzie .
Nie da się bloku emergetycznego wygasić do zera a nastepnie błyskawicznie go doprowadzić do pełnej mocy gdy zapotrzebowanie wzrasta.
Gwarancję szybkiego pokrycia niedoboru to dają elekrownie wodne i te gdzie są turbiny gazowe,atomówki też ale manipulowanie ciągle moca też na zdrowie im nie wychodzi.

No cóż, późną jesienią, zimą i wczesną wiosną te oświetlenie jest włączane przed wieczornym szczytem poboru energii...

Zadrzyj z wójtem i twoi sąsiedzi to zobaczysz co się będzie dzialo gdy każe odłączyć oświetlenie twojej ulicy czy sioła ,wtedy poznasz/cie co to wilkowyje.

Koszty energii nuklearnej rosną, bo taka jest polityka państw. Ustawicznie podnieca się antynuklearną histerię. O co chodzi, nie wiadomo. A jak nie wiadomo...

Przed paroma laty, miałem przyjemność "dyskutować" tutaj (albo na NE, już nie pamiętam) z Panem Profesorem. Jak pamiętam, jednym z przykładów były nasze Gąski. Profesor Dakowski nie przekonał mnie.

a faktyczny stan budowy elektrowni jądrowych też pana nie przekonuje, Fukushima też...Czarnobyl pewnie także...

No nie wiem. Faktem jest, że prawdopodobnie bylibyśmy skazani na stare technologie z Francji, uzależniając się tym samym dalej. Nie pamiętam już jednak dokładnej argumentacji Pana Profesora, a przyznam, że tym się nie zajmowałem. Gdyby był Pan łaskaw, albo Komentatorzy, mnie oświecić, to chętnie się uczę.

Nie ma nowych technologii ! W ciągu ostatnich miesięcy zrezygnowano z dalszych badań nad : reaktorem torowym (RPA), reaktorem powielającym na szybkich neutronach (Japonia i USA). Koszty budowy 1 MW elektrowni jądrowej i fotoelektrycznej zrównały się w roku 2010 ! Przed katastrofą w Fukushimie. Potem koszty EJ poszybowały w górę, a fotovoltaika spokojnie tanieje.

Gdyby nie było nocy i braku możliwości składowania energii elektrycznej to energia solarna byłoby to.

Katastrofa w Fukuszimie jest najlepszym dowodem bezpieczeństwa technologii nuklearnej. Mimo wielkiego trzęsienia ziemi i tsunami, zawiódł jedynie archaiczny reaktor, który wymagał zewnętrznego zasilania. To tak, jakby utyskiwać, że w 50-letnim samochodzie popsuł się silnik w wyniku czołowego zderzenia z TIR-em, z którego pasażerowie wyszli cało.

To co sie stało w czernobylu to nie wynik jakosci reaktora ale ,ze załoga przystapiła do pracy nad jakimś programem wojskowym bez należytego przygotowania .Zaczeli ale potrafili nad tym zapanowac i stało sie co sie stało ,zawsze kacapów o to podejrzewano a dopiero kilkanście lat temu za rządów jelcyna mieli pewność.
Gdyby z drugiej strony nie Czernobył to mielibyśmy u siebie mogielnik dla zużytego uranu z całej Europy.

"....Podpisana przez niego odpowiedź wykazała, że napisał ją analfabeta, nie potrafiący przeczytać ze zrozumieniem jednej strony tekstu..." :)

"Energetyka jądrowa jest zaułkiem energetyki, państwa rozsądne się z niego wycofały" blabla - to moze zrobmy sobie liste tych panstw nierozsadnych i zacznijmy dyskusje o ekoterroryzmie vs. ceny energi w panstwach rozsadnych i nierozsadnych.
A fotowoltaika taniejaca to niby skad sie bierze? To jest tak samo "czysta" energia jak kazda inna. Zeby wytworzyc panele foto to trzeba zdewastowac okreslona ilosc natural rsources tyle ze zwykle w odleglym zakatku globu od miejsca gdzie cywilizowani je sobie zainstaluja.
To ze fundament w zarnowcu pekl a w czernobylu zbypasowali zabezpiecznia to poziom kultury technicznej przede wszytkim nadzoru panstwowego a nie obecny poziom technologi bezpiecznego wytwarzania energii jadrowej. Enegretyka jadrowa jest byc moze etapem przejsciowym w histori, etapem z ktorego mozna zrezygowac jezeli bilans zyskow i strat jest oczywisty ale argumenty powinny byc klarowne nie tylko dla waskiego grona szamanow.
Iluzoryczna propaganda dla mas moze oczywiscie zapewnic ze PL jest ekobezpieczna bez energetyki jadrowej ale rownoczesnie starannie unika poruszania tematu rozmieszcznia elekrowni jadrowcyh w poblizu PL.

"To ze fundament w zarnowcu pekl a w czernobylu zbypasowali zabezpiecznia to poziom kultury technicznej..."
a trzęsienia ziemi, powodzie huragany, itd. to też kultura techniczna? wystarczy niewielki błąd ludzki, a skutki na całe pokolenia, tylko ktoś pozbawiony empatii może takie bzdury wypisywać.
czy nie wystarczy, że MY mieszkamy na reaktorze?
Pieniądze wywalane w EJ przeznaczyć na technologię geotermalną, czysta, bezpieczna i wieczna. Polska ma spore zasoby tej energii, czemu nie iść w tym kierunku, to się szybko zwróci.
Ktoś powiedział, że ci co mamią dobrodziejstwem EJ, są kłamcami, bo celem jest materiał rozszczepialny do BA

jeszcze mozliwy upadek meteorytu, najazd kosmitow, wybuch supernowej, topnienie lodowcow...
albo dyskutujemy o cenach energii tu i teraz albo sciemniamy o niebezpieczenstwie ku uciesze macherow, chocby w moskwie i paru innych geszefciarzy, ktorzy juz licza przewidywane zyski z wykreowanej narracji energetycznej w kolejnym bantustanie. zalatwili nam gaz po cenach okazjonalnych to urabiaja gawiedz do spec cen kWh.
fantazje ze geotermia, wiatraki, i fotogniwa poradza sobie z obecnym zapotrzebowaniem energetycznym w tymkraju czy w innym swiadcza o ignorancji pieknoduchow wierzacych ze ciepla woda produkowana jest w kranie.
jezeli nadal bedziemy ulegac niemieckiej presji zeby ograniczyc energetyke weglowa(bajki niemeickich mediow o smogu w krakowie) to energetyka jadrowa stanie sie koniecznoscia

jeszcze mozliwy upadek meteorytu, najazd kosmitow, wybuch supernowej, topnienie lodowcow..."
Najgorszy to jest najazd idiotów.
Spalanie węgla dla uzyskania energii, to "wylewanie dziecka z kąpielą", to tak jakby palić ropą wydobytą z ziemi, dlaczego tak się nie robi?
Geotermia jest nieunikniona, tylko ktoś widzący koniec własnego nosa tego nie dostrzega. Nie wiem na jakim etapie już jest nowa technologia odwiertów, jak oglądałem dok. wygląda to rewelacyjnie, nie dość że szybko, to jeszcze tanio, a odwierty stanowią barierę, głownie cenową. Geotermia niskotemperaturowa jest w zasięgu ręki, tylko trzeba ją promować, są nawet niewielki instalacje, które są opłacalne, podobnie z kolektorami słonecznymi na gorącą wodę, dająca wymierne oszczędności, nie tylko w spalaniu węgla, ale i energii elektr. a i koszt nie jest tak duży.
Nam pozostaje węgiel i o to musimy walczyć, by nas nie linczowano, ale należy myśleć przyszłościowo, atom nią nie jest.

do tego dodałbym instalacje kotłowe do spalania odpadów rolnych i węgla też..., geotermia jest ok ale nie wszędzie aczkolwiek mogłaby być znacznym elementem polityki energetycznej, do tego wodór...

Skoro energia geotermalna jest czysta, bezpieczna i wieczna, proszę założyć firmę, sprzedać ludziom akcje i zbudować jedną, drugą, trzecią elektrownię. Jeśli Pan tego nie robi, proszę choć wytłumaczyć, czemu tego nie zrobili inni. Z energetyką jądrową jest inaczej. Wymaga wielkich pieniędzy na rozruch, będąc na celowniku wyznawców ekoreligii. Jest bardzo ryzykowna, nie ekologicznie bynajmniej.

Zrobili ,zrobili to w USA ,nawet nie zrobili od nowa ale urochomili stare ,niskotemperaturowe do 70 oC,rozwiercili pozatykane odwierty i jadą bo się opłaca.Trudno nawet rozpoznać ,że to elektrownia bo budynek niewielki z niewielką turbiną gdyby nie linie energetyczne

PS.Latam po obcych landach a w kraju jest dobitny przyklad idiotyzmu poprzednich władz i nie ostatnich ale co najmniej trzydziestu.Kotlina Jenenig orska śpi na zasobach wód termalnych od 40 -100 stopni i wody anie rozpuszczonych zwiazków chemicznych i nie nagłebokości nie kilometrów ale od kilkudziesieciu do kilkuset czyli dla wierceń żadnych i wszystkie złoża są udokumentowane.Domy Zdrojowe Cieplic są ogrzewane tą wodą ,używa sie jej do wszystkiego a po zanieczyszczeniu jeszcze gorąca wylewana jest do rzeki.To jest zbrodnia na srodowisku bo powinna przejść przez wymiennikownie i niezanieczyszczona z powrotem być wtłoczona tam skąd ją pobrano.Były plany budowy dwóch elektrowni wykorzystujacych te wody ale ,wadza dała weto bo te nowe zatrudnałyby po kilka osób a dwie eletrociepłownie miejska i enerbgetyki to ponad tysiąc miejsc pracy no i węgiel byłby zbyteczny i koleje do jego przewozu i kary by nie zasiliły budżetu wadzy .
Byt zbyt mocnych grup nacisku byłby zagrożony a miejską i tak zamknięto bo koszt urzadzeń odpylajacych był kosmiczny ale władowano tyle samo i w to samo tylko ,ze w tą należąca do energetyki.
Dopóki państwo bedzie właścicielem wszystkiego co pod ziemia a nie właściciel ziemi to każda nawet najsłuszniejsza inicjatywa może byc zablokowana a narzędziem są podatki.
Mam nadzieje ,że te władze pójda wreszcie po rozum do głowy i nie beda utrudniać tym bardziej ,ze wkład państwa byłby prawie zerowy w stosunku do tego co pożeraja nowe bloki energetyczne oparte na węglu ale jak znam życie nie bedzie łatwo bo nowe to kilka tysiecy miejsc pracy a węgiel a kolej no i banki co śpią na kasie i lepiej dać kredyty idace w miliardy i z gwarancjami niż jakieś marne kilka setek góra.To dotyczy banków polskich bo żaden zagraniczny nie da nawet ojro kredytu na żadne inwestycje energetyczne.

Właśnie, trzeba zwyczajnie pozwolić. Wtedy się okaże, co ile jest warte. Obawiam się jednak, że jeśli coś się ruszy, państwo z kieszeni podatnika miliardy w to właduje i na tym się skończy.

@Gorylisko
no i widzi Pan, wprawdzie nie rozpętaliśmy tu burzy mózgów, ale jakieś informacje przekazali nam cyborg 59, spike, a nade wszystko p. Kazimierz Koziorowski.
Jednak każdą z tych wypowiedzi można raczej zakwalifikować do kategorii "opinie", co jest zrozumiałe ze względu na ograniczenia "miejsca", choć - nie wątpię - że każdy z Panów posiada jakąś wiedzę w temacie energetyki jądrowej, a zważywszy na porównania, energetyki w ogóle.
Nie wydaje mi się jednak, aby argument typu " u sąsiada wybuchł gaz, więc ja gazu nie będę używał" jest czymś dostatecznym.
Zostawmy sprawę fachowcom; pan profesor Mirosław Dakowski jest "tylko" jednym z wielu.

Czasami te nasze opinie są nieskładne i pośpieszne. Trudno jest odpowiedzieć w kilku zdaniach tam gdzie potrzebny jest godzinny wykład, a odbiorca musi mieć sporą widzę wstępną. Jestem elektroenergetykiem, który po fascynacji energetyką jądrową w czasie studiów (lata siedemdziesiąte), zetknął się z nią poza granicami, co skutkowało całkowitą zmianą poglądów na nią.