Wczoraj na KUL-u odbyła się debata na temat Ruchu Narodowego. Choć oficjalny jej temat brzmiał: „WSPÓŁCZESNE WYZWANIA RUCHU NARODOWEGO”, to z racji zaproszonych gości z GP jej myślą przewodnią był sens istnienia nowego bytu patriotycznego wobec prawicy parlamentarnej. Niespodziewanie debatę uświetnił kandydat PiS-u na premiera prof. Piotr Gliński, który spontanicznie włączył się w omówienie kwestii antysemityzmu, a na koniec został poproszony o głos podsumowujący. Profesor zachował się bardzo taktownie i w ciepłych słowach odniósł się do nowej inicjatywy deklarując, że "Ruch Narodowy jest potrzebny Polsce". Być może była to tylko wypowiedź kurtuazyjna, ale nawet jeśli, to politycy typu Adam Hofman powinni się uczyć od Profesora, jak niepotrzebnie nie zrażać sobie elektoratu. Dość dobrze zaprezentowali się dziennikarze GP (Samuel Pereira i Wojciech Mucha), którzy pokazali, że można z konkurentami rzeczowo się spierać zachowując jednocześnie przyjazne nastawienie.
Pytanie o przyszłość Ruchu Narodowego zależy w mojej ocenie od roli, jaka ostatecznie odegra w nim Marian Kowalski (który na przekór większości ideologów narodowców deklaruje się jako piłsudczyk). Jak narazie tylko ten polityk "czuje ulicę", umie porwać za sobą młodzież, rzeczowo rozmawia z przedstawicielami innych opcji i, co najważniejsze, patrzy w przyszłość nie zatruwając debaty bezpłodnymi dzisiaj sporami lat dwudziestych ubiegłego wieku. Będzie miał przeciw sobie zastęp twardogłowych ideologów, których mądrość polega na przeczytaniu kilku prac przedwojennych narodowców oraz wyszkoloną agenturę do rozbijania RN i kierowania go na mielizny rusofilstwa. Najbliższa przyszłość pokaże, czy będziemy mieć do czynienia z kolejną odsłoną LPR lub NE, czy też z ruchem oddolnym zasilającym obóz patriotyczny zagubioną dotychczas młodzieżą.
Profesor Gliński przyjaźnie wyciągnął rękę do nowej inicjatywy. Oby był to znak przejścia na kurs zbieżny, nie konfrontacyjny.
PS
Zapraszam do siebie na Twittera:
"Papież Franciszek: "Margaret Thatcher zawsze broniła wartości chrześcijańskich" - o protestantce (metodystce), córce pastora. Ciekawe!'
"Dla wyznawców herezji o Polsce jako "Chrystusie narodów" - jak wygląda Boże błogosławieństwo dla mądrze rządzonego narodu: 1 Król. 4:20-21"
1 Król. 4:20-21
20. A Judejczyków i Izraelitów było tak wiele jak piasku nad brzegiem morza; toteż jedli, pili i weselili się.
21. A Salomon panował nad wszystkimi królestwami od rzeki Eufrat aż po ziemię filistyńską i aż po granicę egipską; składały one daniny i były podległe Salomonowi przez całe jego życie.
"Kolejny przejaw błogosławieństwa Bożego dla narodu: poszanowanie własności prywatnej i dostatnia klasa średnia: 1 Król. 4:25"
1 Król. 4:25
25. Judejczycy i Izraelici mieszkali tedy bezpiecznie, każdy pod swoim krzewem winnym i pod swoim drzewem figowym od Dan aż po Beer-Szebę przez wszystkie dni Salomona.
"Mądra polityka zagraniczna: 1 Król. 4:24 oraz bardzo ważne: 1 Król. 4:26"
1 Król. 4:24
24. Władał bowiem krainami z tej strony Rzeki od Tifsach aż po Gazę, nad wszystkimi królami z tej strony Rzeki i miał pokój ze wszystkich stron wokoło.
1 Król. 4:26
26. Miał też Salomon cztery tysiące zaprzęgów do swoich wozów bojowych i dwanaście tysięcy jeźdźców.
Ruch Narodowy: Mity i rzeczywistość - całość debaty
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 5570
co do starej sprawy a propos Władysława Łokietka... to dlaczego zabiegał on o spotkanie z prymasem arcybiskupem Świnką ?
Wydaje mi się, że zwlekanie a propos spotkania z liderem największej partii opozycyjnej to jakaś demonstracja... tylko czego i dla kogo ?
Widzę, że już pan sam ma wątpliwości... skoro w pana tekście widać cosik w temacie lpr czy nowego ekranu...
no dobra...pańscy fani moga mnie zacząć szarpać za nogawki jak michnikdoggi pana Darskiego
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki
Czym jest Ruch Narodowy? Czy RN ma Polsce do zaoferowania coś więcej oprócz kalki przedwojennych szablonów, które mówiąc najdelikatniej "nie przystają" do obecnej sytuacji Polski i struktury naszego społeczeństwa? Czy w tym środowisku są ludzie zdolni do dźwignięcia myśli Romana Dmowskiego i przystosowania jej do obecnych realiów?
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki