Rodziny smoleńskie szukają prawdy o tragicznym wydarzeniu z 10.04.2010r, dlatego po blisko trzech latach zwracają się z prośbą do przewodniczącego Laska, aby spotkał się z ekspertami ZP :"Pragniemy być czynnymi obserwatorami wymiany zdań między ekspertami. Wierzymy, ze pozwoli to wyjaśnić liczne wątpliwości dotyczące zdarzeń, które doprowadziły do śmierci naszych bliskich"
Ta prośba nie ma szans na spełnienie, ponieważ pan Lasek nie widzi w prof Biniendzie, dr Szuladzińskim, prof Obrębskim, dr Nowaczyku, prof Rondzie, M. Dąbrowskim itd ekspertów, tylko polityków. Jakiś geniusz propagandy podpowiedział mu taką ściemę i Lasek uczepił się jej jak tonący brzytwy. Osobiście doradzić Laskowi postanowił też redaktor Czuchnowski, podsyłając kilka jakże inteligentnych i przekonujących argumentów przeciw spotkaniu z ekspertami Macierewicza: "dr Lasek i jego koledzy nadaliby im nienależną rangę poważnych autorytetów naukowych, a ich szaleńcze teorie podnieśliby do poziomu co najmniej równorzędnej prawdy. Kapitałem jego komisji jest jej niezależność i kwalifikacje zasiadających w niej osób. Wojskowi i cywile - w sumie 34 fachowców, którzy przez ponad rok badali katastrofę. Byli w Smoleńsku na miejscu tragedii, a w Moskwie odsłuchiwali zapisy czarnych skrzynek."
Cóż innego może powiedzieć dziennikarz gazety, która przez prawie dwa lata tłukła do lemingowych głów teorie naciskowe i sama kreowała wrzuty o Błasiku? Historii śp Generała nie mogą już kontynuować, ale Macierewiczowi szybko nie odpuszczą. Najbardziej jednak rozbawiający ( nawet do łez) jest argument, że na nic dwudziestoletni dorobek prof Biniendy na amerykańskiej uczelni, na nic kilkaset powybuchowych ekpertyz dr Szuladzińskiego. Dopiero "gieniusz" Macieja Laska mógłby nadać im "rangę poważnych autorytetów naukowych"!
Sekta pancernej brzozy (copyright Rybitzky) nie chce przyjąć do wiadomości, że 24ch z tych 34ch fachowców (na czele z przewodniczącym), w lutym 2011r przyznało się, że nagły wyjazd niejakiego Edmunda, uniemożliwił im badanie wraku, a polscy prokuratorzy przez kilka godzin dreptali wokół osławionego już namiotu, podczas, gdy czekiści sprzątali miejsce katastrofy. Pewnie słowa płk Szeląga z 30.10.2012r: " komisja Millera nie badała pirotechnicznie wraku" też brzmią na Czerskiej jak z kosmosu.
Czuchnowski kpi ze słów dr Nowaczyka :"sprawa smoleńska pokazuje, że nasze państwo upadło na kolana i dalej na nich klęczy". Gazetowyborczowa gwiazda nie dostrzega, że trzymanie naszych biegłych na dystans od miejsca katastrofy, zignorowanie polskich uwag do raportu MAKu to główne na to dowody.
Wbrew logice, Czuchnowski ( podobnie jak jego koleżanka Olejna) uczepił się magicznego słowa "badali" i będzie go klepał do upadłego, nie widząc, że w raporcie za tym słowem nie kryją się żadne ekpertyzy, które by to potwierdzały.
Tylko w jednym Czuchnowski się nie myli - eksperci Laska byli w Smoleńsku.
http://wyborcza.pl/1,75968,13330329,Z_Macierewiczem_nie_warto_rozmawiac.html#ixzz2JfDeZqtX
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 3345
hypkich matołow--szkoda na nich czasu ..czekamy na cd. filmow Gargas. One najlepiej obnazaja te zaklamane ,lajdackie geby...
Podaję fragment:
http://wpolityce.pl/wyda…
"Przy okazji PAP podaje, że pan Lasek działa nieformalnie, bez żadnych umocowań prawnych. To jest skandal. Lasek jest na czele nieformalnego zespołu ekspertów i nie ma prawa, ani wypowiadać się publicznie, ani spotykać się z rodzinami. To nam ubliża. Jeśli my mamy się z kimś spotykać to jedynie z oficjalnym przedstawicielem oficjalnej organizacji, która została powołana formalnie. Tymczasem PAP podaje, że zespół Laska działa nieformalnie i nie ma obecnie dostępu do materiałów komisji Millera. Czeka na opinie prawników, którzy mieliby opracować sposób działania zespołu i sposób dostępu do akt.
Co to oznacza?
Skoro Lasek i jego współpracownicy nie są członkami oficjalnego zespołu, nie mają żadnego umocowania i dostępu do materiałów, to co oni w ogóle robią w polskim życiu publicznym? Chyba głównie PR. To jest ogromny skandal, jednak nikt nie protestuje wobec samowoli pana Laska. Warto zastanowić się, jak wygląda polska scena publiczna. Ja obecnie nie widzę sensu spotykania się z nieformalnie działającym panem Laskiem. Obawiam się, że jego stwierdzenie, że rozmawiał z rodzinami ofiar jest również nadużyciem. Z tego co wiem rozmawiał z jedną osobą."
Dzialania "Wyborczej" i TVNu tudziez rzadu sa coraz bardziej rozpaczliwe. Uciekanie w nieskonczonosc moze podwazyc wiare w wypadek nawet wsrod najbardziej zagorzalych lemingow. A ekipa wspopracujaca z ZP Macierewicza rosnie w sile. Smiech mnie pusty zbiera gdy widze Laska samotnego pomykajacego od studia do studia i przekonywujacego o tym co on wie ale nie moze powiedziec. Naukowcy i specjalisci nie garna sie do wspolpracy z nim poniewaz prawda w tym momencie wydaje sie byc oczywista i tylko kilka osrodkow metnomedialnych probuje z nia jeszcze walczyc. Lasek pomimo wsparcia pozostanie sam jak palec.
Zespół Parlamentarny jest oficjalnym ciałem Państwa polskiego powołanym przez Sejm. Powołuje swoich, biegłych i działa formalnie, posiadając umocowanie prawne.
Lasek,Michnik,Gebert Kublikowa a ostatnio Czuchnowski.Polska geniuszami d/s lotnictwa stoi,prawdziwa skrzydlata Polska pod wodzą rezydenta Komorowskiego który do ogólnej wiedzy o wypadkach lotniczych dodaje elementy z pogranicza wizjonerstwa i zdarzeń paranormalnych.Przecież to jego słynne ,,prezydent gdzieś poleci''zapoczątkowało i uruchomiło wyobraźnię takich fachowców jak właśnie Lasek czy Hypki,którzy za wiele z lotnictwem nie mieli nic współnego.No ale posiłkując się wyłącznie wyobraźnią bądź wyobrażeniami pod naciskiem telefonów i rozkazów z góry niesposób podjąć merytorycznej dyskusji z prawdziwymi fachowcami.Dlatego nie oczekujmy ani nie prośmy pana Laska o przybycie 5-go lutego,przecież nawet on w swoim maleńkim móżdżku wie,że nie miałby tam co robić,ani o czym mówić.Czy przypomina sobie Pani logika-członka z PO W komisji hazardowej korzystającego z laptopa,którym miał podawane pytania do zadawania i obśmiewania posła Wassermana.Lasek sam i bez rozkazu wierchuszki nie jest w stanie uczestniczyć w merytorycznej dyskusji,bo co miałby tam zrobić -zaśpiewac zatańczyć?