Kto mieczem wojuje... - Coryllus i Ebenezer Rojt

  Dziś /17.10/ w Naszychblogach.pl pani Izabela Brodacka-Falzmann opublikowała bardzo miłą notkę "Coryllus i inni"  /TUTAJ/.  Opisała najpierw kilka koterii w świecie artystycznym, "robiących pod siebie" i zwalczających "obcych".  Przeciwstawiła im pisarza i blogera Gabriela Maciejewskiego "Coryllusa", który:

  "postanowił udowodnić, że jego twórczość obroni się jakością.  I o dziwo to mu się udaje. (...)  Przeświadczenie o wszechobecnej niemożności paraliżuje nasze inicjatywy. Natomiast Coryllus nie przyjmuje tego do wiadomości i konsekwentnie buduje od podstaw swoją karierę.".

  W pełni podzielam zdanie pani Izabeli.  Ja również cenię twórczość Coryllusa, kupiłam i przeczytałam wszystkie jego dotąd wydane książki i uważam, że warto było to zrobić.  Wszystko ma jednak swoją cenę.  Uniezależnienie się od wydawnictw i publikowanie na własną rękę powoduje, że z przygotowania manuskryptów do druku wypadają trzy ważne etapy - recenzji, redakcji oraz korekty.  Jeśli wydawnictwo jest porządne i robi je uczciwie, to bardzo poprawiają one jakość publikacji.  Ich brak powoduje, że książka roi się od większych i mniejszych błędów, a czytelnik omijać musi dziury i wyboje.  Niezależność kosztuje.  Świadczy o tym niedawna historia z Ebenezerem Rojtem.

  Coryllus ma wielu wrogów.  Pod każdą notką z jego nickiem w tytule pojawiają się dziesiątki jadowitych komentarzy mieszających go z błotem.  Czemu tak się dzieje?  Po pierwsze wynika to ze strategii marketingowej Coryllusa.  Polega ona na wszczynaniu ostrych polemik, a nawet kłótni dosłownie z każdym, kto nawinie się pod rękę, przy czym im bardziej popularna i lubiana jest "ofiara" - tym lepiej.  Dzięki tej taktyce Coryllus stał się wprawdzie znany, ale wzbudził wśród wielu żywiołową niechęć.  Nie należy też zapominać o zawiści.  Blogerzy nie mają na ogól tak wybitnego talentu literackiego jak Coryllus.  Jest czego zazdrościć.  Dochodzi do tego wszystkiego nieumiejętność prowadzenia dyskusji z komentatorami..

  Ta metoda "pyskówek" musiała też w końcu doprowadzić do tego, że ktoś się odwinął i spróbował dać Coryllusowi w ucho.  Tym kimś /lub czymś/ był właśnie Ebenezer Rojt.  Prowadzi on bloga pod nazwą Kompromitacje  /TUTAJ/, w których zamieszcza złośliwe recenzje różnych książek.  W październiku 2012 rozpoczął istną krucjatę przeciw "Baśni jak Niedźwiedź II" Coryllusa.  Napisał gigantyczną recenzję w sześciu częściach /a zapowiada siódmą/ wytykając autorowi wszelkie pomyłki, literówki, błędnie napisane daty i t.p., oraz drwiąc ze wszystkiego, co choć trochę odbiega od uznanych stereotypów na temat historii.  Dzieło Rojta rozsławił bloger Nicktymczasowy w dwóch notkach "Ach, ten Ebenezer Rojt"  /TUTAJ/ i "Kim jest Ebenezer Rojt?"  /TUTAJ/.

  W pierwszej z nich jest przytoczonych kilka odpowiedzi Coryllusa na zarzuty Rojta.  Początkowo są one rozsądne:

  "Zachowaj na wszelki wypadek linki do tych stron tego Ebenezera, oszczędzimy na redakcji i korekcie. Te barany zrobią to za darmo.

CORYLLUS130513208 | 09.10.2012 14:36

Nie dam złego słowa powiedzieć na Ebenezera. Przyda się na przyszłość. Ja zawszę wolę przyoszczędzić. Chce robić redakcję, niech robi.
CORYLLUS130513208 | 09.10.2012 17:28
".
  Potem jednak Coryllus się zirytował i zaczął mówić głupstwa:

  "Myślę, że Ebenezer jest wynajęty przez jakieś wydawnictwo, ja się postaram dowiedzieć kto to jest i dlaczego się tak zachowuje, a jak mi się to uda, to marny jego los. Nie ma we mnie ani odrobiny miłosierdzia dla gnid.
CORYLLUS 130513208 | 12.10.2012 13:38

  W obu notkach Nickatymczasowego są linki do wszystkich części recenzji Rojta.  W drugim z wpisów autor podejrzewa, że Ebenezer Rojt, to grupa czterech ludzi,a R O J T to pierwsze litery ich imion.  A kim jest Nicktymczasowy?  Unukalhai w komentarzu do pierwszej notki sugeruje, iż jest to bloger Wyrus, adwersarz Coryllusa podczas awantury w portalu Nicek.info /miała ona miejsce miesiąc temu, patrz  /TUTAJ/:

"Autor
wyrus, przestań błaznować
UNUKALHAI 15 23883 | 12.10.2012 15:06"

  Cała sytuacja jest jak z przysłowia: "Kto mieczem wojuje, od miecza ginie".  Warto jednak zauważyć, iż napisanie przez Rojta tak długiej recenzji i tak wielka jego zaciekłość wskazuje na to, że książka Coryllusa zawiera istotnie coś nowego i ważnego.  Nikt nie fatygowałby się aż tak bardzo, by zwalczać zwykły stek bzdur.  Ten cały Ebenezer Rojt przypomina mi faceta, który idzie na spacer do lasu, zauważa, że jedno z drzew jest krzywe, drugie ma rozwidlony pień, a na trzecim rośnie huba, po czym dochodzi do wniosku, że cały las jest doszczętnie skompromitowany przez te drzewa  i nic nie warty.