Studnicki chciał rozbić Rosję! Dziś Korwin słusznie to powtarza...

Ja­nu­sz Kor­win-Mik­ke napisał na Fa­ce­bo­ku dłu­gi wpis, w któ­rym stre­ścił my­śl Wła­dy­sła­wa Gi­zber­ta-Stud­nic­kie­go — je­dy­ne­go pol­skie­go po­li­ty­ka, któ­ry w 1939 ro­ku do­ma­gał się za­war­cia so­ju­szu z III Rze­szą i wspól­ne­go ude­rze­nia na Zwią­zek So­wiec­ki. Tę jego ówczesną gdybologię można śmiało przerobić na dzisiejsze czasy. Tu ten wpis Korwina: https://www.facebook.com/100077252173178/posts/pfbid0vPZ9WTucCqc3uoYoFJwLBpz142ZcVxt5j3z8eJtgDVRkadivUWk81hbkJBzNu78Wl/


  Stud­nic­ki uwa­żał, że tyl­ko ta­ki ma­newr mó­gł ura­to­wać Pol­skę przed za­gła­dą, a za­ra­zem za­koń­czyć ist­nie­nie im­pe­rium bol­sze­wic­kie­go. Kor­win w swo­im tek­ście po­ka­zu­je, że w świe­tle re­aliów tam­tej epo­ki stra­te­gia Stud­nic­kie­go by­ła lo­gicz­na:

• ZSRR by­ł osła­bio­ny czyst­ka­mi Stalina,
• Ja­po­nia już od lat wal­czy­ła z So­wie­ta­mi o gra­ni­ce w Man­dżu­rii,
• Pol­ska sta­no­wi­ła naj­krót­sze po­dej­ście do Mo­skwy,
• Za­chód nie wi­dział wte­dy w Hi­tle­rze wro­ga,
• ko­ali­cja PA­KI mo­gła w kil­ka mie­się­cy roz­bić Zwią­zek So­wiec­ki.

  Kor­win re­kon­stru­uje tak­że po­ten­cjal­ny po­dział im­pe­rium: od nie­pod­le­głej Sy­be­rii, przez pań­stwa Kau­ka­zu i Azji Cen­tral­nej, po pro­tek­to­ra­ty nie­miec­kie i ja­poń­skie. Ca­ła wi­zja opie­ra się na jed­nym za­ło­że­niu: gdy im­pe­rium ro­syj­skie tra­ci ini­cja­ty­wę, na­tych­mia­st się roz­pa­da.

  I to wła­śnie pro­wa­dzi do współ­cze­sno­ści: wie­le z ar­gu­men­tów Stud­nic­kie­go (i Kor­wi­na) dzia­ła tak sa­mo dziś — dla­te­go Ro­sję trze­ba do­pro­wa­dzić do roz­pa­du.

Ro­sja prze­gry­wa wte­dy, gdy ude­rza się na nią z wie­lu stron

  Stud­nic­ki ana­li­zo­wał sy­tu­ację 1939 ro­ku pod ką­tem wek­to­rów na­ci­sku: Niem­cy od za­cho­du, Ja­po­nia od wscho­du, Pol­ska od po­łu­dnio­we­go za­cho­du. Wte­dy ZSRR nie miał­by żad­nej głę­bi stra­te­gicz­nej.

  Dzi­siej­sza Ro­sja rów­nież opie­ra prze­trwa­nie na tym, że nikt nie trak­tu­je jej ca­ło­ścio­wo: Za­chód zaj­mu­je się Ukra­iną, Chi­ny gra­ją na pół­gwizd­ka, Azja Cen­tral­na mil­czy. Wy­star­czy zsyn­chro­ni­zo­wać pre­sję — i im­pe­rium tra­ci sta­bil­no­ść.

Fe­de­ra­cja Ro­syj­ska je­st ta­kim sa­mym zlep­kiem na­ro­dów jak ZSRR

  Stud­nic­ki zwra­cał uwa­gę, że Zwią­zek So­wiec­ki był ko­lo­sem na et­nicz­nym pia­sku. Każ­da z re­pu­blik cze­ka­ła tyl­ko na osła­bie­nie cen­trum. To sa­mo dziś: Basz­ki­rzy, Ja­ku­ci, Tu­wiń­cy, Da­ge­stań­cy, Bu­ria­ci, Ta­ta­rzy, Cze­cze­ni, In­gu­sze.

  Ża­den z ty­ch na­ro­dów nie czu­je wię­zi z Mo­skwą. Wszyst­kie są po­ten­cjal­ny­mi pań­stwa­mi. Roz­pad Federacji Rosyjskiej nie two­rzy cha­osu — tyl­ko przy­wra­ca na­tu­ral­ny po­rzą­dek.

Sy­be­ria to mięk­kie pod­brzu­sze im­pe­rium — wte­dy i dziś

  Stud­nic­ki pod­kre­ślał, że ude­rze­nie Ja­po­nii przez Man­dżu­rię i Dżun­ga­rię od­cię­ło­by ZSRR od re­zerw ludz­ki­ch i za­so­bów. Dziś ana­lo­gicz­ną funkcję pełnią:

• Chi­ny, któ­re w prak­ty­ce ko­lo­ni­zu­ją Sy­be­rię eko­no­micz­nie,
• Ka­zach­stan i in­ne pań­stwa Azji Cen­tral­nej, któ­re Ro­sja trzy­ma stra­chem, a nie lo­jal­no­ścią,
• sy­be­ryj­skie lu­dy au­to­chto­nicz­ne, któ­re w Fe­de­ra­cji Ro­syj­skiej są tyl­ko folk­lo­rem na po­kaz.

  Sy­be­ria to 70% te­ry­to­rium Ro­sji. Utra­ta Sy­be­rii to ko­niec Ro­sji.

Ro­sja je­st słab­sza niż ZSRR po czyst­ka­ch — de­mo­gra­ficz­nie i mi­li­tar­nie

  Stud­nic­ki sta­wiał na mo­ment sła­bo­ści — 1937–39. Dziś Ro­sja je­st jesz­cze słab­sza:

• sta­rze­ją­ce się spo­łe­czeń­stwo,
• de­zer­cja i ma­so­wa emi­gra­cja mło­dy­ch,
• sprzęt z cza­sów Breż­nie­wa,
• ko­rup­cja de­wa­stu­ją­ca ar­mię,
• uciecz­ka ka­dr tech­nicz­ny­ch i na­uko­wy­ch,
• ka­ta­stro­fa de­mo­gra­ficz­na.

  To nie je­st su­per­mo­car­stwo. To sta­rze­ją­ca się ko­lo­nia, któ­ra uda­je pań­stwo.

Roz­pad Ro­sji nie pro­wa­dzi do więk­szej woj­ny — prze­ciw­nie, koń­czy ją!

  Stud­nic­ki twier­dził, że upa­dek ZSRR za­po­biegł­by II woj­nie świa­to­wej. Słusz­nie: im­pe­rium ro­syj­skie ge­ne­ru­je kon­flik­ty, nie sta­bil­no­ść.  Dziś Fe­de­ra­cja Ro­syj­ska od­po­wia­da za:

• woj­nę w Ukra­inie,
• woj­ny w Cze­cze­nii,
• prze­wro­ty i za­ma­chy w Afry­ce,
• de­sta­bi­li­za­cję ener­ge­tycz­ną,
• pre­sję ato­mo­wą,
• ro­lę glo­bal­ne­go spon­so­ra cha­osu.

  Po jej roz­pa­dzie po­wsta­ły­by ma­łe pań­stwa, nie­zdol­ne do pro­wa­dze­nia wo­jen kon­ty­nen­tal­ny­ch. Mniej agre­sji, mniej nu­kle­ar­ne­go szan­ta­żu, wię­cej lo­kal­ny­ch de­mo­kra­cji.

Roz­pad Ro­sji to wy­zwo­le­nie na­ro­dów, nie „ka­ta­stro­fa geo­po­li­tycz­na”

  Do­kład­nie jak w ana­li­za­ch Stud­nic­kie­go: upa­dek im­pe­rium ozna­cza ko­niec nie­wo­li.

• Cze­cze­nia od­zy­sku­je su­we­ren­no­ść.
• Ta­tar­stan two­rzy wła­sną go­spo­dar­kę na­ro­do­wą.
• Ja­ku­cja sta­je się jed­nym z naj­bo­gat­szy­ch pań­stw na­tu­ral­ny­ch su­row­ców.
• Basz­kor­to­stan od­ra­dza się kul­tu­ro­wo.
• Ural sta­je się re­gio­nem prze­my­sło­wy­ch cen­trów.

  To nie je­st roz­biór. To de­im­pe­ria­li­za­cja — pro­ces, któ­ry po­wi­nien na­stą­pić już w 1991 ro­ku, ale zo­stał za­trzy­ma­ny.

Ro­sja je­st ostat­nim ko­lo­nial­nym im­pe­rium na pla­ne­cie

  Stud­nic­ki uwa­żał, że ZSRR był two­rem nie­na­tu­ral­nym, nie­sta­bil­nym i przej­ścio­wym. Do­kład­nie tak sa­mo je­st dziś. Fe­de­ra­cja Ro­syj­ska to ostat­nia kon­struk­cja XIX-wiecz­ne­go im­pe­ria­li­zmu: wie­lo­na­ro­do­wa, zbu­do­wa­na na prze­mo­cy, od­cię­ta kul­tu­ro­wo od wła­sny­ch pe­ry­fe­rii.

  Każ­de ta­kie im­pe­rium koń­czy tak sa­mo: Rzym, Bi­zan­cjum, Osma­no­wie, Habs­bur­go­wie, ZSRR. I tak sa­mo skoń­czy Ro­sja. Lo­gi­ka Stud­nic­kie­go dzia­ła dziś iden­tycz­nie — Ro­sja mu­si się roz­pa­ść. Nie po to, by ją pod­bić. Nie po to, by na niej że­ro­wać, ale po to, by:

• za­koń­czyć im­pe­rial­ne woj­ny,
• uwol­nić na­ro­dy,
• usta­bi­li­zo­wać re­gion,
• zli­kwi­do­wać naj­więk­sze źró­dło agre­sji w Eu­ra­zji,
• do­koń­czyć upa­dek im­pe­rium, któ­ry za­czął się w 1991 ro­ku, ale nie zo­stał do­pro­wa­dzo­ny do koń­ca.

  Je­śli Stud­nic­ki miał ra­cję w 1939 ro­ku — to dziś ma ją po­dwój­nie. Al­bo Ro­sja się roz­pad­nie, al­bo bę­dzie III woj­na świa­to­wa —  in­ne­go wyj­ścia nie ma.

Grzegorz GPS Świderski
https://t.me/KanalBlogeraGPS
https://Twitter.com/gps65