Historia lubi się powtarzać

Otrzymujemy narrację propagandową z punktu widzenia polityki prowadzonej przez Trumpa, abyśmy wiedzieli co mamy myśleć o wczorajszych wydarzeniach w Białym Domu.
Oglądałem całe spotkanie i nie zauważyłem by Żeleński „rozpoczął burzę”. Trzymał się faktów i za to został zaatakowany przez Vance'a i Trumpa, że Żeleński ich obraża i nie okazuje wdzięczności, czyli chwytami erystycznymi. Oczywiście, że prawda obraża kłamców, ale przebieg zdarzeń był taki, że albo Ukraina na kolanach podpisze kapitulację wobec grającej bezstronność Ameryki, a za to Rosja osiągnie cele na miarę obecnych możliwości, albo uda się zerwać rozmowy i Ameryka uzyska wojnę w Europie od której umyje ręce pozostawiając swoje wpływy.
Atak Vance’a właśnie temu posłużył. Cel został osiągnięty. Dla Rosji Trump występuje w roli dobrego wujka i planują wspólne interesy, co osłabi uzależnienie Rosji od Chin i poprawi jej kondycję wewnętrzną. Ameryka uzyska swobodę przegrupowania sił. W ten sposób zamiast wojny na Pacyfiku z bezpośrednim udziałem Chin i USA zostaje ich wojna per procura w Europie.

Nie może dziwić, że USA realizują swoją politykę przerzucając koszty na innych. Poza tym poza aspektem geopolitycznym deep state realizuje swoją politykę ideologiczną, dlatego Rosja sowiecka czy nazistowska, nie jest w perspektywie długofalowej dla USA wrogiem tylko partnerem. Wystarczy prześledzić amerykańską propagandę na podstawie produkcji Hollywood. Filmów, które prezentują ZSRR i Rosję w negatywnym świetle jest niewiele (np.Rambo). W większości z nich wymową jest szorstka przyjaźń mocarstw.
W gruncie rzeczy międzynarodowa polityka USA jest ciągłością, a wymiana Trumpa na Bidena i z powrotem oznaczała wymianę dobrego policjanta na złego. Biden symbolizował słabą Amerykę, która nie potrafi ewakuować się z Afganistanu, deklaruje ustępstwa w Genewie, a na dodatek potyka się na schodach. Mniej spektakularnie podano na tacy Białoruś i w innym propagandowym sosie, ale był to warunek niezbędny, by Rosji umożliwić „operację pokojową” uderzeniem na Kijów od północy. Również w czasach Bidena nakładano miękkie sankcje na Rosję, a Ukrainie dostarczano broń defensywną tak, by Rosji nie stała się krzywda. W tych cieplarnianych warunkach wykazano niezdolność Rosji do podbicia osłabionej memorandum Budapesztańskim Ukrainy.
Nie należy zapominać, że memorandum Budapesztańskie rozbiło możliwość sojuszu w Międzymorzu, którego perspektywa zagłuszona została jazgotem polskojęzycznych dziennikarzy, ekspertów i zatroskanych zagranicznych przyjaciół. Kolejnym aktem było poddanie nas kontroli w NATO przy równoczesnym zawarciu sojuszu z Rosją w 1997, który potwierdzono w roku 2010 po zamachu 10 kwietnia.