Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

List otwarty do Podmiotów uprawnionych

Anna Marzec, 15.09.2024
             My Suweren - władza zwierzchnia, apelujemy do wszystkich podmiotów uprawnionych, określonych w art.191 Konstytucji nieuczestniczących w zamachu na konstytucyjny ustrój państwa tj. Prezydenta Rzeczypospolitej, 50 Posłów 30 senatorów, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Rzecznika Praw Obywatelskich, o złożenie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego zmierzającego do zdelegalizowania partii Platforma Obywatelska (Koalicja Obywatelska), której działalność jest niezgodna z art. 11 ust.1 Konstytucji oraz wyczerpuje znamiona przestępstwa określone w art.13 Konstytucji w zakresie „działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść” oraz „stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.”

W dniu 10 września 2024r W Senacie Rzeczpospolitej Polskiej odbyło się spotkanie Premiera Rzeczypospolitej Polskiej z Marszałkiem Sejmu Szymonem Hołownią, Senatu Małgorzatą Kidawą-Błońską. Byli obecni również eksperci i konstytucjonaliści, m.in. byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Zoll (prezes TK w latach 1993–1997), Bohdan Zdziennicki (2008–2010), Jerzy Stępień (2006–2008) i Marek Safjan (1998–2006), rzecznik praw obywatelskich w latach 1988–1992 Ewa Łętowska, obecny rzecznik praw obywatelskich Marcin Wiącek, minister sprawiedliwości Adam Bodnar, prof. Leszek Garlicki z Katedry Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Warszawskiego, przewodniczący senackiej Komisji Ustawodawczej Krzysztof Kwiatkowski, przewodniczący sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Paweł Śliz, minister – członek Rady Ministrów Maciej Berek oraz szef Kancelarii Senatu Ewa Polkowska. „Drogi wyjścia z kryzysu konstytucyjnego”

Po tym spotkaniu, Prezes Rady Ministrów Donald Tusk ogłosił zamiar dokonania Zamachu Stanu opisanego w art.127 Kodeksu Karnego, (§ 1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10 albo karze dożywotniego pozbawienia wolności, § 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.) poprzez wypowiedzenie następujących słów:

„Mamy dzisiaj potrzebę działalności w tych demokracjach walczących(..) popełnimy czyny które według niektórych autorytetów prawnie będą niezgodne albo nie do końca zgodne z zapisami prawa, ale nas nic nie zwalnia z obowiązku działania (..) ja w każdym razie muszę  podejmować decyzje, które można podważać od strony prawnej(..) kiedy scena jest ciągle zaludniona politycznymi aktorami, dla których zapisy te najwyższej nawet rangi, nie mają żadnego znaczenia”
W związku z powyższym, chciałam uzyskać informację, kto namówił Premiera Rzeczypospolitej Polskiej do podjęcia bezprawnych kroków? Dlaczego prawnicy i konstytucjonalności obecni na spotkaniu, nie poinformowali Premiera, o tym, że praworządność opisana jest w art.7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, jasno i wyraźnie mówi, że Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa? Zapis ten nie wymaga dodatkowych interpretacji.

Z uwagi na powyższe okoliczności, apelujemy do podmiotów określonych w art. 191 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej o złożenie odpowiedniego wniosku do Trybunału Konstytucyjnego, którego przedmiotem będzie delegalizacja partii przewodniczącego Donalda Tuska oraz innych partii, które mają zamiar brać w tym udział na podstawie Art.11 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej który nie dopuszcza istnienia partii, których cele wpływania na kształtowanie polityki państwa są metodami niedemokratycznymi.
Art.13 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, zabrania istnienia partii, które dopuszczają stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

Jeżeli Premier chce realizować umowę koalicyjną Niemiec w zakresie likwidacji państwa polskiego na rzecz „federalnego, europejskiego państwa związkowego, winien poinformować Suwerena - władzę zwierzchnią o swoich celach i uzyskać na to zgodę w demokratycznych wyborach. 

Projektowane zmiany Traktatu w swej preambule odnoszą się do komunistycznego Manifestu z Ventotene Spinellego, co jest sprzeczne z art.13 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Przedstawiciele władzy zwierzchniej, powinni zostać poinformowani podczas kampanii wyborczej, że zgodnie z tym Manifestem, państwo ma być zlikwidowane, własność ograniczona, a sądy mają dawać gwarancję bezkarności wszystkim rewolucjonistom  „Spośród rosnącej grupy zwolenników do ruchu należy rekrutować tylko tych, którzy uznali i przyjęli europejską rewolucję za główny cel swojego życia. Codzienne działania powinny być prowadzone sumiennie, ze stałą dyskretna dbałością o ich bezpieczeństwo, nawet w sytuacjach najgroźniejszych konfliktów prawnych”  
W 2021 roku, na kongresie Komitetu Obrony Demokracji, który był wiecem politycznym, zgromadzili się Przewodniczący Platformy Obywatelskiej Donald Tusk, sędziowie i Iustitii Themis i kilku innych, byli tam również przedstawiciele Stowarzyszenia Prokuratorów Lex Super Omnia a także prowokatorzy z Lotnej Brygady Opozycji, którzy każdego 10 dnia miesiąca, zakłócają obchody miesięcznicy smoleńskiej.
Z przedstawionych powyżej faktów, wynika jasno, że Koalicja Obywatelska zdobyła władzę podstępem a ponadto działa w zmowie i w porozumieniu z częścią władzy sądowniczej, która ma jej dać bezpieczeństwo, nawet w sytuacjach najgroźniejszych konfliktów prawnych.
 
Prosimy zatem w trybie pilnym, jako podmiot uprawniony w imieniu obywateli, złożyć wniosek o delegalizację partii Przewodniczącego Donalda Tuska na podstawie poniższych zarzutów:
  1. Cały swój byt polityczny zbudowała na nienawiści, podziałach i odczłowieczaniu oraz dehumanizowaniu oponentów politycznych i ich wyborców   
  2. Pod pozorem walki politycznej uderzała w fundamenty Państwa Polskiego poprzez publiczne podważanie konstytucyjnych organów państwa i znieważanie urzędników państwowych oraz propagandowo uderzała w aktywa Rzeczypospolitej Polskiej   
  3. Podważała  porządek prawny Rzeczypospolitej Polskiej w tym Konstytucję, ustawy, wyroki Trybunału Konstytucyjnego i sądów oraz bezprawnie podważała wyłączne prerogatywy Prezydenta w szczególności w zakresie powoływania sędziów i prawa łaski.  
  4. Na podstawie fałszywych tez zabiegała w UE o uruchomienie art.7 TUE przeciwko Polsce oraz o blokowanie należnych Polsce środków finansowych, czym naraziła obywateli na gigantyczne kary, świadomie blokując gospodarczy rozwój państwa.   
  5. Świadomie i z premedytacją łamie art.7 Konstytucji, przy współudziale zaprzyjaźnionych sędziów z którymi Premier Donald Tusk uczestniczył w wiecach politycznych
  6. Siłowego przejęcia mediów publicznych,
  7. Bezprawnego siłowego przejęcia Prokuratury, z rażącym naruszeniem Art.  14. §  1.  [Powołanie i odwołanie Prokuratora Krajowego oraz pozostałych zastępców Prokuratora Generalnego] Ustawy Prawo o prokuraturze   
  8.  Siłowego wejścia do Pałacu Prezydenckiego w celu aresztowania Posłów na Sejm RP. 
  9.  Używanie siłowego aparatu państwa do aresztowania i stosowania tortur wobec osób aresztowanych, 
  10.  Nieuprawnionego wejścia do Krajowej Rady Sądownictwa w celu siłowego przejęcia akt dyscyplinarnych sędziów  wobec, których toczyły się postępowania dyscyplinarne,   
  11. Używanie siłowego aparatu państwa do aresztowania delegata Rady Europejskiej,
  12. Siłowego wejścia do stowarzyszenia Marsz Niepodległości i bezprawnego przejęcia dokumentacji w celu represjonowania organizatorów i uczestników.   
  13.  Zapowiedzi likwidacji Trybunału Konstytucyjnego poprzez nie powoływanie sędziów  
  14. Złamania Konstytucji poprzez próbę wprowadzanie dalszego chaosu prawnego, poprzez bezskuteczne wycofanie kontrasygnaty postanowienia Prezydenta RP  
  15. Po konsultacjach z zaprzyjaźnionymi sędziami, Premier Rzeczypospolitej, Przewodniczący PO zapowiedział zamach na konstytucyjny ustrój 
Działalność partii wyczerpuje znamiona działalności zorganizowanej grupy przestępczej godzącej w strategiczne interesy Rzeczypospolitej Polskiej zmierzającej do zlikwidowania państwa polskiego.
Działania obecnego rządu naruszają Konstytucję w następującym zakresie:

art.1  Dyskryminowanie i prześladowania przedstawicieli opozycji i jej wyborców
art.2 Pozbawienie obywateli pewności prawa oraz zaufania obywatela do państwa,
art.5 Poprzez realizowanie niemieckiej umowy koalicyjnej w zakresie likwidacji państwa polskiego i zawiązania państwa federalnego
art.7 Działanie poza granicami prawa i z jego świadomym łamaniem
art..8, art.91  oraz art.190 Poprzez deklarowanie wyższości Traktatów ponad Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, ignorując ostatecznie wyroki Trybunału Konstytucyjnego.
art.10 Naruszanie podziału i równowagi władz, poprzez kwestionowanie konstytucyjnych organów państwa: TK, KRS, SN oraz wyłącznych Prerogatyw Prezydenta
art.11 Próby wpływania metodami niedemokratycznymi na kształtowanie polityki państwa.
Art.12 Poprzez dyskryminowanie chrześcijańskich ruchów obywatelskich, odmawiając im prawa do finansowania i uwiezienie księdza
Art.13 Stosowanie przemocy fizycznej i psychicznej w celu podporządkowania sobie władzy sądowniczej oraz wpływu na politykę państwa
Art.14 Siłowe przejecie mediów publicznych oraz nie wpuszczanie na konferencje prasowe mediów opozycyjnych
Art.20 Niepewność prawa i brak prawa do sądu (art.45) destabilizują działalność podmiotów gospodarczych
Art.21 Brak pewności prawa narusza prawo własności
Art.26 poprzez zadeklarowanie na konferencji prasowej w trakcie wizyty niemieckiego kanclerza W Polsce, że gwarantem polskiego bezpieczeństwa maja być Niemcy
Art.30 i art.32 Poprzez poniżanie, dehumanizowanie i prześladowanie oponentów politycznych
Art.31 Poprzez zmianę ustroju i nieuznawanie porządku prawnego RP wolności obywatelskie są zagrożone
Art.38 poprzez pozaustawowe wydawanie wytycznych w celu przeprowadzenia aborcji ze względu na zdrowie kobiety w całym okresie ciąży, bez prawa lekarza do zwołania konsylium
Art.40 W porozumieniu z zaprzyjaźnionymi sędziami przetrzymywany jest ksiądz i dwie urzędniczki z przesłanek politycznych, oraz prześladowanie Prezesa partii opozycyjnej, poprzez nękanie, dehumanizowanie, ośmieszanie, wysyłanie chuliganów zakłócających zgromadzenia oraz składanie przez nich każdego 10 dnia miesiąca wieńca z upokarzającą, kłamliwą i zniesławiającą Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego tabliczką, który jest aktem wandalizmu. Do pilnowania tego aktu wandalizmu wysyła tabuny policji 
Art.41 poprzez stosowanie tortur i ukrywanie przed sądem, dowodów z czynności zatrzymania i doprowadzenia
Art.42 Stosowanie aresztów wydobywczych z przyczyn politycznych. Robienie teatru w trakcie zatrzymania i doprowadzenia
art.45 oraz art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej pozbawienie prawa do sądu poprzez podważanie powołań sędziowskich Prezydenta RP czego zabronił również TSUE oraz powołanie Prokuratora Krajowego z rażącym naruszeniem ustawy Prawo o Prokuraturze
Art.48 Poprzez wprowadzenie edukacji seksualnej w zakresie edukacji zdrowotnej jako obowiązkowej do której wymagana jest zgoda rodziców
Art.50 przeszukania pod nieobecność domowników
Art.53 Poprzez karanie szpitali w których lekarz nie dokonuje aborcji powołując się na klauzulę sumienia
Art. 54. Poprzez notoryczne uniemożliwianie oraz zakłócanie Marszu Niepodległości 11 listopada, oraz poprzez nazywanie faszystami ludzi, którzy chcą w tym dniu w tej formie świętować święto odzyskania przez Polskę Niepodległości
Art.57 Poprzez notoryczne zakłócanie uroczystości opozycji
Art.62 Poprzez zniechęcanie do udziału w referendum
Art.78 Poprzez bezprawne podważanie statusu części sędziów
Art.82 Zabieganie w strukturach unii Europejskiej o sankcjonowanie Polski, nakładanie kar, mrożenie środków na podstawie fałszywych przesłanek. Kreowanie fałszywego negatywnego wizerunku Rzeczypospolitej na Arenie międzynarodowej.
Art.83 poprzez nieuznawanie porządku prawnego RP
Art.87 poprzez przyjęcie jako źródła prawa niewymienionych w katalogu źródeł prawa Uchwał Sejmu czy poza prawnych wytycznych, np. w sprawie aborcji
Art.90 poprzez domniemywanie zrzeczenia się przez Państwo Polskie kompetencji nie przekazanych w umowie międzynarodowej np. w zakresie organizacji wymiaru sprawiedliwości  
Art. 101 Podważanie Izby Sądu Najwyższego poprzez nie uznawanie obowiązującej ustawy  Dz.U. 2018 poz. 5
Art.104 Poprzez łamanie przysięgi poselskiej w zakresie rzetelnego i sumiennego wykonywania obowiązków wobec Narodu, strzeżenia suwerenności i interesów Państwa, czynienia wszystkiego dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegania Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej
Art.125 Zachęcanie do bojkotowania Referendum w sprawach szczególnie istotnych dla interesów Rzeczypospolitej Polskiej
Art.139 i art.144 oraz Art.179 Poprzez kwestionowanie i podważanie wyłącznych prerogatyw Prezydenta 17) powoływania sędziów, 18) stosowania prawa łaski, 20) powoływania Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, 21) powoływania Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego,
Art.146 poprzez 1) nie zapewnia wykonanie ustaw, 4) nie chroni interesów Skarbu Państwa,
Art.151 w zakresie wypowiadania słów nieokreślonych w treści przysięgi członków Rady Ministrów
Art.173 poprzez kwestionowanie składów sądów w których orzekają sędziowie na których nie mają wpływu, Nieuznawanie ostatecznych wyroków Trybunału Konstytucyjnego
Art. 180 poprzez podejmowanie procedowania ustaw dzielących sędziów na swoich i nieswoich oraz zmuszanie ich do składania wobec władzy wykonawczej lojalnościowych oświadczeń  
Art..182 poprzez wybieranie za pośrednictwem Senatu, ławników Sądu najwyższego którzy nie posiadają wymaganej w ustawie Art. 59. § 3.pkt. 2 Ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym cechy nieskazitelnego charakteru. Wielu z nich, opinii publicznej znani są z działalności hejterskiej
Art.186 Kwestionowanie Krajowej Rady Sądownictwa, poprzez nie uznawanie Art. 9a. 1. Ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa
Art.187 poprzez kreowanie w przestrzeni publicznej fałszywej narracji jakoby członków KRS spośród sędziów mieliby wybierać sędziowie.
Art.190 poprzez nieuznawanie oraz niepublikowanie ostatecznych orzeczeń TK, oraz wieloletnie podejmowanie prób narracyjnego zamachu na konstytucyjny organ państwa poprzez kwestionowanie samej instytucji.
Art.194 poprzez zapowiedź nie wybierania sędziów Trybunału Konstytucyjnego, którym kadencje będą kończyć się w najbliższym czasie. Jest to próba zamachu na konstytucyjny organ państwa poprzez zablokowanie jego prac
Art. 227 Poprzez próby skrócenia kadencji Prezesa NBP, nieuznawanie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i podjęcie próby nieuzasadnionego postawienia go przed Trybunałem Stanu w celu pozaprawnego wprowadzenia euro
 
Mając powyższe na uwadze apeluję o natychmiastowe podjęcie niezbędnych działań tj. złożenia do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o delegalizację Platformy Obywatelskiej oraz wszystkich innych podmiotów, biorących udział w zamachu stanu na ustrój Rzeczypospolitej Polskiej, których działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 3258
Marek Michalski

Marek Michalski

15.09.2024 16:25

Jeśli ma Pani na myśli dokument z 2 IV 1997r. to pozwala w...
"Art. 90. Przekazanie uprawnień organizacji międzynarodowej
Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
1. Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach."
Skoro pozwala, to konstytucją nie jest, a zatem pojawia się pytanie o podstawę prawną przystąpienia Polski do UE.
Czym jest UE to wiadomo było już od traktatu z Maastricht.
Nawet na komendzie w Pucku o tym wiedzą:
https://puck.policja.gov…
Anna Marzec

Anna Marzec

15.09.2024 17:14

Dodane przez Marek Michalski w odpowiedzi na Jeśli ma Pani na myśli

Art.190 Orzeczenia TK są ostateczne i mają moc powszechnie obowiązującą. Wszystkie wyroki TK mówią wyraźnie, że Konstytucja pozostaje najwyższym prawem w Rzeczypospolitej Polskiej 
W swoim orzecznictwie Trybunał Konstytucyjny stoi na stanowisku, że „art. 8
ust. 1 Konstytucji jednoznacznie gwarantuje postanowieniom Konstytucji status
«najwyższego prawa Rzeczypospolitej Polskiej». Regulacji tej towarzyszy nakaz
respektowania i przychylności wobec właściwie ukształtowanych oraz obowiązujących
na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej unormowań prawa międzynarodowego.
Świadomą decyzją ustrojodawca wprowadził do zasad naczelnych Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej, i to w bezpośrednim sąsiedztwie art. 8 ust. 1 […] zasadę
wyrażoną w art. 9. Zgodnie z tym unormowaniem «Rzeczpospolita Polska przestrzega
wiążącego ją prawa międzynarodowego»” (wyrok TK z 11 maja 2005 r., sygn. akt
K 18/04). Trybunał wyraził pogląd, że „Konstytucja pozostaje […] – z racji swej
szczególnej mocy – «prawem najwyższym Rzeczypospolitej Polskiej» w stosunku do
wszystkich wiążących Rzeczpospolitą Polską umów międzynarodowych. […] Z racji
wynikającej z art. 8 ust. 1 Konstytucji nadrzędności mocy prawnej korzysta ona na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z pierwszeństwa obowiązywania i stosowania”
(wyrok TK z 11 maja 2005 r., sygn. akt K 18/04). Teza ta została literalnie powtórzona
w późniejszym wyroku Trybunału z 24 listopada 2010 r., sygn. akt K 32/09.
Marek Michalski

Marek Michalski

15.09.2024 18:28

Dodane przez Anna Marzec w odpowiedzi na Art.190 Orzeczenia TK są

@Ana Marzec Właśnie. To orzeczenie jest bojkotowane przez wszystkie władze IIIRP, które podporządkowują się UE. O art. 190 w tym orzeczeniu nie ma mowy.
Anna Marzec

Anna Marzec

15.09.2024 19:13

Dodane przez Marek Michalski w odpowiedzi na @Ana Marzec Właśnie. To

Ma moc powszechnie obowiązującą. Jeśli ktoś tych orzeczeń nie respektuje (bojkotuje je) świadomie łamie prawo. Są to najczęściej osoby o których tutaj pisałam https://naszeblogi.pl/71… Treść umowy o której rozmawiamy w swojej treści w ogóle nie odnosi się do organizacji wymiaru sprawiedliwości. Ponda to, prawo UE implikowane jest do prawa krajowego.
Marek Michalski

Marek Michalski

15.09.2024 19:59

Dodane przez Anna Marzec w odpowiedzi na Ma moc powszechnie

To dotyczy niemal pełnych składów kolejnych rządów i parlamentów IIIRP. Bez nich UE nie zrealizowałaby żadnych "praw".
Anna Marzec

Anna Marzec

15.09.2024 20:04

Dodane przez Marek Michalski w odpowiedzi na To dotyczy niemal pełnych

Ciekawe co powiedzą jak TK zdelegalizuje partie ich namiestników.
Marek Michalski

Marek Michalski

15.09.2024 23:27

Dodane przez Anna Marzec w odpowiedzi na Ciekawe co powiedzą jak TK

Powstałaby pustka polityczna, którą służby zewnętrzne dałyby radę zagospodarować. Widać po kolejnych tworach jakie się pojawiają dla niezainteresowanych polityką, których głos jest decydujący. Obecnie po Hołowni i restrukturyzowanej przez Wiplera Konfederacji. Bez sensu byłaby zmiana dla samej zmiany, skoro decydują czynniki zewnętrzne.
Anna Marzec

Anna Marzec

15.09.2024 23:53

Dodane przez Marek Michalski w odpowiedzi na Powstałaby pustka polityczna,

Lepsza pustka niż trwanie w tym wyniszczającym Polskę układzie. Większość tych obcych wpływów, już znamy https://naszeblogi.pl/71…
Alina@Warszawa

Alina@Warszawa

15.09.2024 18:56

Olin, Oskar, Student - bez dementi. Expose DT. KPP rządzi. 
Wciąż bez echa pozostają wszystkie wystąpienia J. Kaczyńskiego, czy innych posłów, które zarzucają premierowi RP agenturalność na rzecz Niemiec, czyli zdradę stanu. 
Można było się spodziewać natychmiastowej reakcji posądzonego pana Tuska. Takiej np. że nazajutrz złoży zawiadomienie do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa znieważenia, albo bezpośrednio w sądzie pozew o zniesławienie i odszkodowanie, które doprowadziłoby J. Kaczyńskiego do bankructwa. A tu nic! Mamy działania zastępcze - pozbawienie PiS dotacji partyjnych po wygranych wyborach do sejmu, mamy mierzenie stopnia zaciemnienia szyb w limuzynie wiozącej J.K., mandat dla kierowcy i odebranie prawa jazdy. 
Pytanie do D. Tuska i PO - dlaczego nie reagujecie? Czyżby to była najprawdziwsza prawda?
Alina@Warszawa

Alina@Warszawa

15.09.2024 20:41

Prawdopodobnie najbardziej skuteczna w realizacji postulatów zgłoszonych w tym wpisie będzie wielka powódź, którą Tusk zbagatelizował, i nie widać jakichś sensownych działań.
No i dobrze. Okazuje się bowiem, że jak tylko Tusk dorwie się do władzy w Polsce, to Pan Bóg zsyła mu zaraz coraz to większą powódź, jakby mówił SPŁYWAJ DZIADU! 
O zimowej powodzi na Bugu nikt dziś nie wspomina ... I jak rząd Tuska pomógł powodzianom?
Anna Marzec

Anna Marzec

15.09.2024 20:57

Dodane przez Alina@Warszawa w odpowiedzi na Prawdopodobnie najbardziej

Mimo wszystko delegalizacja i list gończy będą ostatnią kropką nad "i" 
Wysyłajcie do Prezydenta i posłów opozycji prośbę o złożenie takiego wniosku do TK (od grudnia rządzący chcą go zablokować) i do posłów, którzy z PO tworzą koalicję - zapytanie, czy nadal mają zamiar wspierać zapowiedziany przez Tuska zamach stanu na konstytucyjny ustrój. Krótkie zapytanie plus link do apelu.  Baza adresowa do wszystkich posłów i europosłów jest tutaj https://docs.google.com/…
Jeśli macie własne strony, zamieśćcie ten apel również tam
Alina@Warszawa

Alina@Warszawa

16.09.2024 02:01

Dodane przez Anna Marzec w odpowiedzi na Mimo wszystko delegalizacja i

Tylko Braun złożył wniosek o postawienie Tuska przed Trybunałem Stanu: 
GRZEGORZ BRAUN STAWIA TUSKA PRZED TRYBUNAŁEM STANU! 
Jakoś cicho o tym fakcie! To pewnie jest powód zamilczania G. Brauna? Pewnie nikt nie chce się pod tym wnioskiem podpisać? Może dowiemy się kto nie chciał?
Uzasadnienie jest niepodważalne i to pewnie o łamaniu prawa określonego w procedurze ratyfikacji Tuskowej umowy z Ukrainą mówił premier kiedy uprzedzał nas 2 dni temu, że będzie łamał prawo, czyli popełniał przestępstwo - bo już je popełnił. 
Tym aktem G. Braun dowodzi, że jest jedynym facetem z faberge, który nadaje się na prezydenta Polski.
Darek65

Darek

16.09.2024 09:38

Nic się nie zmieni, bez szerokiego poparcia społecznego. Ono nastąpi wtedy, gdy "zwykli" ludzie poczują na własnej skórze dobrodziejstwa obecnej władzy. Póki co, nadal jest wielu takich, dla których odsunięcie PIS-u od władzy jest ważniejsze niż cokolwiek innego. Od dna można się odbić, ale najpierw trzeba na nie spaść.
Anna Marzec
Nazwa bloga:
Jeżeli myślisz, że coś możesz lub czegoś nie możesz, za każdym razem masz rację

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 14
Liczba wyświetleń: 39,379
Liczba komentarzy: 297

Ostatnie wpisy blogera

  • Z Internetu do ludzi. Nowy model uczciwej komunikacji
  • Myśląc Polska - komentarz
  • Plan strategiczny UE – Depopulacja, recesja i przesiedlenia

Moje ostatnie komentarze

  • Odnoszę wrażenie, że nie zrozumiał Pan ani celu ani intencji. Unia Europejska dąży do globalnej cenzury „niepożądanych treści" i właśnie w tej chwili trwają nad tym prace w Sejmie. Na szczęście…
  • Dziękuję za komentarz osobie, która zrozumiała o czym napisałam. Myślę, że taki projekt byłby najlepszą odpowiedzią na próby cenzury Internetu.
  • Możesz tupać nogami ale polityka to matematyka, rządzi ten kto ma większość albo sam albo w koalicji. Nie ma czegoś takiego jak klimatyzm tylko depopulacja której on jest elementem. Inne elementy to…

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Polsko dalej słodko śpij
  • Zamach Stanu - List do Posłów Partii Koalicyjnych
  • Plan strategiczny UE – Depopulacja, recesja i przesiedlenia

Ostatnio komentowane

  • Kazimierz Koziorowski, mniemam że zrozumiałem Pani cel i intencję blogowania ale moje uwagi o tyle o ile związane z przedmiotem tego bloga niekoniecznie powinny być traktowane jako polemika z nim
  • Anna Marzec, Odnoszę wrażenie, że nie zrozumiał Pan ani celu ani intencji. Unia Europejska dąży do globalnej cenzury „niepożądanych treści" i właśnie w tej chwili trwają nad tym prace w Sejmie. Na szczęście…
  • Kazimierz Koziorowski, z tą najlepszością w wydaniach papierowych to takie działanie tylko dla polepszenia samopoczucia twórców, w ichnim mniemaniu nośnych tekstów. papier przecież wszystko przyjmie, tyle że prawie nikt…

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności