O niuansach procedury ułaskawienia (a także różnicy między ułaskawieniem a aktem łaski), o tym, co faktycznie zrobił Prezydent RP, o sejmowym bajzlu wywołanym przez niemiecko hołownianą bandę i o totalnym rozwolnieniu, jakie krok Dudy wywołał u "ekspertów" Iustitii...
...kompetentnie, rzeczowo wypowiedział się jeden z mądrzejszych ludzi w Polsce, nieoceniony Matka Kurka, Piotr Wielgucki.
Polecam odtworzenie i spokojne, uważne przesłuchanie jego wypowiedzi.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 13307
No nic, ważne, że dwóch posłów PIS wyjdzie na wolność, bo gdyby trafili tam na dłużej, to z powodu nawet samej funkcji, które pełnili, ich szanse na przeżycie w więzieniu widzę marne.
Przeraża mnie tylko to, co tu dzisiaj zobaczyłam, ta lekkość w szafowaniu cudzym życiem, zdrowiem i wolnością, oby tylko "nasze było na wierzchu". Nie o moralne zwycięstwo toczy się gra, bo takich mieliśmy już aż nadto, a wraz z nimi grobów. PAD zrobił naprawdę kawał świetnej, prawniczej roboty, a przy tym przeczołgał przeciwnika. Szkoda, że prawie nikt tego nie widzi, ale znajomość prawa w narodzie jest, jaka jest.
„Jeżeli nie potrafisz czegoś prosto wyjaśnić – to znaczy, że niewystarczająco to rozumiesz.” – Albert Einstein.
"Szkoda, że prawie nikt tego nie widzi, ale znajomość prawa w narodzie jest, jaka jest." - podobnie, jak ze znajomością ekonomii i innych dziedzin, choćby w podstawowym wymiarze. Nie można mieć o to pretensji do ludzi. Edukacje mamy, jaką mamy. TV mainstremowe nie są zainteresowane edukowaniem, a zapewnieniem głupkowatej " rozrywki", która ma odwrócić uwagę. Tu pojawia się ogromne pole dla social mediów. Oprócz TV, ZP powinna uruchomić kanał, w którym będzie się tłumaczyć takie zagadnienia w prosty i przystępny sposób. I promować go.
Pzdr
Kultura łacińska kontra mongolska stepowa dzicz
😜
Oczywiście, że mogło tak być, że jakieś procedury mogły zostać przez nich pominięte lub "nagiete". Nie wiem, nie czytałam akt sprawy. Jednak to nie są "przestępstwa ", które skazywalyby dwóch wcześniej niekaranych ludzi na karę bezwzględnego więzienia, najwyżej grzywny lub zawiasy. Ponadto wyrok został wydany przez sąd w skladzie skrajnie upolitycznionym, m.in przez sędziego Łączyńskiego, co już samo w sobie narusza prawo do uczciwego procesu.
Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie. A nasza strona jest najnaszsza.
😛
Jednak obeszło się bez poniemieckiego granata )))
Wszystko w granicach prawa.
Kreowanie korupcji przez ministra, czym jest jak nie przestępstwem.
A to za co został skazany mało istotne, rok nie wyrok, dwa lata jak dla brata.
A tu odprawa przed "operacją specjalną"
Nie można tego porównywać. Temida ma być ślepa, dlatego przedstawia się ją z zawiązanymi oczami. Sędziowie nie mają prawa być " polityczni", branie udziału w demonstracjach, wypowiedzi polityczne są dyskwalifikujące ich do wykonywania zawodu i to de jure. Nie może być tak, że sędzia bierze udział w demonstracji stricte politycznej, wymierzonej p/ko określonej partii, a potem jest w składzie orzekającym w procesie wysokopostawionego polityka tejże partii. Tu nie mogło być mowy o sprawiedliwym procesie i bezstronnym wyroku.
Natomiast każdy ma prawo bronić się w każdy dopuszczalny przez prawo sposób przed tak jawną niesprawiedliwością, co właśnie się stało.
O jakiej jawnej niesprawiedliwości mowa?
Zgodzę się, że sądownictwo jest w opłakanym stanie. Również tajemnicą poliszynela jest, że sędziowie wielokrotnie nawet nie czytają akt, gdyż wyrok jest z góry ustalany albo po linii koleżeńsko - partyjnej, lub zwyczajnie za łapówki. PIS do pewnego momentu przynajmniej starał się ruszyć tę stajnię Augiasza, potem jednak ugiął się pod presją, czego skutki sami teraz na własnej skórze będą odczuwać.
O jakiej jawnej niesprawiedliwości była mowa?
Jawna niesprawiedliwość polegała na tym, że skład sędziowski wydający wyrok ws Wąsika i Kamińskiego był skrajnie upolityczniony, tzn. sędzia Łączyński brał czynny udział w akcjach politycznych typu demonstracje oraz publiczne wypowiedzi w mediach p/o PIS. Z tego tytułu ten człowiek powinien być wyłączony z postępowania, tymczasem wbrew regułom stronniczości wydał wyrok. Mam nadzieję, że to jasne. Ja jestem od 6 lat krytykiem PIS, jednak chcę żyć w państwie prawa, gdzie system sądowniczy działa nienagannie. Dlatego wszelkie przytarcie rogów tej nietykalnej kaście zyskują moją aprobatę, tym bardziej, że zrobiono to zgodnie z prawem, z jego przepisami i litera prawa.
„Przycieranie rogów kaście” oznacza, że przypisuje Pani kolektywnie winę wszystkim po równo. To jest złe, bo zło utrwala.
Zdarzają się uczciwi sędziowie, jednak stanowią może 5% ogółu i to w niższych instancjach. Ci, którzy nie dostosowują się do reguł zmuszani są do odejścia z zawodu, czasem z wilczym biletem. Gdyby te proporcje były inne, nie mielibyśmy tego, co mamy.
Tak czy owak, nie zgadzam się, że krzywda się tym panom stała. Przeciwnie, skandalem jest traktowanie ich jak niewiniątek, bo wierni służyli partii.
Tak można było zrobić?
"Ja wyraziłem swoje stanowisko, jako że służyłem w Ochronie Sztabu Centrum Szkolenia Wojsk Lądowych w Poznaniu. Policja mogła wejść na teren jednostki za zgodą dcy jednostki po zdeponowaniu broni służbowej i środków komunikacji elektronicznej w tym telefonów. Byli poddani przeszukiwaniom dostawali przepustki i to wszystko. Prezydent jaki jest wszyscy wiemy DICK do potęgi, Wszyscy funkcjonariusze SOP powinni być zatrzymani przez Pluton specjalny żandarmerii Wojskowej, Wkroczenie policji na terytorium Zwierzchnika SIŁ ZBROJNYCH nie tylko podważa autorytet Prezydenta RP ale podważa jego autorytet nie tylko w kraju ale zagranicą budzą pożałowania godną litość. W nocy powinni zostać wezwani przez pluton specjalny SKW ministrowie spraw wewnętrznych i obrony narodowej dostać dymisje i zostać zatrzymani przez SKW pod zarzutem zamachu stanu, Zatrzymani byli ministrowie z jednostki policji powinni zostać przejęci przez pluton żandarmerii wojskowej w charakterze świadka i tym samym byli by wolnymi obywatelami przydzielając im ochronę wojsk Nadwiślańskiej Jednostki Wojskowej stanowiącej Ochronę Sztabu, Wiem że byłby to pokaz siły ale stoję na stanowisku, że Prezydent RP wykazał się totalną niezaradnością. NIKT z Unii by nic nie zrobił a Prezydent pokazał by kto tu rządzi w Kraju"