Kilka dni temu, na innym portalu (na którym również publikuję swoje notki), zwolennik opozycji zamieścił tekst ‘Prawicowy umysł’*. Przedstawił w nim obraz ludzi o poglądach prawicowych. Co więcej pokusił się o próbę wyjaśnienia, dlaczego ludzie o poglądach prawicowych są jacy są. I eureka, znalazł wyjaśnienie! Przyczyną tych prawicowych poglądów jest prawicowy umysł. I wypunktował, cechy tego umysłu – podejrzliwość, obawę przed nieznanym (nazwał to ‘uczenie’ lęk przed anekumeną …), ograniczenia w myśleniu kontekstowym, niechęć do zmian oraz postawę moralną (?).
Ponieważ mam poglądy prawicowe i konserwatywne, toteż poczułem się wywołany do tablicy. Czy ów bloger, scharakteryzował poprawnie mój umysł? Nie mam przekonania, że zrobił to poprawnie. Jednak nie czuję się uprawniony, aby przedstawiać swój pogląd w tej sprawie. Z prostego powodu, to jest mój umysł więc nie jestem obiektywny. Toteż w sprawie – jakie są ‘umysły prawicowe’ – nie będę się wypowiadał.
Podzielę się jednak inną refleksją. Otóż ze wspomnianej notki wynika, że jej autor jest przekonany o tym, że przedstawia obraz ludzi o poglądach prawicowych lub je popierających, oczami ludzi o poglądach centrowych i liberalnych. I tutaj rodzi się moja wątpliwość. Czy ten obraz jest prawdziwy? I co ważniejsze, czy to co pisze autor, to rzeczywiście wyobrażenia ludzi, ‘o proweniencji raczej centrowej i liberalnej’?
Otóż z ludźmi jest tak, że są różni. Widać to szczególnie w każdym dużym mieście, na przykład w przejściach podziemnych. Gdzie miejsca jest mało a ludzie przemieszczający się w jedną i drugą stronę są stłoczeni. I widać z bliska twarze mijających nas ludzi. Każda jest inna. I to nie tylko twarz. Ludzie, którzy nas mijają są wysocy i niscy, szczupli i otyli i tak dalej … to możemy zobaczyć. Ale z doświadczenia wiemy również to czego nie widać na pierwszy rzut oka. Ludzie są mądrzy i głupi, wykształceni i prości, inteligentni i prymitywni, dobrzy i źli i tak dalej … Ludzie mają też różne poglądy polityczne, lewicowe, liberalne, prawicowe, konserwatywne i tak dalej.
Mają również krytyczne opinie o innych poglądach politycznych. Krytyczne, ponieważ poglądy, które mają są różne od tych, z którymi się nie zgadzają!
A co wynika, z owej notki blogera wspierającego opozycję?
Ano wynika to, że ludzie o „proweniencji raczej centrowej i liberalnej” są przekonani o tym, że prawicowe poglądy wynikają z tego jaki oni (znaczy się ludzie popierający prawicę) mają umysł. Czyli podejrzliwy, lękający się nieznanego, ograniczony w myśleniu kontekstowym, niechętny zmianom oraz … proszę, proszę moralny. Równie dobrze można powiedzieć, że to czy ludzie popierają PiS czy Platformę, zależy od tego jaki mają wzrost albo jakie uzębienie.
Wszyscy się chyba zgodzą, że taki pogląd, to pogląd ludzi głupich.
Wcześniej pisałem, że ludzie są różni. Wśród zwolenników poglądów centrowych i liberalnych odsetek ludzi głupich jest podobny jak wśród wszystkich innych.
Jak już wspominałem, mam poglądy prawicowe i konserwatywne. Niemniej uważam, że ludzie o poglądach centrowych i liberalnych nie zasługują na to, aby im przypisywać tak ciasny i ignorancki obraz ludzi, mających poglądy odmienne od ich własnych.
* https://www.salon24.pl/u…
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 7688
Ci pierwsi są bardziej skłonni do "skoku" do nieznanej wody "na główkę" a ci drudzy bardziej są skłonni przed skokiem sprawdzić, czy w danym miejscu w tej wodzie, będzie bezpiecznie wykonać ten "skok".
Różne są badania ... Kiedyś było przekonanie, że cukier krzepi, dzisiaj - że to biała śmierć ...
Jedno jest pewne: partia socjalistyczna prawicową nie jest, a zatem ludzie o poglądach prawicowych (jak by ich nie rozumieć) nie głosują na PiS. Podawanie się za prawicę jest kłamstwem założycielskim tej formacji, które doprowadza zwolenników do swego rodzaju schizofrenii. Im mniej ich ulubiona partia zdaje się być prawicowa, tym mocniej wzywają do jej poparcia, w nadziei, że ta się wreszcie przemoże i pokaże prawicowość, patriotyzm czy konserwatyzm. Nic to nie daje, ale wiarę pogłębia.
A Pan w kółko Macieju swoje ... z uporem godnym lepszej sprawy. Pozdrawiam i podziwiam za konsekwencję.
Ja bym to nazwał pracowitością . Poglądy to on może mieć , ale robota to robota . To się nazywa profesjonalizm wzorowej żony , prostytutki . Jak wychodzi do roboty to mężowi buziaka daje .
Jest Pan przede wszystkim na tym innym portalu [s24].
W tej chwili jest chyba 5 notek Pana,a tylko jedna na NB.
Notka @Hyrkana nie jest warta splunięcia na witrynę s24,a nie odpisywania temu osobnikowi...i jeszcze cytowania na NB
Tu dyżurują jabe,trzykolorowy,wielkopolskizdzichu...że wymienie tylko trzech...bo nie warto brudzic klawiatury.
Na s24 już nie został NIKT,ktorego warto przeczytać...kilkudziesięciu platnych trolli,kilkaset lewaków i tumanów z Wiosny i SLD..
Bogna Janke z mężem [lewakiem i pupilkiem PO+PSL+ PO] zrobiła z kultowego i elitarnego portalu...szambo...wzięła do pomocy onetowców...i wisi u klamki Zdrojewskiego.
Tam szkoda zaglądać...chyba...że masochizm bierze górę nad umysłem.
Gdzie jest 5 notek?
To, że ktoś pisze jakiś tekst w swoim imieniu to jego sprawa. Ale tamten tekst ("Prawicowy umysł") sugeruje jakoby taki był pogląd ludzi o „proweniencji raczej centrowej i liberalnej”. I stąd była moja reakcja (w postaci notki powyżej :)
Uwazam wymienione cechy umysłu prawicowego za trafne. Zwłaszcza postawa moralna: gumowa, podatna i wybiórcza rzeczywiście jest tratnie przywołana.
Panie Tadeuszu, co sie stało z obywatelskim projektem antyaborcyjnym?
Cienki żart ...
Być może dla Pana jest to cienki żart.
Ale bardziej podejrzewam, że tym sformułowaniem zwyczajnie się Pan zasłania nie mając nic do powiedzenia. Być może nawet podskórnie Pan czuje, że coś jest jednak nie tak gdy milion osób się pod czymś podpisuje, a jeden kawaler uwala w zarodku. Ale nic to, może kolejne pytania:
1. Zbierał Pan podpisy za ustawą antyaborcyjną? Odpowiem za siebie: tak.
2. Stał Pan pod kościołem, chodził po znajomych z listą? Odpowiem za siebie: tak.
Więc to dla Pana jest cienki żart, a dla mnie zmarnowana moja energia. Powiem Panu więcej: skoro zabijanie dzieci, to dla Pana cienki żart, to latanie we mgle to dopiero cyrkowy ubaw... Nieprawdaż? I to jeszcze z parówkami...
Normalnie hahaha.
Cienki żart polega na tym, że mnie Pan atakuje (czyni odpowiedzialnym) za coś, z czym nie mam nic wspólnego (znaczy sie nie ponoszę żadnej odpowiedzialności za to co stało się z tym projektem).
Nic nie ma Pan wspólnego? Wspiera Pan ugrupowanie, które okłamuje ludzi i nie ma nic wspólnego? A Niemcy mieli coś wspólnego z Holocaustem skoro oczywiste jest, ze nie każdy z nich palił Żydami w piecu, a nawet więcej: mało który tym się zajmował. Statystycznie można powiedzieć, że było to marginalne zjawisko, a na dodatek na ziemiach polskich. Podoba się?
Widzę, że czerpie Pan pełnymi garściami z rycerskiej odwagi szeregowego... to o tym było gdy mówiono o moralnosci prawicowego umysłu.
Sprawa, którą pan podnosi to sprawa sumienia, król Zygmunt August kiedyś powiedzial, jestem waszym królem ale nie jestem królem waszych sumień. Uważam, że to co mówił król jest aktualne również dzisiaj.
https://www.salon24.pl/u…
https://www.salon24.pl/u…