Kilka dni temu, na innym portalu (na którym również publikuję swoje notki), zwolennik opozycji zamieścił tekst ‘Prawicowy umysł’*. Przedstawił w nim obraz ludzi o poglądach prawicowych. Co więcej pokusił się o próbę wyjaśnienia, dlaczego ludzie o poglądach prawicowych są jacy są. I eureka, znalazł wyjaśnienie! Przyczyną tych prawicowych poglądów jest prawicowy umysł. I wypunktował, cechy tego umysłu – podejrzliwość, obawę przed nieznanym (nazwał to ‘uczenie’ lęk przed anekumeną …), ograniczenia w myśleniu kontekstowym, niechęć do zmian oraz postawę moralną (?).
Ponieważ mam poglądy prawicowe i konserwatywne, toteż poczułem się wywołany do tablicy. Czy ów bloger, scharakteryzował poprawnie mój umysł? Nie mam przekonania, że zrobił to poprawnie. Jednak nie czuję się uprawniony, aby przedstawiać swój pogląd w tej sprawie. Z prostego powodu, to jest mój umysł więc nie jestem obiektywny. Toteż w sprawie – jakie są ‘umysły prawicowe’ – nie będę się wypowiadał.
Podzielę się jednak inną refleksją. Otóż ze wspomnianej notki wynika, że jej autor jest przekonany o tym, że przedstawia obraz ludzi o poglądach prawicowych lub je popierających, oczami ludzi o poglądach centrowych i liberalnych. I tutaj rodzi się moja wątpliwość. Czy ten obraz jest prawdziwy? I co ważniejsze, czy to co pisze autor, to rzeczywiście wyobrażenia ludzi, ‘o proweniencji raczej centrowej i liberalnej’?
Otóż z ludźmi jest tak, że są różni. Widać to szczególnie w każdym dużym mieście, na przykład w przejściach podziemnych. Gdzie miejsca jest mało a ludzie przemieszczający się w jedną i drugą stronę są stłoczeni. I widać z bliska twarze mijających nas ludzi. Każda jest inna. I to nie tylko twarz. Ludzie, którzy nas mijają są wysocy i niscy, szczupli i otyli i tak dalej … to możemy zobaczyć. Ale z doświadczenia wiemy również to czego nie widać na pierwszy rzut oka. Ludzie są mądrzy i głupi, wykształceni i prości, inteligentni i prymitywni, dobrzy i źli i tak dalej … Ludzie mają też różne poglądy polityczne, lewicowe, liberalne, prawicowe, konserwatywne i tak dalej.
Mają również krytyczne opinie o innych poglądach politycznych. Krytyczne, ponieważ poglądy, które mają są różne od tych, z którymi się nie zgadzają!
A co wynika, z owej notki blogera wspierającego opozycję?
Ano wynika to, że ludzie o „proweniencji raczej centrowej i liberalnej” są przekonani o tym, że prawicowe poglądy wynikają z tego jaki oni (znaczy się ludzie popierający prawicę) mają umysł. Czyli podejrzliwy, lękający się nieznanego, ograniczony w myśleniu kontekstowym, niechętny zmianom oraz … proszę, proszę moralny. Równie dobrze można powiedzieć, że to czy ludzie popierają PiS czy Platformę, zależy od tego jaki mają wzrost albo jakie uzębienie.
Wszyscy się chyba zgodzą, że taki pogląd, to pogląd ludzi głupich.
Wcześniej pisałem, że ludzie są różni. Wśród zwolenników poglądów centrowych i liberalnych odsetek ludzi głupich jest podobny jak wśród wszystkich innych.
Jak już wspominałem, mam poglądy prawicowe i konserwatywne. Niemniej uważam, że ludzie o poglądach centrowych i liberalnych nie zasługują na to, aby im przypisywać tak ciasny i ignorancki obraz ludzi, mających poglądy odmienne od ich własnych.
* https://www.salon24.pl/u…
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 7688
Ale żeby DWA RAZY podać link do wyrzuconego dyscyplinarnie z NB...echo24???
Arystydes...aleś sobie wybrał nick...uważaj,bo niekiedy duchy wielkich ludzi...są złośliwe i lubią sie mścić.
Addio
a ja ci daruję tę twoją prowokację i odgrażanie się, bo to przecież tylko :-)), n'est-ce-pas? A za podwójny wpis mojego komentarza odpowiada to głupie bydlę zwane szumnie komputerem [ franc.: l'ordinateur, z hiszp.: el ordinador], co dowodzi, że nie tylko głupie, ale i ordynarne bywa czasami to bydlę, zwłaszcza gdy się zaczyna psować - isn'it?
Pozdro!
Arystek
Prosiłeś mnie, bym sie pod twoimi postami nie wpisywał, to prośbę szanowałem. Ale skoro gębę swoją zaczynasz wycierać moim nickiem, to przestanę szanować twoje prośby i będzie zabawa.
Chcesz trutniu?
Tekst, do którego podał Pan linka akurat trafny nie jest. Niemniej Salon24 jest ciekawy, bo tam piszą ludzie o różnych poglądach.
sam Pan podał link do tego świetnego i trafnego tekstu na S.24 .
Ja podałem link do tekstu, który komentowałem (w swojej notce).
Nalezy takim wspolczuc..Typowa ofiara Szechtera i tych co za nim stoja..normalny i swiadomy czlowiek wie kim "oni" sa i wcale nie musi reprezentowac jakichs pogladow politycznych..zdrowy rozsadek i troche logiki w glowie wystarczy..
Ofiary Szechtera i jemu podobnych jak np. Hitler czy Marx,Stalin ,Hegel nie sa wstanie myslec i dzialac niezaleznie..Posluguja sie stereotypami,pojeciowymi "kalkami" etc..ktore im sie drukuje w glowach..To "zniewolone umysly".."pozyteczni idioci" etc.Pisze to z pozycji czlowieka ,ktory nie nalezy do zadnej parti i nie posiada zadnych sympati polityczno-partyjnych..Kwalifikowanie mnie do " prawicowcow" powoduje ,ze rze jak kon.Sam fakt ,ze ofiara Szechtera pozwala sobie na osadzanie innych mozna skwitowac opowiescia sprzed 2 tys. lat;
Faryzeusze przyłapawszy kobietę na cudzołóstwie, przyprowadzili ją do Jezusa Chrystusa, by ten osądził ją według prawa. ... Jezus zamiast wydawać wyroki, wypowiedział słowa: „Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci w nią kamieniem... i to jest moja odpowiedz na panskie pytanie.