CEJROWSKI MIAL RACJE

CEJROWSKI MIAŁ RACJĘ! -  jakiś czas temu Wojciech Cejrowski grzmiał, że „...powinno się wszystkich sędziów wypieprzyć do kanału, wszystkich won! Starzy sędziowie nie mogą reprezentować nowego państwa...” Gdyby kogoś raziła forma tej słusznej rady, wyjaśnijmy, że pan Cejrowski miał wszelkie powody do oburzenia, bo kiedy sądzono go za „obrazę” Kwaśniewskiego ( podobno prezydenta, choć bez klasy!) to rozprawę prowadziła sędzina, która jeszcze w stanie wojennym skazywała robotników za „Solidarność”! A zatem uprawia swój antypolski proceder od 35 lat!  Dlaczego w III RP  trzyma się dinozaury Temidy ? Odpowiedź jest  smutna:  po ogłoszeniu w 1989 III RP dalej konserwowano przeżytki PRL-u! I to wszędzie - od prezydenckiego pałacu po sądy i prokuraturę. Idiotyczna wypowiedź prof. Strzembosza, że sędziowie zlustrują się sami była sygnałem, że układ post-komuny zamierzał utrzymać swoje wpływy. Po łagodnej weryfikacji prokuratorów w r.1990 z ogólnej ich liczby 3283 odwołano tylko 304, a już od roku 1991 rozpoczęto przywracać ich do prokuratury. Najpierw minister Chrzanowski przywrócił trzech negatywnie zweryfikowanych prokuratorów, potem minister Piątkowski – jednego, minister Dyka – jednego, czerwony Cimoszewicz już pięciu, a w r.1994 minister Jaskiernia ( chlubiący się też wieloletnim stażem w PZPR!) aż kilkudziesięciu. Sędziowskiej kasty nie tknięto, bo to przecie nadzwyczajna kasta. W departamencie Temidy panował więc nadal układ post-komuny czyli korupcja i zgnilizna. W takich właśnie sądach można było pozywać ludzi na podstawie absurdalnych zarzutów, a sądzić ich „na telefon”. Cejrowskiego oskarżono o to, że krytykował skandaliczne zachowanie się pijanego Kwaśniewskiego na grobach polskich ofiar w okolicy Charkowa. To znaczy wyrażenie dezaprobaty wobec niegodnej postawy prezydenta ma być przestępstwem?  Mogłoby to być karalne w PRL, ale dlaczego w  demokratycznej niby III RP mają obowiązywać standardy peerelowskie ?
     Rację więc miał Cejrowski i wołał: „Sędziów tego pokroju ( o ile w ogóle można nazywać ich sędziami! – dopisek M.B.) powinno się strącić jednym ruchem ręki jak pionki z szachownicy!”.  Ta ex-komunistyczna kasta ( wcale nie nadzwyczajna) terroryzowała naród, inaczej mówiąc byli to zamaskowani terroryści w togach. Była to jednocześnie kasta potężna politycznie, a  bunt jej „szefowej” Gersdorf przeciwko reformie sądów dostał wsparcie z UE i nawet Amnesty International! Przedtem przywódcą rokoszu był Rzepliński ze swoim karykaturalnym Trybunałem Konstytucyjnym ustanowionym za czasów Jaruzelskiego. Walka z tym reliktem „praworządności” kosztowała rząd PiS-u wiele wysiłków wywołując konflikty z Brukselą, której ingerencje dowiodły, że nie uważa Polski za kraj suwerenny i nie orientuje się w specyfice polskich przemian, a raczej ich skostnienia. A jednak politycy UE muszą znać problemy polskiej Temidy uwikłanej dalej w post-komunistyczną schedę, ale interesuje ich wyłącznie działanie mające na celu usunięcie PiS-u od władzy. Podobny sąd wyraził prezydent Duda: nie chodzi im o praworządność, lecz nękają prawicowy rząd. Stąd nieustanne tyrady unijnych komisarzy, ich wizyty w Polsce. Timmermans z arogancją oznajmiał nawet, że te polskie problemy gotów jest rozwiązać w...Moskwie (!?), chociaż artykuł 7 uruchomiono w Brukseli. Czy owe miasta to naczynia połączone ?  Na pewno w obu tych stolicach politycy marzą, aby obalić rząd Dobrej Zmiany. Nieustająca antypisowska kampania UE wywołała tak silną erozję w polskich elitach, że w końcu sami Polacy zostali zmuszeni do utemperowania Dobrej Zmiany i do restrukturyzacji rządu. Po zmianach premiera i kilku ministrów rozcieńczono pisowski charakter rządu wydobywając z lamusa cienie z UW, a minister Gowin ( były członek PO ) zyskał na znaczeniu i pełnił poufne misje w kraju, który miał tyle zastrzeżeń do ustawy IPN-u. I tak międzynarodowe naciski wstrzymują Dobrą Zmianę, a reformę sądów chciałyby zablokować w pełni. O „przycinaniu” Dobrej Zmiany ukazało się wiele  komentarzy, najnowszy to „Wykolejona dobra zmiana” blogera o nicku Teutonick ( naszeblogi.pl, 3 lipca 2018).
   Trwały też represje wobec niektórych bohaterów walki o demokrację, dręczono pozwami, grzywną lub  więzieniem np. Krzysztofa Wyszkowskiego, Adama Słomkę  czy Zygmunta Miernika, a zarazem na wolności hulają aferzyści, którzy narazili skarb RP na wielomiliardowe straty. Polska jest więc państwem  groteskowym. Trzeba powiedzieć sobie jasno, iż furia PO i wrzask o rzekomym łamaniu konstytucji przy reformie sądów to tylko wyraz strachu przed rozliczeniami za owe miliardowe afery. Była prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf nawet nie wystąpiła do prezydenta Dudy o przedłużenie jej funkcji. Uczynił to natomiast Józef Iwulski, który do wyboru nowego prezesa  ma być jej następcą jako prezes SN. Okazało się, że Iwulski był w PZPR,  wydawał wyroki w stanie wojennym – więc co jeszcze robi w SN ? I Duda musiał go nominować ?! Są to agonalne drgawki peerelowskich kadr w sądach, lecz Gersdorf już usunięto. Prezydent rozesłał listy przenosząc też innych sędziów w stan spoczynku, zgodnie z ustawą, a dopuszcza taką ewentualność i konstytucja. Nie ma zatem uszczerbku dla praworządności jak głosi totalna opozycja i Bruksela. Premier nie powinien w ogóle rozmawiać z Timmermansem, to uwłacza powadze III RP. Prof. R. Legutko pogrążył Timmermansa w parlamencie UE, wyjaśnił też, że nękanie Polski  artykułem 7 nie ma uzasadnienia w unijnym traktacie. A pani Gersdorf chciała Timmermansowi  wystawić pomnik!  Także „eksperci” z komisji weneckiej nie mają prawa wypowiadać się na temat polskiej reformy sądów, i tak mocno spóźnionej. Doradcą premiera mógłby być raczej Wojciech Cejrowski albo Adam Słomka, ale nigdy unijni komisarze.  Trzeba przyznać, że Morawiecki jednak zachował się ładnie  i wygarnął brukselczykom, że w Sądzie Najwyższym orzekają jeszcze sędziowie pamiętający stan wojenny, co jest skandalem. Przypomniał też elitom z UE, że Europejski Trybunał Praw Człowieka w r.1998 wprowadził regułę przejścia sędziów na emeryturę, a więc zarzuty wobec Polski są niezrozumiałe. Dodał też, że Polacy są narodem dumnym, więc czułym na ingerencje z zewnątrz. Byłoby lepiej gdyby premier powiedział, że jesteśmy narodem zbyt doświadczonym przez historię, by utrudniać mu zaleczenie ran.  Powoływanie się na dumę tylko drażni lewaków z z Brukseli, wrogich nacjonalizmom. Wystąpienie Morawieckiego jednak nieźle kontruje uruchomioną właśnie w UE ( 1 lipca) procedurę wokół rzekomego naruszenia prawa naszymi zmianami w Sądzie Najwyższym.  Nie zapobiegło to pytaniom podczas debaty o przyszłości UE, kierowanym do Morawieckiego i kwestionującym  ustawę o SN. Z polskich posłów w UE szczególnie aktywny był Janusz Lewandowski (PO), sądzony za afery w r. 2002, który  ogłosił teraz... pogrzeb polskiej praworządności(!?). Tymczasem jest odwrotnie, bo dzięki reformie sądów polska Temida oczyści się z peerelowskiego balastu, a sądy odzyskają niezależność, co jest warunkiem demokracji. Bunt  Gersdorf spalił na panewce, choć była pewna, że pozostanie prezesem SN do roku 2020, a jej następca Iwulski głosił, że mają plan, by po urlopie wróciła do SN. Peerelczycy chcieli wstrzymać reformę  sądów ? Trup PRL-u wierzgał w ramach III RP!  Niejeden Polak wtedy pytał - to kto w końcu rządzi Polską ? Prezydent Duda z PiS-em czy Gersdorf z szajką Rzeplińskiego, Bodnara, Budki i Żurka z KRS-u ? Ostrożne działania Dudy, który  powołał Iwulskiego na zastępcę Gersdorf, wskazują, że prezydent nie jest reformatorem III RP, a tylko – jak mówi prof. Zybertowicz – współregulatorem reformy. Tak wielkie bowiem wpływy mają w państwie peerelczycy, głoszący w mediach obłędne tezy. A pikiety oszołomów domagają się „wolnych sądów”, Nie wiedzą, że wolne sądy właśnie zapewni  reforma przeprowadzana przez rząd PiS-u. Prezes Kaczyński zapewnia, że rząd ją doprowadzi do końca i że ( jak mówił też prof. Legutko) Bruksela nie ma kompetencji, by wtrącać się w polskie sprawy.