O ZAMACHU MOWI ART.128 k.k.

O ZAMACHU MÓWI ART.128 k.k. -  antypolskie bataliony KOD-u i UB-ywateli RP dostały mocne wsparcie od Michnika. W „Gazecie Wyborczej” ukazały się nawet instrukcje dla protestów, a ich liderem został mianowany Władysław Frasyniuk. Czy podejmie się tej brudnej roboty ? No cóż, Michnik ( po zejściu Kiszczaka) czuje się widać „generałem” resortowych dzieci i – jak zwykle – występuje przeciwko Polsce, stając po stronie post-komunistycznego układu. Tak samo działał w r.1992 biorąc udział w obalaniu rządu Jana Olszewskiego, potem w r.2007 atakując rząd PiS-u, a dziś podżega do puczu przeciwko legalnemu rządowi, który już tyle dobrego zrobił dla Polski i dla Polaków. Przebrała się miarka. Podżeganie do puczu podpada pod artykuł 128 kodeksu karnego i mówi o zamachu na organ konstytucyjny RP, paragraf 1 – „Kto, w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu RP, podejmuje działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.”  Paragraf 2 omawia przypadek przygotowań do zamachu, natomiast paragraf 3 najbliżej precyzuje to, co się dzieje aktualnie: „Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.”    Rząd ma więc podstawę prawną dla ukarania podżegaczy do puczu.
    Wydaje się, że dobrym rozwiązaniem byłby namiot z protestem przy redakcji „Gazety Wyborczej” ( tak jak koło Sądu Najwyższego – jest precedens! ), a plakat z artykułem 128 powinien głosić przechodniom, na co zanosi się w III RP i KTO stoi za próbą zamachu na Sejm. Nie możemy pozwolić, aby środowisko Adama Michnika po raz trzeci zniszczyło Polakom projekt oczyszczenia i odbudowy Kraju. Lobby Michnika – sięgające korzeniami jeszcze lat stalinizmu – nie ma nawet moralnego prawa do jakiejkolwiek ingerencji w życie polityczne IIIRP w XXI-stuleciu!  Znany bloger grzechg  trafnie dodał, że zadaniem Michnika było zawsze heblowanie Polaków z polskości ( patrz „Słodkie, pachnące truskawki przeciwko Adamowi Michnikowi”, 15 lipca br). Nie tylko! Trzeba dodać, że było to i heblowanie nas z godności narodowej, z naszej historii, zakłamywanej w „Gazecie Wyborczej”, wreszcie heblowanie naszych szans odbudowy Polski. Natomiast Adam Słomka podkreśla bardzo ważny aspekt antypolskiej roli Michnika: „Przez lata Adam Michnik tworzył medialny klimat, który miał osłonić komunistycznych zbrodniarzy przed odpowiedzialnością. Ważnym elementem tej ochrony było zakonserwowanie władzy sądowniczej w kształcie przeniesionym z PRL...” ( patrz „Michnikowszczyzna podszyta Balcerowiczem w obronie SN”, wpis na solidarni2010.pl, 17 lipca br).  I to wyjaśnia, dlaczego taki opór wobec reformy sądownictwa stawiają ex-komuniści!  Niezależnie od rozwoju wydarzeń, namiot z protestem pod redakcją Michnika byłby akcją pożądaną i usprawiedliwioną.
                                                                                         Marek Baterowicz