Pierdzący w skałę II

Bardzo długo nie mogłem zrozumieć prostej, handlowej zasady, która każe producentom filmowym dokręcać sequele. Nie docierało do mnie dlaczego po obrazie zatytułowanym „Rambo” musi pojawić się w kinach kolejny zatytułowany „Rambo II”, a potem następne. Wydawało mi się, że to właśnie źle. Któż bowiem chciałby oglądać jakieś popłuczyny po słabym i krępującym filmie z Sylwestrem S? Na pewno nie ja. Okazało się jednak, że wiele osób o tym marzy i nie interesuje ich nic innego poza narkotyzowaniem się obrazami podobnymi do tych, które oglądali poprzednio. Rozumiecie zapewne, że ten dziwny rys mojego charakteru wpływał na wiele moich zachowań i reakcji. Rozumiecie pewnie też, że nie miałem przez to łatwego życia, albowiem mimowolnie, powodowany silnym wewnętrznym przymusem dołączyłem pewnego dnia do niewielkiego, ale wyraziście manifestującego swoją obecność na świecie, grona osób poszukujących wciąż nowych wrażeń. Nie satysfakcjonowały mnie produkcje typu „Rambo II”, ani te same smaki, ani te same przygody, ani te same widoki, choć nie podróżowałem zbyt często. Z czasem przeszło mi to wszystko, ale niechęć do dokrętek, naśladownictw gorszych od oryginału, klusek z olejem, mantry i innych powtarzalnych rzeczy pozostała.

Oczywiście jasne jest, że każdy producent, który zabiera się za dokrętkę poprzedniej produkcji, mającą pomnożyć jego zyski, stara się nadać tej chałturze jakieś oryginalne i nieobecne w poprzednim obrazie cechy. To się raz udaje, a raz nie i nie można z tym przesadzać, bo wielu widzów uznać może, że ich oszukano. Zamiast bowiem Johna Rambo latającego po ryżowym polu z karabinem w dłoniach i w czerwonej opasce na włosach, pokazują im Johna Rambo latającego po polu ryżowym z karabinem w dłoniach i w niepieskiej opasce na włosach. A to sami przyznacie nie jest to samo i dla prawdziwego znawcy sztuki filmowej jest zupełnie nie do zaakceptowania. Dlatego właśnie twórcy dokrętek powinni bardzo uważać, żeby nie stracić swoich pieniędzy. Bo najgorsze co może człowieka spotkać to finansowe niepowodzenie w przedsięwzięciu, w które wierzy całym sercem.

Wczoraj jeden z komentatorów wpisujących się na moim blogu w portalu niezależna.pl zauważył, że Telewizja Republika pokazuje co jakiś czas blogerów i blogerzy ci wypowiadają się w imieniu innych blogerów, w tym także w moim. Ponieważ ja się zawsze zainteresuję tym co mówią blogerzy, szczególnie zaś ci popularni, próbowałem odnaleźć to nagranie i wysłuchać co w naszym imieniu powiedzieli zaproszeni goście. I cóż się okazało? W Telewizji Republika nie archiwizują tych nagrań. Możemy tam obejrzeć wszystko co do tej pory było pokazywane z tych bardzo ciekawych rozmów i pojedynków słownych pomiędzy „naszymi” i nienaszymi tylko nie rozmowy z blogerami. Szkoda, bo wszyscy jak tu siedzimy pewnie z wielką uwagą wysłuchalibyśmy co na temat spraw polityki i wydarzeń bieżących mają do powiedzenia znani blogerzy.

Czy ja ów dziwny fakt, ów brak wypowiedzi blogerów wśród nagrań dostępnych w Telewizji Republika jakoś oceniam? Oczywiście, że oceniam, ponieważ jestem człowiekiem podejrzliwym i dobrze wiem jak działają media na ludzi. Otóż one działają w sposób tak samo silnie hipnotyzujący jak dokrętki filmów z przygodami porucznika Rambo. Szczególnie silnie media oraz obecność w mediach działa na ludzi z niską samooceną. To jest widoczne od razu po minach, po tym charakterystycznym przewracaniu oczami, po sposobie modulowania głosu. Od razu widać komu występy w mediach podnoszą samoocenę, a jeśli ktoś nie wierzy, niech sobie obejrzy zajawkę Telewizji Republika. Chodzi mi o ten materiał, w którym rozwalony na kanapie Bronisław Wildstein mówi: etcetera, etcetera.... Bardzo ciekawe, polecam.

Skoro więc mamy w tej telewizji wszystko z wyjątkiem nagrań bloegrów, to we mnie od razu rodzi się podejrzenie, że cała ta impreza służy jedynie temu, by kilku niskich mężczyzn i kilka porządnie sfrustrowanych kobiet mogło sobie podnieść samoocenę. Po nic więcej. Przekonuje mnie do tego także forma tej publicystyki, która jest dokładnie taka jak film „Rambo II”. Mogłaby się nazywa ta telewizja „Przygody Żakowskiego w prawicowej dżungli” z tym, że dżunglę, dla oszczędności, odgrywać mają dwa fikusy z domu Goćka, filodendron z gabinetu Sakiewicza i wspomniany tu już Bronisław Wildstetin wysmarowany henną. Jacek Żakowski pokazuje się bowiem w Telewizji Republika bardzo często i za każdym razem zachowuje się tak jak biały treser wśród małp afrykańskich. I nie chodzi wcale o to, że on sam w tę rolę się jakoś po chamsku pakuje. Co to to nie, on w niej został obsadzony właśnie po to, by wszyscy którzy naprawdę tę telewizję oceniają wiedzieli, że jest ona prawdziwa, rzetelna i prawie taka sama jak audycje znane nam dotychczas z telewizora. Żakowski, co trzeba mu oddać, stara się w tej niełatwej roli odnaleźć i czyni to z wielką dyskrecją. Ja go rozumiem, bo trudno o większy ambaras dla normalnego w końcu człowieka, niż udawać kogoś kto samą swoją obecnością ma uwiarygodnić i podnieść jakość programu. No, ale Jacek Żakowski robi co może, jest w końcu profesjonalistą.

Ja rozumiem, że to tylko próby, bo Telewizji Republika nie ma jeszcze w prawdziwych telewizorach, a jest jedynie w sieci. Kiedy to się zmieni, czyli już niedługo, bo 6 maja, pewnie Żakowskiego pokazywać będą tam jeszcze częściej, do tego dołożą Najsztuba, a może nawet Michnika. W końcu musi to być prawdziwy „Rambo II”. O blogerach zaś wszyscy zapomną. A szkoda, bo teraz przyszedł czas by wyjawić którzy ze znanych blogerów wypowiadają się w naszym imieniu i są, przez frustrację i nic więcej, usuwani z archiwum nagrań. Nie myślcie, że chodzi o Grzegorza Wszołka, ani nawet o Rybitzkiego, o nie. Oni mogliby się okazać ciekawsi i bardziej profesjonalni nawet od Żakowskiego, choć wielu wielbicielom filmu „Rambo” wydawać się to może nie do uwierzenia. Nie chodzi nawet o Starego i Seamana, którzy samym swoim pojawieniem się przyciągnęliby przed ekran tylu widzów, że do pobicia wyznaczonego przez nich rekordu „nasi” dziennikarze musieliby występować w stringach i czepkach kąpielowych oraz krawatach. Blogerami, którzy są nagrywani, a następnie pokazywani, po to, by ich wypowiedzi wywalić następnie na śmietnik, są Ufka oraz pan nazwiskiem Jakub Pacan. Jeśli chodzi o Ufkę to sprawa jest jasna i nie musimy się już w nią więcej zagłębiać, ale kim jest ów Pacan? Pan ten pojawił się w salonie24 dawno temu. Ostatni jego wpis pochodzi z listopada 2010 roku. Miał człowiek ten spore ambicje, bo na swoim blogu umieścił adres mailowy, którego część brzmi „Kubaodpowie”. Nie wiem na co ma odpowiedzieć Kuba, ale jak widzimy po zachowaniu dziennikarzy TV Republika pan Pacan jest systemowo pozbawiany wpływu na publiczność. Nie wiem jak on to znosi, ale chyba słabo, skoro przestał prowadzić bloga dawno temu i występuje, zupełnie na daremno, w tej całej telewizji.

Mógłbym w zasadzie napisać tutaj coś o pysze, ale nie mam nastroju. Bo sami popatrzcie co my tu mamy: kilka sztucznych kwiatków markujących tropikalny las, Bronisława Czarną Panterę Wildsteina, jakieś dziewczyny, tresera Żakowskiego w niedopracowanej liberii hotelowej, które udaje egzotyczny mundur i tło, za które – celem podniesienie samooceny głównym aktorom widowiska – robią Ufka i Pacan. Tło, które po każdorazowym użyciu jest zwijane i chowane na pawlacz, żeby nikt czasem nie zauważył, że jest ono ciekawsze od tego co dzieje się na pierwszym planie.

W zeszłym tygodniu nagraliśmy z Grzegorzem Branem spory materiał dotyczący III tomu Baśni jak niedźwiedź. Jeśli ktoś ma ochotę go wysłuchać, proszę bardzo, oto link. http://www.pch24.pl/grzegorz-b...

 

Zapraszam oczywiście na stronę www.coryllus.pl, do księgarni multibook.pl, do sklepu FOTO MAG przy metrze Stokłosy oraz do księgarni Tarabuk w Warszawie przy Browarnej 6.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika dogard

01-05-2013 [10:43] - dogard | Link:

ciekaw jestem czy odrzuci zaproszenie Wildsteina czy Sakiewicza, na razie walczy o bilet wstepu.Przyznam bez zadnej krepacji, wole Cie zdecydowanie czytac jak sluchac i ogladac.Nie zlosc sie zbytnio, jeden porzadny talent to juz wiele, a takowy masz.

Obrazek użytkownika Coryllus

01-05-2013 [12:14] - Coryllus | Link:

Ja też wolę siebie czytać, ale jesteśmy w tym odosobnieni, bo reszta woli oglądać.

Obrazek użytkownika Marek Jandołowicz

01-05-2013 [11:52] - Marek Jandołowicz (niezweryfikowany) | Link:

PRAWDZIWYCH MOTYWÓW
ukrytych pod różnymi "herezjami"
co warte jest prawdziwego podziwu.

Mam taką propozycję analizy, co dzieje się z tą "herezją" "Republika"

Do analizy potrzebna jest JEDNA
kartka papieru.

Piszemy DATY kolejnych "zadziwiających wydarzeń"

1. DATA zgłoszenia się Sakiewicza do "kablówek" z prośbą o transmisje

2. DATA zaatakowania w TV REPUBLIKA przez Muchę Sakiewicza narodowców z próbą zrobienia agitki-zbitki narodowcy = faszyści i hitlerowcy

3, DATA zaatakowania przez samego Sakiewicza TV TRWAM z historią wyciągniętą przez Sakiewicza sprzed paru lat.

4. DATA "dojścia do porozumienia" Sakiewicza z polsatowcami

5. DATA zaczęcia pokazywania żakowskiego z "szerokiego nurtu"

Moja analiza
pokazuje mi, że
Sakiewicz dostał propozycję
następującą:
dostęp za potępienie "polskich antysemitów" (dorabiając im gębę hitlerowców, bo byli gdzieś gdzie spośród tysięcy ludzi ktoś coś sprzedawał - widać, że KTOŚ ich "zamówił") oraz za zademonstrowanie odcięcia się od TV TRWAM (dorabiając gębę ruskich wpływów; nigdy też "pobożny" Sakiewicz nie przeprosił za swoje insynuacje).

CO GORSZA
analiza moja tych dat
pokazuje mi, że Sakiewicz nie tylko dostał taką propozycję
ale że
Sakiewicz poszedł na takie warunki współpracy.

Oczywiście on tego nie zauważa, że plan jest by go "załatwić". Teraz jest zobowiązany do pokazywania żakowskiego i innych z "szerokiego nurtu".
I to Sakiewicza skompromituje, ale on nie może się wycofać, bo na takie zgodził się warunki.

To mi mówi moja analiza czterech czy pięciu dat.

Sakiewicz chwycił przynętę,
teraz będzie kompromitowany
i zneutralizowany.

"Herezja" "Republika" została więc opanowana na samym wstępie.

Dobroduszny misiowaty "herezjarcha" tego oczywiście nie wie,
bo nie czyta Coryllusie, Twoich książek o pieniądzach "kręcących się" wokół herezji.
HISTORIA MAGISTRA VITAE EST.

 

Obrazek użytkownika dogard

01-05-2013 [15:32] - dogard | Link:

na lamliwym patyku; gdzies ty lekcje polonofobiczne PObieral--cosik smierdzisz mi urbanem, POlanym jastruna-smecza jadem.Wez na wstrzymanie tepy szamanie , na gawiedzi komuszej zawolanie.Starczy..

Obrazek użytkownika cassiodorus

01-05-2013 [16:07] - cassiodorus | Link:

ksiądz Marek ,który powstał jak feniks z barskich popiołów na seansach spirytystycznych swoje antypolonijne wizje pobiera.Pytanie co jest zapłatą za ich wcielanie

Obrazek użytkownika KOCHAM POLSKE

01-05-2013 [12:21] - KOCHAM POLSKE | Link:

Zachęcam wszystkich do wysłuchania licznych wypowiedzi pana Grzegorza Brauna, dostępnych na YOU TUBE. Niezwykła erudycja, patriotyzm i skarbnica wiedzy. Można oglądać i słuchać godzinami. Polecajcie znajomym.

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

01-05-2013 [12:40] - NASZ_HENRY | Link:

na tym blogu to najmniej musisz zachęcać ;-)

Obrazek użytkownika KOCHAM POLSKE

01-05-2013 [13:53] - KOCHAM POLSKE | Link:

To proszę o pomoc w popularyzacji wypowiedzi pana Grzegorza także na innych blogach i forach ;)

Obrazek użytkownika fritz

01-05-2013 [14:01] - fritz | Link:

;)

Obrazek użytkownika nikt_inny

01-05-2013 [12:56] - nikt_inny | Link:

"Szczególnie silnie media oraz obecność w mediach działa na ludzi z niską samooceną. To jest widoczne od razu po minach, po tym charakterystycznym przewracaniu oczami, po sposobie modulowania głosu."

To prawda, ty własnie tak masz - jesteś tu modelowym przykładem.
Zaś twój kumpel Osiejuk przebija wszystkich:

http://wideo.onet.pl/rozrywka-...

"Jaaaa bym nie był w staaaanie chyyyyba w polityce działać..."

Niesamowite!!
Czyż nie piękne te rozbiegane oczka, te skladane usteczka? :-)
To krygowanie się, ta kokieteria, i ta "skromność" na użytek onetu?
:-))))

Obrazek użytkownika Coryllus

01-05-2013 [18:39] - Coryllus | Link:

Osiejuk ma telewizję? Nadaje przez Polsat? Kumpluje się z Żakowskim? Kurcze, nic nie wiedziałem. Jesteś niezastąpiony po prostu.

Obrazek użytkownika mostol

01-05-2013 [13:00] - mostol | Link:

ale i się na niej zes...ł, to nigdy nie dorównasz intelektualnie i zawsze będziesz brzydszy od tego wykpiwanego Wildsteina.

Obrazek użytkownika Coryllus

01-05-2013 [17:57] - Coryllus | Link:

W życiu by mi nie przyszło do głowy, żeby oceniać Wildesteina w kategoriach ładny-brzydki. Wybierasz się na paradę równości, czy co?

Obrazek użytkownika fritz

01-05-2013 [14:00] - fritz | Link:

Bingo!

Do tego Polsat ubecki Republike przytulajacy, na kanapie oczywiscie, a wiec majacy absolutna pewnosc, ze moze przytulic.
Znaczy, telewizja niepodlegla i pluralistyczna, wiernie oddajaca obecny krajoobrazik medialny, a wiec i polityczny.

I wszystko jasne, mozna powiedziec.

Obrazek użytkownika Józef Darski

01-05-2013 [19:50] - Józef Darski | Link:

do odegrania przy "przemeblowaniu sceny politycznej" (tu ten osobnik co go miały panie pognębić, a on wyszedł zwycięsko, ma rację), żeby system pozostał nienaruszony. Republika go po prostu legitymizuje. Okrągły stół bis i ci co się nie załapali za pierwszym razem, teraz się załapią, a reszta użyźni historię. Problem w tym, że "twardzi" nie zapewnią Republice istnienia. Za mało nas, a medialna hołota ma przyciągnąć większość. Ciekawe tylko co będzie na końcu operacji, tzn. kto i w jakiej formie zostanie. Zawsze mnie ciekawiła odporność charakterów.

Obrazek użytkownika Dalej

01-05-2013 [14:39] - Dalej | Link:

Żakowski w TV Republika? Nie oglądam, to nie wiedziałem. Co za syf.

Obrazek użytkownika Dalej

01-05-2013 [15:06] - Dalej | Link:

To jest powtórka z tego, co o Terlikowskim w TVN pisałeś. WTF?