Panie Chojecki, pan się nie boi...

gorylisko, 04.04.2013

Jeżeli pan próbuje nasladować śp. Tomasza Moore'a to paskie nadzieje są płonne...to nie ten rozmiar klasy politycznej. Poza tym sir Thomas Moore posiadał też nieprzeciętne poczucie humoru proszę pana. Dlatego, jeszcze raz, Panie Chojecki... pan się nie boi...po co ta cisza ? Czyżbym nie był godny skrzyżować z panem słowa ? ok jakoś to zniosę..płakać napewno nie będę z tego powodu...jakby nie patrzeć, jako katol wśród zielonoświątkowców się trochę kręciłem i nie chcieli ze mna rozmawiać... a ja tylko zadawałem im proste pytania...

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 19282

Panie Goryl - wie Pan dlaczego Pan Chojecki unika rozmowy z Panem? Ponieważ jesteś Pan odporny na wszelkie argumenty jak stonka na azotox. Nie chcę się zniżać do pańskiego poziomu ale obawiam się, że wyższy mam u siebie w łazience poziom posadzki towarzyszu małpo jak już tak sobie towarzyszymy w tej dyskusji. Skoro nie potrafi Pan rozmawiać z ludźmi bez opluwania to możemy się opluwać. Myślę, że jest Pan kolejnym sfrustrowanym "dziadkiem", który myśli, że wszysko wie lepiej tylko, że ta jego wiedza psu na budę się przydaje ponieważ nic z niej nie wynika i nie ma ona nic wspólnego z otaczającą nas rzeczywistością. Ale może się mylę - to proszę się pochwalić co Pan robisz poza opluwaniem resztkami marchewki podczs dyskusji Pana adwersarzy?

Szpiedzy, konfidenci, UBecy ... jakiś czas temu odszedłem z pewnego patriotycznego stowarzyszenia kiedy odpowiedzią na moją dociekliwość oraz próbę zreformowania pewnych działań spotkało mnie obrzucenie kalumniami w podobnym tonie. Dziś to stowarzyszenie obumiera - pewnie również za sprawą „konfidentów, szpiegów i Ubeków”. A może przyczyna tkwi gdzie indziej? Może w braku otwartości na pewne myśli i sugestie? Czasami obóz patriotyczny działa zupełnie bezrefleksyjnie jakby nie chciał zrozumieć w jakiej rzeczywistości tkwimy i z jakim społeczeństwem mamy do czynienia. A później zaklinania, złość i frustracja - że wszystko przez zdrajców, konfidentów i szpiegów. Nie moi mili. Społeczeństwo wychowuje się przez dziesięciolecia - i wasze narzekania nic nie zmienią. Ale przejdźmy do partii i Jarosława Kaczyńskiego. Zdziwi się Pan, ale współpracuję ściśle z PiS-em - ponieważ znaleźli się w nim ludzie, którzy zrozumieli to czego zrozumieć nie chciało stowarzyszenie - , że trzeba grać tak jak przeciwnik pozwala i tworzyć strategię i plany działania na środki, którymi się dysponuje. Skoro mamy wojska na obsadzenie jednej kompanii, a teren (społeczeństwo) to krajobraz raczej górzysty (trudny) to nie twórzmy strategii jakbyśmy mieli flotę i planowali wojnę na morzu. Jednocześnie ta współpraca nie przeszkadza mi wcale na krytyczne spojrzenie na pewne działania PiS (zresztą moja współpraca z tą partią zaczęła się z od mojego ostrej krytyki - i odpowiedzi z ich strony: "No to pokaż Pan jak Pan takeś mądry jakbyś to Pan sam zrobił" No to pokazuję i zapewniam Pana, że są pierwsze pozytywne efekty.)

Szanowny Panie Gorylu - nie będę teraz odpowiadał za Pana Chojeckiego. Kto chce zadać sobie trud to dostrzeże, że wiele razy się z nim nie zgadzałem. Są jednak tematy, które są godne uwagi i rozważenia. I pod którymi ja się również podpisuję (choćby jak walka o dostęp do broni czy wolność idei na wzór tych panujących w dawnej Rzeczpospolitej). Zacznę jednak od pewnej uwagi - jeśli już mówi Pan o PRL-u to bardzo nieładnie jest stygmatyzować kogoś głębokim PRL-em zamiast odnosić się do faktów przedstawionych przez adwersarza. To właśnie komuniści opanowali do perfekcji: „unikajmy rozmowy o faktach kiedy te są niewygodne, a atakujmy osoby te fakty przywołujące”. Chyba mało to uczciwe? Jak Pan widzi moja propozycja była konkretna - tak jak i pytanie: "Czemu to służy?" . Czemu służy wzajemne atakowanie się i opluwanie? Jeśli jest Pan tak zaprawiony i chętny do walki w szermierce słownej to zapraszam Pana na front: a front jest tam gdzie pisałem - na lemingowych portalach. Ale do tego już nikt - również i Szanowny Pan nie raczył się ustosunkować. Lepiej siedzieć na tyłach, zajadać marchewkę i tłuc się z innymi "ciurami obozowymi" o tytuł największego bohatera i myśliciela obozu patriotycznego. Zaiste chwalebna postawa. I mówię to nie tylko personalnie do Pana ale do wszystkich, którzy czynią jeden wielki zamęt - dogardy, andrzeje w. i inne - czemu nie widzę Was tam gdzie odbywa się prawdziwa walka o rzędy dusz? Tam gdzie jesteście potrzebni? Dlaczego akurat właśnie najbardziej pasjonuje Was "walenie" po swoich? Więc ponawiam jeszcze raz pytanie: Czemu to służy? Naszej sprawie? W jaki sposób? Może mi to wytłumaczycie?

Pisze Pan, że "zawsze była to dyskusja na poziomie". Na jakim poziomie? Czy można mówić, że ktoś, kto nazywa nas bałwochwalcami, obraża nasze uczucia religijne, w swoim piśmidle kpi z Ojca Świętego i krzyża ... zachowuje się na poziomie? No chyba, że ten poziom inaczej Pan pojmuje.

Proszę przytoczyć te obraźliwe teksty o Ojcu Świętym. A co bałwochwalców - jak mówiłem nei zgadzam się w sprawach wiary z Panem Pawłem. Czy jednak na poziomie - myślę, że znacznie wyższym niż prezentują go towarzysze małpoludy.

"Jeśli nawet Polacy poznają rolę Wałęsy w budowaniu systemu postsowieckiego, a nie odrzucą mitu JP2, dalej będą niezdolni do niepodległości." Paweł Chojecki „...Bracia Kaczyńscy dzięki zespoleniu w jedno urzędu Premiera i Prezydenta, które celowo zostały tak skonstruowane przez "Michnika, Kiszczaka i Wojtyłę", by wzajemnie się szachować, zaczęli prowadzić po raz pierwszy w III RP spójną i długodystansową politykę...” Paweł Chojecki "..Stawiam tezę, że na upadku tych dwu filarów mentalności naszego narodu ma zyskać Janusz P. i jego formacja. Z jednej strony odetnie się od UD-eckich „postsolidaruchów”, którzy zawiedli nadzieje Polaków na dostatni byt w wolnej Polsce, a z drugiej przejmie zdezorientowany i zgorszony elektorat letnio-katolicki, który mentalnie nie poradzi sobie z prawdą o politycznej grze JP2." Paweł Chojecki Podobnych "kwiatków" mogę przesłać Panu więcej. Ma Pan zapewne dobre intencje, ale zanim zacznie się kogoś bronić,lub kogoś atakować, warto sprawdzić kto ma rację. Powiedzmy, że można przymknąć oko na obrażanie przez niego ludzi, ale połączenie krzyża z sierpem i młotem w jego gazetce, było czymś, co nie da się wytłumaczyć. Ten "małpolud" jest znacznie milszy i patrząc w Jego kierunku, muszę zdzierać głowę do góry. (Zastrzegam sobie, że znam Go tyko na podstawie wpisów na blogu) Pozdrawiam i życzę jasności spojrzenia.

ad1. Trudno powiedzieć mi co z tego jednego zdania autor miał na myśli. Szanuję osobę Jana Pawła II ale muszę też powiedzieć jedno - mało robił aby powstrzymać w Kościele postępujący modernizm. Dopiero Benedykt XVI zrównał w prawach Mszę Trydencką z tą posoborową. Celem Jana Pawła II było uwolnienie świata spod komunizmu - to mu się udało. Jednak zapomniał w tym czasie o modernistach, którzy w jakimś stopniu przyczynili się również do rezygnacji Benedykta XVI z funkcji papieża. ad2. "...przez Wojtyłę" - no ciekawe. Skąd Pan Pewał ma taką informację, że Konstytucję współtworzył Jan Paweł II. ad3. O letniości większości katolików zgadzam się z Panem Pawłem. O jakiej grze jednak mówi znów trudno mi powiedzieć. Ale z drugiej strony - nie uważa Pan, że Kościół pozostawił miliony Polaków samym sobie po 89 roku? Na zakończenie - jak mówiłem - nie podzielam poglądów Pana Pawła w sprawie wiary. Krytykuję go za każdy nieuzasadniony atak. Więc i tym razem nie zgodzę się z nim w żadnym punkcie, który Pan przytoczył. Ale cenie go jako świetnego organizatora - i w sprawach narodowych chcę widzieć w nim sojusznika, gdyż wrogów i tak mamy już nadmiar. Pozdrawiam

Gratuluję wyrozumiałości :) w stosunku do kogoś, kto Ojca Świętego Jana Pawła II stawia w jednym szeregu z Kiszczakiem i Michnikiem. Mnie z takimi ludźmi nie po drodze, nawet/zwłaszcza jeśli mają kasę i zdolności organizacyjne.

"Z Bogiem i choćby mimo Boga" Zna Pan to zapewne. Konrad dla Polski był gotów sprzymierzyć się z każdym - więc czemu mi nie wolno? Pozdrawiam

ruch palikota czeka...moze nawet zastąpi pan to cos co grodzka się nazywa ania...
a i kwachu tez przebiera nózkami do władzy...dla Polski rzecz jasna, dla Polski...
same szczere patrioty... zibro może pana przytuli...albo może polska partia przyjaciół piwa... albo obwarzanków...
to wszystko dla Polski rzecz jasna....a kto nie mieciem tego zmieciem... ;-)

Ojczyzna, Bóg lub mimo Boga a honor "A na co komu honor i sumienie – ich zamiast butów na nogi nie wzujesz"

bo jak Chojecki lżyć JP II to byc mnóstwo bardzo dobre...ale jak Chojeckiego pytac o sprawy które przemilcza to widzi pan ile bab i innych fanów sie rzuca w jego obronie...i jacy wyrozumiali...onis posiedli prawdziwa wiarę i droge do wolności która wiedzie przez reformacje w duchu lutra i sił tajemnych... nie doczekamy sie realiów...a jedyen co zyskaliśmy to spłoszenie ptaszka z łamów niniejszego blogu...
twierdzi pan, ze Chojecki nie jest zadaniowany... bo te ruchy robaczkowe jego pomagierów swiadczą moim zdaniem o dość poważnej misji pana Chojeckiego... inna sprawa, ze skoro siły tajemne go wspieraja z hajlhitlerowa to oznacza, że z moskwą nie jest im po drodze...
sam fakt, że JP II rozprawił się z tzw. teologia wyzwolenia to za mało...podejrzewam, ze gdyby JP II zrzucił sutannę, ożeniła się np. z opania daf albo z pania kasią pewnie by pana pastora Chojeckiego nie zadowolił... sądzę, że Jp II musiałby podpalić Watykan to byc może pan pastor byłby usatyfakcjonowany... i pewnie łaskawie by przyją byłego juz papieza JP II do swojego zboru mianując go może ogrodnikiem...

Polska była, jest i będzie katolicka. Choćbyś nie wiem jak Pan się nadymał.

Od bardzo dawna mam wyrobione zdanie na temat poczynań tego pana. Jego mniemanie o sobie, zadziwia oderwaniem od rzeczywistości. Nie potrafię zrozumieć dlaczego mądrzy, inteligentni ludzie, dają się mu nabierać. Co gorsze, pozwalają by "nauczał" ich wspaniałe dzieci. Wystarczy przeczytać choćby jeden z wpisów http://naszeblogi.pl/204… On myśli, że przerasta poziomem naszego Ojca Świętego. Pluje nam w twarz, a potem dziwi się, że nie jest nam z nim po drodze.

dobrze, ze pan przypomniał ten tekst... przy okazji, przypomniałem sobie, że tez tam dałem wczesniej odpór insynuacjom pana Chojeckiego...
cosik mi sie widzi, że z panem Chojeckim jest sprawa poważniejsza... nagle znalazło się tylu jego "katolickich" obrońców, ze głowa mała...musi byc jego rola tutaj bardzo ważna skoro nagle ma tyle fanów i fanki...niektóre nawet paragrafami straszą prosto z hajlhitlerowa na dodatek...faktem jest, ze czas jest bliski zmian takich jak wykopanie herr tuska z posady i zastąpienie go innym modelem...przy czym, zgoda jest na wszystko co na drzewo nie ucieka bo przebrzydły Kaczor to recydywa katolstwa i perspektywa pożegnania sie z ukradzionym dobrem...
wezwanie pana Chojeckiego do popierania "nowoczsnej" prawicy...czytaj prawicy koncesjonowanej przez nieistniejące przecie siły tajemne III RP odczytuję jako misję tegoż pana wobec jego mocodawców...krótko mówiąc, uwazam, że pan Chojecki jest po prostu tw... zadaniowanym w temacie rozbijania sił opozycji i dowalania KK... jakkolwiek by nie patrzeć kapusie purpuraci nie wystarczą, nic dziwnego, KK to nie purpuraci o czym zdaje sie sporo ludków nie wiedziec...to przede wszystkim te zwykłe katole które odmawiając zdrowaśki nie daja sie nabrać na lepkie słowa "nowoczesnych jewropejczyków" Najwyraźniej widać, że sprawa się rypła... ale jasna strona mocy nadal usiłeje przekonać siebie i naiwnych, ze wszystko jest ok tylko kaczor nie ten teges no i KK to ciemnota nie do zreformowania...
Dzięki Bogu, że KK jest niereformowalny...bo gdzie, ja grzesznik pójdę ? To księzycy (kobieta ksiądz) albo do pederasty kapłana ?

Moim zdaniem nie. Bez dowodów na nikogo nie wolno rzucać oskarżeń, zwłaszcza takich. Jego chorobliwa antykatolickość ma inne podłoże. Wszyscy z jego otoczenia mają wyraziste, właściwe podejście do spraw wszelkiej maści agentury. Wiem co piszę. Znam ludzi z jego otoczenia. Boleje od wielu lat nad tym, że porzucili nasz KK i ciągle mam nadzieję, że wrócą.