EPISKOPAT IDZIE ZA GŁOSEM PALIKOTA

Paweł Chojecki, 05.03.2013

Półtora roku temu człowiek z Biłgoraja wskazał "dobrą" drogę dla kościoła katolickiego w PRL-bis:

"My proponujemy samo dobro dla Kościoła – żadnych polityków, żadnej gry politycznej, tylko wierni Kościoła mogą od swoich podatków, które muszą zapłacić, odpisać kwotę 2,5 procent i przeznaczyć to w części lub całości na m.in. kościół taki czy inny. To powoduje, że Kościół nie będzie uzależniony od dotacji z budżetu i gry politycznej, tylko od obywateli (…)." wrzesień 2011

Prawie natychmiast po tym haśle głos zabrał następca abpa Życińskiego:

"Obywatel decyduje o tym, gdzie trafia dwa procent jego podatku: jeden na działalność instytucji pożytku publicznego oraz drugi dla wskazanego przezeń Kościoła czy związku wyznaniowego. Gdyby strona rządowa zgodziła się na takie rozwiązanie, byłoby to korzystne zarówno dla Kościoła, jak i dla państwa. Gotowi jesteśmy do zastąpienia w ten sposób Funduszu Kościelnego, który jest przeżytkiem." abp. Budzik październik 2011

Dziś "Biskupi zaakceptowali decyzję ws. odpisu podatkowego na Kościół":

"Biskupi podczas wtorkowego zebrania plenarnego Konferencji Episkopatu Polski zaakceptowali decyzję w sprawie wysokości odpisu podatkowego na Kościół. (...) dobrowolny odpis podatkowy na Kościoły i związki wyznaniowe w wysokości 0,5 proc. zakłada roboczy kompromis, który 21 lutego zawarły zespoły konkordatowe: kościelny i rządowy. Odpis ma zastąpić Fundusz Kościelny." kard. Kazimierz Nycz.

W zasadzie to zestawienie nie wymaga komentarza poza może jedną uwagą - ostateczny kompromis (0,5%) w porównaniu z proponowanymi na początku przez P-ta 2,5%, pokazuje jasno jak wielkie przełożenie mają na episkopat komuniści i jak bogate muszą być zasoby teczek personalnych polskich hierarchów (bo tłumaczenie ich decyzji zwykłą głupotą w głowie mi się nie mieści).

Przypomnę jeszcze mój komentarz do tych planów, który napisałem w październiku 2011 ("ABP. BUDZIK USTAMI PALIKOTA?!"):

"W propozycji Palikot/Budzik nie chodzi jednak o właściwe ustalenie relacji kościół-obywatel-państwo. Chodzi o zniszczenie kościoła katolickiego - i piszę to jako ideowy przeciwnik tego kościoła i potencjalny beneficjent układu P/B.

Z dawnej potęgi kościoła katolickiego została już w Polsce tylko potęga materialna. Jego hierarchia skompromitowała się najpierw powszechną współpracą agenturalną z SB, a potem odmową poddania się lustracji, czyli mówiąc językiem ulicy „kryciem kapusiów”. Po 89’ roku porzuciła całkowicie troskę o ducha narodu i zajęła się grą z politykami o powiększanie swego majątku. W tej przepychance przy korcie nie brzydziła hierarchów nawet otwarta współpraca z dawnymi SB-kami. Kulminacją zdrady narodowej, a raczej jej unaocznieniem, było zachowanie hierarchów po katastrofie nad Smoleńskiem, a szczególnie podczas walki Polaków z Bronisławem Komorowskim o krzyż na Krakowskim Przedmieściu.

Kościół jest jednak nadal groźny dla postępactwa wszelkiej maści swą potęgą materialną. To, że dziś kontroluje ono Episkopat, nie odsuwa trwale groźby, że to może się zmienić. Proszę wyobrazić sobie sytuację, gdyby majątek kościoła katolickiego został skierowany na służbę narodowi i odnowy moralnej. Ileż to Telewizji Trwam, rozgłośni radiowych czy gazet na najwyższym poziomie technicznym można by skierować na front ideologiczny? Takiej perspektywy nie mogą przegapić „przyjaciele” kościoła z koalicji Tusk/Palikot. I stąd propozycja apb. Budzika…

Kto dzisiaj dobrowolnie dawałby podatek na kościół katolicki? Patrioci? Nie, oni są zgorszeni jego zdradą. Obojętne „centrum” naszego społeczeństwa? Tych skutecznie się odstraszy przeróżnymi aferami pedofilskimi „brzuchów przepasanych”, które lada moment zdominują przekaz reżimowych telewizji. A postępactwo swoje podatki skieruje na „kościoły” sodomitów, które wyrosną niebawem jak grzyby po deszczu…"

PS

Tradycyjnie zapraszam na Twittera i kanał "idzpodprad" na YT:

"Czy istnieje związek pomiędzy powrotem Schetyny z Moskwy (nowe instrukcje), a atakiem lewackiej bojówki w Lublinie?"

"@eli_barbur Nie sądzę. Wasze elity walczą w interesie własnego narodu, nasze innych..."

"Jeśli obalenie komunizmu to "gigantyczne, antypolskie kłamstwo", to czyj DUCH "odnowił oblicze tej ziemi"?"

"Andrzej Zybertowicz: Profesor uratował ministra. To nie pierwszy sukces projektu profesor Piotr Gliński. Dalsze niebawem!"

"@AndZyberto Byle tylko Profesor nie uratował całej PO przed rozliczeniem z narodem..."

Ostatnie filmy, które polecam:

"PIH, Bosski i Tadek wypowiadają się o Żołnierzach Wyklętych - koncert Krk"

"Biegły sądowy o rabinach na KUL"

"Spotkajmy się na strzelnicy!" Grzegorz Braun"

"DYSKUSJA Z DIABŁEM I GW"

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 18422

Raz sprzedali naród za srebniki w 1989 ale mozna to zrozumiec niewiedzą.Teraz za smieszne 0.5 % sprzedadzą sie palikociarni i tuskopochodnym.Naród pozostanie przy wierze ale powinien przestac placic na tace i za uslugi religijne wtedy przesiadą sie na rowery.Przeszli na utrzymanie państwa -niech tam szukaja srebnikow.Przy okazji zepsuli sprawe innym wyznaniom które są mało liczne i 0.5 je krzywdzi.

"mozna to zrozumiec niewiedzą" - podziwiam Pańską wyrozumiałość!
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

Nudny pan jest panie Chojecki. Nie można pana traktować poważnie. Daleko panu do Pana Cezarego Gmyza. Mam wrażenie że na punkcie KK ma pan jakąś fobie. Ma pan wiele wspólnego z tym z Biłgoraja.

Dawno Pani nie widziałem tu na blogu - cóż się stało, że się Pani znowu uaktywniła?
Co do porównanie mnie do Palikota, to może się Pani pochwali, jak pomogła zainstalować jego kolegę z firmy na fotelu burmistrza?
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

Przecenia pan moje możliwości. Nigdy na "Zibiego" nie głosowałam. NIGDY. Myślę, że gdyby pana znajomi, mający wiedzę i niekwestionowane talenty literackie, zechcieli powalczyć piórem z tą kanalią, problem tego oszusta byłby dawno przeszłością. Ma pan pełne prawo do swoich opinii o KK, ale wyrażając je, przekracza pan granice przyzwoitości. Powyższy tekst (i nie tylko)jest tego przykładem.

prosze szanownego pana, widzę, że nie potrafi sie pan powstrzymać od konfabulacji i przemilczeń...zeby tylko dokopać KK... uprzejmie panu przypominam, że KK to nie tylko purpuraci w swych pałacach...ale przede wszystkim ludzie, zwykli Kowalscy, Puszczewicze, Kozłowscy i...Chojeccy... poza tym widzę, że pańska znajomość Pisma Świętego chyba tutaj przygasła... Jezus zajmował się ludźmi a purpratów ignorował... KK to także, proszę pana śp. Xs. Jerzy Popiełuszko to także Xs. Sywester Zych czy też Xs. Stanisław Suchowolec... poza tym są także księża którzy walczą słowem i piórem z pomówieniami szanowny panie, jak na osobe duchowną to widze u pana zbyt dużą chęć deprecjonowania KK któren był głównym motorem wykolejenia sie czerwonego pociągu z nasypu... co do walki o krzyż...CZY PAN UWAŻAJACY SIE ZA CHRZEŚCIJANINA TAM BYŁ ?? brał pan na siebie szyderstwa i ślinę pałających mniłością (inaczej) podług tuska i jego komandy ? czy też odmawiane zdrowaśki wywołują w panu niepohamowany wstręt do watykańskiego zabobonu odmawianych zdrowasiek... zgoda purpuratów tam nie było...ale był własnie KK...byli zwykli Kowalscy, Puszczewicze, Kozłowscy i... Chojeccy...i to oni brali na klatę szyderstwa... czy pan swój zbór zaczyna od siebie czy od ostatnio przybyłego... co do pańskich przemilczeń, swego czasu palnął pan epistołę o śp. królu Władysławie Łokietku...wszystko byłoby ładnie w tej produkcji gdyby nie to, że przemilczał pan ogromną, wręcz fundamentalna rolę, śp. Prymasa arcybiskupa Jakuba Świnki... opisał pan wiele dookoła sprawy zjednoczenia Polski ale o prawdziwym architekcie zjednoczenia królestwa polskiego nulll, nic, zero... mnie to przypomina wygibasy millera a propos trotylu w wiadomej katastrofie... panie Chojecki, więcej pokory dla prawdy... i bardzo pana proszę, zeby pan nie próbował być znawca problemów KK bo KK to nie tylko kościoły, katedry, biblioteki, szkoły, uniwersytety ale zwykli ludzie... pański kosciól to nie pan, tylko ludzie którzy doń przychodzą... radzę o tym pamiętać... jako rekolekolekcje zalecam panu wykłady Dave Hunta... można znaleźć w youtube swoja metodologią idzesz pan szybkim krokiem do metod michnika

Porazajaca jest Pana inteligencja i blyskotliwosc umyslu, Panie gorylisko ! No i Panska erudycja ! Akademia Smorgonska, ktorej jest Pan zapewne absolwentem, powinna byc z Pana dumna !

rowniez w 'wirtualnej polsce' dala glos.Moze w koncu ujawisz sie i okreslisz dokladnie co jest przyczyna twojej nienawisci do POLAKOW, szczegolnie tych antykomuszych i patriotycznej konduity.Szechterek zapewnie jest z was towarzyszko oczen dumny.

Chamstwo i brak kultury osobistej. Radze utrzymywac dystans do mojej osoby. Jestem bardzo konsekwentna, a z plebsem nie utrzymuje kontaktow.

widzę, że reprezentuje pan(i) poziom markaza niesiołowskiego któren też z plebsem się nie zadaje... proponuje muchę plujke w herbie

skradzionych nam przez komuchow,co najwyzej dojarka cie widze , pod troskliwym okiem ekonoma oczywiscie.

czy uczą tam kroju i szycia czy tez może jak ugotować zupę pomidorową bez użycia pomidorów ;-)) jestem tylko tępym fizykiem któren bez odpowiednich experymentów potwierdzajacych prawa fizyki tudzież odpowiednich badań nie potrafi uzasadnić np. ludzkiego wpływu na efekt cieplarniany a tak z ciekawości czy ta akademia mieści się w Izraelu czy może w Rzymie ? Bywam tu i tu, choć preferuję Rzym... tak, tak, Luter pieprzył coś od rzeczy w temacie Rzym, tak samo zresztą jak w temacie Kopernika zresztą... proponuje dokończyc kawkę z mleczkiem i iść na operatywkę z prowadzącym...

Napisał Pan stek bzdur nie wartych polemiki, a gdzie 1 (słownie: jeden) argument w temacie?
Paweł Chojecki

j.w. czy przyjmował pan lżenie wykształciuszków ? bo to zwykli ludzie czyli żywy KK tam był... imieniem Jezusa i Bożej Rodzicielkie protestował przeciwko złu... A PAN GDZIE BYŁEŚ wtedy ? duchowo podporo chrześcijaństwa polskiego ? pańska odpowiedź potwierdza...michnik kłaniać się, razem z kalim zresztą proszę pana, rozpatrywać historię Polski bez katolicyzmu, to jak gotować zupę pomidorową bez pomidorów

Widzę, że dalej z braku argumentów merytorycznych eksploatuje Pan wątek ataku personalnego. Niestety oprócz demonstrowania głupoty, oddał Pan strzał we własne kolano:
Proszę sobie zobaczyć zwiastun filmu "Krzyż" u Pospieszalskiego (od 3 min):
http://www.youtube.com/w…
A gdyby Panu było mało, proszę zwrócić się do warszawskiego Klubu GP z pytaniem, kto wystawiał pierwsze warty pod Krzyżem.
Paweł Chojecki

słowa, "niech mowa wasza bedzie tak, tak a nie, nie a wszystko co ponadto jest..." dalej chyba pan wie co było powiedziane ? Proszę pana o proste odpowiedzi na proste pytania...

To teraz odgrywa pan rolę obrońcy krzyża? Już pan zapomniał jak Go pan znieważał?

Proszę tylko o odrobinę uczciwości. Niech Pani nie czyni siebie wyrocznią - coś, co Panią obraża niekoniecznie jest obrazą w sensie obiektywnym. Gdy na przykład powiem, że Pani jest stara, to obraza czy komplement? Odpowiem, zależy do kontekstu i intencji nadawcy.
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

Staram się być uczciwa. A na wyrocznię to pan się kreuje. A tak z ciekawości, co sąd uznał w sprawie "o znieważanie uczuć religijnych"? Wszyscy moi znajomi "bałwochwalcy" poczuli się obrażeni pana pomysłami. To nie były tylko moje subiektywne odczucia. Bolało bardziej, niż krzyż z puszek. Ale tego pan nie zrozumie. Nie można wykluczyć, że stracę wiarę, tak jak możliwe są powroty tych, którzy odeszli od KK http://www.ultramontes.p… Nie jestem wrogiem pana i pana przyjaciół - tych starszych, a szczególnie tych młodych. Życzę im z całego serca by znaleźli swoje miejsce i by wiara ich uskrzydlała. Nie mogę pogodzić się tylko z pana agresją w stosunku do KK. Do treści ma pan prawo jako wolny człowiek, ale forma jest nie do zaakceptowania. Zestawienie Palikot - Episkopat, jest zwyczajnie głupie i źle świadczy o jego autorze.

Przyjmuję Pani deklarację za prawdziwą. Co do ciekawości - to żadnego sądu nie było - może to Pani sprawdzić w lubelskich sądach wszelkiego rodzaju. To kuriozalna sprawa - ktoś czuje się urażony i prokuratura uruchamia machinę - rewizja, przesłuchanie. Ale efekt żaden - od razu odstąpiono od sprawy, choć procedury podobno muszą wdrożyć. To typowa maczuga na niepokornych - raz zastosują ją do mnie, raz do ks. Małkowskiego czy innego "nienawistnika" w rozumieniu Boniego.
Co do bólu Pani i znajomych - szczerze współczuję, bo uważam Was za ludzi ideowych, gorliwych, choć błądzących (w tym ostatnim przypadku wiem, że myśli Pani to samo o mnie, ale to powinno raczej rodzić troskę o sprowadzenie na właściwą drogę niż walkę). Poczucie obrażenia nie wynika jednoznacznie z faktu, który zaistniał, ale z jego interpretacji. To ona decyduje o tym, czy czujemy się obrażeni i czy jest nam przykro. Proszę spojrzeć na tę grafikę - czy czuje się Pani obrażona?

Zakładam, że nie.
Gdy jednak patrzy Pani na tę po lewej stronie:

Już tak, choć różnica w przekazie tych grafik jest nieznaczna.
Zachęcam do refleksji nad tym, bo inaczej nie wyzbędzie się Pani nienawiści do mnie, która kieruje Panią w stronę oszczerstw i złośliwości, na które, przyznaję niekiedy reaguję odwetem.
cdn.

Co do zestawienia Palikot / Episkopat - czy rzeczywiście nie dostrzega Pani zbieżności w pomyśle Palikota podatku kościelnego i decyzji Episkopatu? Czy nie widzi Pani zbieżności w nawoływaniu P-ta do układania się z Rosją i np. pojednania Episkopatu z cerkwią Putina? Nie wierzę. Odczytuję, że przyjecie prawdy o duchowej naturze hierarchów jest jeszcze dla Pani za trudne. Jestem jednak przekonany, że niebawem i Pani to dostrzeże.
Prawda o Episkopacie nie dyskwalifikuje jeszcze całego KK (choć jest poważną przesłanką do refleksji nad jego naturą). Zapewne Pani w to nie uwierzy, że ostrzeganie przed pomysłami Palikota, które wprowadza w życie Episkopat robię także w trosce o KK! Mam doskonałą świadomość, że jak P-t i spółka zniszczą KK, przyjdą po mnie...
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

Poczucie obrażenia, wynikło z przekonania o złych intencjach. A nazwanie różnicy znikomą, to próba minimalizacji winy lub dowód na gruboskórność. Krzyż, to znak szczególny i jako taki powinien być szczególnie traktowany przez wszystkich, niezależnie od poglądów. Okładka książki nie budzi moich złych emocji. Jest całkiem niezła. Nie zgadzam się z tym co Mackiewicz napisał o Pawle VI, inne mam poglądy na temat "Solidarności"... ale był człowiekiem wybitnym, któremu ani wiedzą ani talentem, ani osiągnięciami do pięt nie dorastam. Bliski mi jest jego antykomunizm. Choć nigdy do nikogo, nie czułam nienawiści. Do pana, też jej nie czuję. (Nie jest to moją zasługą.) Bywa, że podejmuję walkę, ale bardziej z przekonania ,że bierność to przyzwolenie na zło. Jestem przekonana, że decyzje jakie podejmuje Episkopat, nie są efektem pomysłów Palikota i pana tezę postawioną w tytule uważam za nie do udowodnienia. To prowokująca insynuacja. Po takie metody chrześcijanie sięgać nie powinni.

Nie wiem, czy to właściwe miejsce do dyskusji na tak szeroki temat, ale proszę zwrócić uwagę na fakt, że żąda Pani, by Pani prywatne przekonanie obowiązywało wszystkich. Ja rozumie, gdyby to dotyczyło Pani domu, ale już nie przestrzeni publicznej. Może zechce Pani rzucić okiem na wywiad Piotra Zychowicza na ten temat : http://www.rp.pl/artykul/404988.html
Nie zamierzam minimalizować swojej winy, bo się do niej nie poczuwam. Pani po prostu dopisała mi pewne intencje i niejako sama się nimi obraziła. Gdyby Pani odrzuciła to posądzenie, przestałaby Pani mnie obwiniać. By Pani pomóc, wskażę temat artykułu, któremu towarzyszyła grafika - komunizm zwyciężył tylko w krajach, gdzie dominował katolicyzm lub prawosławie. Grafika miała to właśnie wyrazić - nic więcej. Intencje obrażania uczuć są wyimaginowane.
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki

Nic nie żądam. Uważam, że ma pan na punkcie KK fobie. Brak poczucia winy nie świadczy o tym, że nie przekroczył pan granic przyzwoitości. Na zakończenie tej bezowocnej dyskusji, dedykuję panu fragment katolickiej modlitwy z 1937r. (...) Największy Męczenniku naszej polskiej ziemi, Stań na straży od wschodu przed komuny trądem, Broń odeń, czy przybywa morzem, czy też lądem. Niech go moc twej modlitwy zniszczy i oniemi. Ściśnięci bezbożnictwem z wschodu i zachodu Modlimy się do Ciebie, Patronie narodu![1] (...) Wymowa tekstu kierowanego do świętego Andrzeja Boboli nie jest w żadnej mierze wyjątkowa - stanowi świadectwo i czasu i obyczajowości. Świata dobra i zła. Zdanie: "komunizm zwyciężył tylko w krajach, gdzie dominował katolicyzm lub prawosławie." to zdanie fałszywe. W Chinach dla przykładu nie było tej dominacji. A jeśli zwyciężał również tam,gdzie była dominacja, to wcale nie oznacza to, że katolicyzm był tego zwycięstwa przyczyną. Bez odbioru.

W tym temacie pokażę Pani coś jeszcze ciekawszego: http://www.podprad.org/archiwum-2.php?idg=1450&tyt=JESTEM%20BA%C5%81WOCHWALC%C4%84?
Część moich braci w wierze z innych kościołów protestanckich oskarżyła mnie (i mój kościół) o bałwochwalstwo. Przedstawiłem im swoją obronę (link powyżej), ale nie dali się przekonać i zerwali ze mną wspólnotę. Ubolewam nad ich głupotą, ale cóż zrobić. Proszę nie iść za ich przykładem!
Pozdrawiam,
Paweł Chojecki