CZYŻBY ZIEMKIEWICZ SAM SOBIE PRZECZYŁ?

LIKA, 21.01.2013
Wiele emocji i komentarzy wywołał RAZ swoim dzisiejszym, "antyzamachowym" felietonem. Przypomnijmy  inne wypowiedzi publicysty, w których zwraca on uwagę na szerszy kontekst katastrofy posmoleńskiej, jak sam ją określa :

"Tak naprawdę nieważne już jest to, czy był zamach, czy nie było zamachu, czy był wypadek w Smoleńsku. Ważne jest to, że rządzący Rosją pokazali, że Polska nie jest krajem suwerennym, nie jest pełnoprawnym członkiem NATO, nie jest w żadnym wypadku podmiotem, z którym się należy liczyć w jakikolwiek sposób. Taką lekcję odebrał cały świat, w tym nasi sojusznicy. I to jest niewiarygodny zysk dla polityki Władimira Putina, jaki wyniósł z tej naszej tragedii. Ujawnienie w internecie zdjęć ciał ofiar katastrofy, w tym fotografii prezydenta Lecha Kaczyńskiego na stole sekcyjnym nie było przypadkowe. W Rosji nic się nie dzieje przypadkowo. W Rosji nie ma przypadkowych przecieków, nie ma spontanicznych wystąpień nie inspirowanych przez władze. Władza czekistów jest władzą bardzo twardą i bardzo przebiegłą. Wszelkie tego typu zdarzenia związane z katastrofą smoleńską zbiegają się w wyraźny ciąg logiczny wskazujący, że mamy do czynienia z maksymalnie bezwzględnym wykorzystaniem dla polityki imperialnej tego, co się stało 10 kwietnia w Smoleńsku. Nawet musimy się liczyć z tym, że zostało to właśnie w tym celu spowodowane."

Ziemkiewicz chce nas przekonać, że Rosjanie niekoniecznie musieli zamachu dokonać, żeby zarówno sytuację, jak i polski rząd perfekcyjnie do własnych celów wykorzystać ( co bez przeszkód czynią! ) A skutki rosyjskiej gry mają być takie, jakby zamach był i to bardzo udany. Dla Rosji rzucić na kolana kraj, który podskakiwał, a przy okazji chwycić "za mordę" strefę poradziecką, to już wystarczający zysk.

Jednocześnie Ziemkiewicz przyznaje : "Nie było absolutnie żadnego śledztwa. Było wyłącznie sprzątanie po katastrofie i to sprzątanie bardzo szybkie, bo przeprowadzone w ciągu kilkunastu godzin. Zaraz po tym zaczęło się, jak wiemy dzisiaj, niszczenie wraku, wycinanie drzew, zasypywanie terenu piaskiem, spod którego zresztą do dzisiaj szczątki są wydobywane".  Tu powstaje więc pytanie o intencje tego mega szybkiego sprzątania i  ewidentnego  zacierania wszystkich możliwych  śladów. Czy do międzynarodowej gry było to niezbędne? Czy niedopuszczenie polskich biegłych do miejsca katastrofy i przetrzymywanie kluczowych dowodów (wraku, kokpitu, skrzynek i monitoringu) nie wystarczyłoby w zupełności aby przekazać światu wiadomość? 

Najwięcej emocji w felietonie RAZa wzbudziły argumenty mające świadczyć przeciw zamachowi : "Decyzja o dokonaniu zbrodni w tak czujnie śledzonym przez USA miejscu, niczym w oknie wystawowym, musiałaby być częścią takiej gry międzynarodowej, w którą trudno uwierzyć."

Jeśli jednak, jak słusznie twierdzi RAZ "w Rosji nic nie dzieje się przypadkiem i jeśli władza czekistów jest bardzo twarda i bardzo przebiegła", to co stoi na przeszkodzie, żeby właśnie taką, nawet jeśli ryzykowną grę podjąć? Co stoi na przeszkodzie, żeby  takiego zamachu na elitę niepodległościową i Prezydenta, który stał na drodze do wielu putinowskich interesów i jego imperialistycznych zapędów, na własnym podwórku przeprowadzić? Zwłaszcza, że ten, kto decyzję podjął, miał z pewnością plan A, B, nawet C. "W czujnie śledzonym oknie wystawowym" wcale nie musiało się to wydarzyć.

A nawet jeśli, to czy byłaby to pierwsza taka decyzja czekistów, w którą trudno uwierzyć?





http://www.fakt.pl/Rafal-Ziemkiewicz-o-katastrofie-Rosja-nie-liczy-sie-z-Polska,artykuly,183950,1.html

http://www.youtube.com/watch?v=8kgbhDy-bR0

http://niezalezna.pl/37502-ostrozniej-z-ta-pewnoscia
Janko Walski
a intelektualista najbardziej absurdalne hipotezy potrafi uzasadnić posługując się logicznym z pozoru ciągiem. Z pozoru, gdyż w rzeczywistości kluczy do utraty kontroli nad kluczeniem, do osiągnięcia wrażenia, że udowodnił co chciał. Czyni to zwłaszcza wtedy, gdy usiłuje odrzucić od siebie niechcianą prawdę.
Ziemkiewicz powtarza swój koronny argument, jakoby
decyzja o dokonaniu zbrodni w tak czujnie śledzonym przez wroga miejscu, niczym w oknie wystawowym, musiałaby być częścią takiej gry międzynarodowej, w którą trudno uwierzyć
jakby chciał zakrzyczeć sam siebie, a przecież doskonale zdaje sobie sprawę, że skrytobójstwa zawsze mają plany A, B, itd., a co dopiero zbrodnia na taką skalę wymagającą zminimalizowania osób wtajemniczonych do poziomu głównych koordynatorów.  Co więcej, planem "Z" jest zawsze odstąpienie od zadania w sytuacji wymykającej się z rąk, na przykład w przypadku braku mgły. Mało tego, wszystkie plany przy zbrodni na taką skalę muszą zawierać jak najwięcej elementów umożliwiającą maksymalną  dezinformację, skoro z góry wiadomo, że nie da się ukryć, tak jak w przypadku mordowania pojedynczych osób.
Józef Darski
Gdyż wiadomo było z góry, że likwidację sztabu i prezydenta Zachód przyjmie z ulgą, bowiem Polska przeszkadza, a ma nie przeszkadzać. Ponadto, bezczelna likwidacja była pokazem siły wobec partnerów zachodnich i spychała ich do defensywy, jeśli chcieli dalej iść na porozumienie, ponieważ musieli milcząco zaakceptować Smoleżsk jak Katyń i udawać idiotów. Wykorzystaliby Smoleńsk jako pretekst gdyby chcieli wojny, ale chcieli pokoju za wszelką cenę i usmirenija Polszy.
Jeśli sondaże od Smoleńska spadają, to albo RAZ wieży w sondaże, co go dyskwalifikuje intelektualnie, albo wie, że wyniki są przygotowywane na zamówienie, czyli nie mówienie o Smoleńsku jest na rękę władzy i dlatego wtedy sondaże rosną niejako w nagrodę, czyli żąda by robić co władza chce, a wtedy pozwili na publikowanie dobrych sondaży, co będzie miało znaczenie mobilizująco-dowartościowujące opozycję. To wszystko są meandry pokrętnego myślenia, które przybrało na sile od kiedy Ziemkiewicz dowiedział się lub zdecydował, że będzie endekiem.
Janko Walski
w dochodzeniu do prawdy, czemu jego rozbudowana agentura wpływu sprzyjała, a służby wysondowały do granicy pewności, że tak będzie. Nad przyczynami niedostatku gorliwości można dyskutować, ale nie ma to znaczenia gdy zastanawiamy się nad przyczynami odlotu Ziemkiewicza. Narodowi Demokraci również niechętnie przyjmują to co mogłoby dyskredytować braci Słowian. U Ziemkiewicza dodatkowo dochodzi fobia antypisowska ze szczegónym uwzględnieniem braci Kaczyńskich i Antoniego Macierewicza. Skąd? Nie wiem, Ziemkiewicz tak ma od pierwszych chwil swojego zaangażowania w publicystykę polityczną. Jedna z możliwości rysuje się jako przejaw szerszego zjawiska niechęci WiPowców do Solidarnościowców, a tym bardziej WZZWwców czy KORowców. Taki pokoleniowy bunt gówniażerii. Niektórym to zostaje.
Domyślny avatar
Ziemkiewicz prowokuje do myślenia, to jest najważniejsze u każdego publicysty czy pisarza. Naród bezmyślny to masa do urabiania! Czy R.Z. ma pojęcie o sprawach o których mówią naukowcy z różnych dziedzin, to już inna sprawa. Oni także nie mówią o zamachu, dowodzą tylko że obie komisje bredzą, podając nam za przyczyny katastrofy nieprofesjonalność, pijaństwo czy Brzozę. Nie ma co się oburzać na R.Z. ma prawo do własnych opinii, jak my wszyscy. Jak zacznie kłamać, dopiero wtedy można mu coś zarzucić. Osobiście nigdy nie traktowałem R.Z. jako wyrocznię, tak i teraz. Wolę jednak jego przemyślenia, niż innych lisów, olejników czy gazeciarzy. Dlaczego? Dlatego że nie tyle z opinią ile z kłamstwem trzeba walczyć.
Domyślny avatar
nowej ery, bratajacych sie z ludzmi WSI ,pod wodza dukaczewskiego.Ziemkiewicz ma nowych ,prawdziwych idoli--chlopcow z ferajny sluzb poubeckich, sterowanych przez moskwe; nowy model, swego starego wodza korwina i tyle .