Wyborcza : "UNIWERSYTET PROMUJE TEORIĘ O WYBUCHACH W SMOLEŃSKU"

Wczoraj rozpoczęła się pierwsza konferencja naukowa nt katastrofy smoleńskiej. Kilkudziesięciu polskich naukowców dołączyło swoje ekpertyzy i wnioski do wcześniejszych ustaleń prof Biniendy, dr Nowaczyka, dr Szuladzińskiego, dr Berczyńskiego. Grobowa cisza i zmowa milczenia jaka zapadła w głównych mediach na ten temat, była porażająca. Tym bardziej było ciekawe, kto pierwszy wyjdzie przed szereg i zaatakuje, tak jak zresztą uprzedzała Małgorzata Wasserman.

Zgodnie z przewidywaniami, "na ostatniej stronie i bardzo małym drukiem" macając grunt,  zrobiła to oczywiście...."Wyborcza". Kłamliwie i w wyjątkowo podły sposób, tak, jak to tylko ona potrafi.

Zacznijmy od  sprytnego tytułu : jeden uniwersytet "coś promuje",a  nie stu polskich naukowców :"Kontrowersyjna konferencja na UKSW. Wśród prelegentów tylko eksperci, którzy są ze sobą zgodni: przyczyną katastrofy smoleńskiej były wybuchy. "

Główny  zarzut  :  że  naukowcy byli ze soba zgodni! To fakt, na miejscu szmatławca, któremu dramatycznie spada liczba  czytelników, a który przez ponad 2 lata promował "naciski, presję i winę pilotów", wspólna  teza tak szacownego grona bardzo by mnie martwiła. Bo jeśli tak wielu naukowców mówi jednym głosem, dla dotychczasowych kłamczuchów nie oznacza to niczego dobrego.

"Na to sympozjum od kilku dniu zapraszają związane z PiS prawicowe portale. Niezalezna.pl nazywa je nawet "konferencją naukową"- kpi michnikowszczyzna. Bo przecież wszystkie portale, które nie kłamią i nie manipulują - są związane z PiS! Spuśćmy zasłonę miłosierdzia :GW na tropie kolejnej zbrodni!

By uwiarygodnić manipulację, gazeta cytuje "studentów z facebooka" :

" Zamiast przeznaczyć czas na bardziej pożyteczne kwestie, szukając nieco bardziej przemyślanych tematów do organizowania sympozjum, zaczyna się uprawianie propagandy, szukanie spisków, zamachów itd. I to za publiczne pieniądze w państwowej uczelni"
Skąd "student Jasiek" wie za czyje pieniądze zorganizowano konferencję? Czy "studentowi Jaśkowi" nie przyszło do głowy, że wyjaśnienie takiej katastrofy powinno się odbywać za rządowe pieniądze i to bezpośrednio po katastrofie? Przynajmniej w innym kraju na pewno by się odbywało! Niechże się "student Jasiek" nie kompromituje.

"Student nr 2" : "Zastanowiło mnie, że wszyscy prelegenci jak jeden mąż mają pewien ustalony pogląd na sprawę, dziwnie zbieżny z poglądem pewnej partii politycznej. A niektórzy nawet brali udział jako eksperci w pewnej komisji pewnej partii kierowanej przez pewnego znanego polityka. Może to tylko zbieg okoliczności, że wszyscy na tym sympozjum będą prezentować jeden i ten sam punkt widzenia. A może nie".

Tak, Zdzisiu, setka polskich naukowców postanowiła się "podłożyć" i  opowiadać  bzdury pod własnym ciężko  wypracowanym, profesorskim tytułem!  Każdy, nawet najlepszy naukowiec w tym kraju nie marzy o niczym innym, tylko, żeby tworzyć "pisowskie teorie spisku". W Komitecie Inspirującym i Doradczym Konferencji jest już 100 nazwisk. A dla "GW" - wyroczni "mlodych, wykształconych", powięszające się grono polskich naukowców, w naturalny sposób dążących do prawdy,  to "pisowskie aparatczyki", formułujące swoje tezy pod dyktando Prezesa PiSu :)

Boskie! Nikt by tego lepiej nie podsumował, niż "studenci z facebooka"! Pogratulować logiki i toku myślenia! Ciekawe, co studiują?  A może  ci "studenci", to redaktorzy  Wroński i  Czuchnowski pod przykryciem? Coś mi ta "odkrywcza" retoryka do nich pasuje.

Gazeta bardzo ubolewa, że na konferencji  zabrakło członków komisji Millera, którzy mogliby  to wszystko "zweryfikować". Też żałuję, wielka szkoda. To byłoby niezapomniane przeżycie posłuchać płk Laska, który tłumaczy się naukowcom ze sfałszowanego raportu i zapowiada przedstawić go w wersji popularnonaukowej, w języku "zrozumiałym dla większości ludzi".

Problem w tym, że liczba wierzących w "prawdę Millera" i " prawdę GW" dramatycznie maleje. Stąd ta histeria i kompromitujące milczenie.  

http://wyborcza.pl/1,75248,12720206,Uniwersytet_promuje_teorie_o_wybuchach_w_Smolensku.html#ixzz2A83j8stK

http://wpolityce.pl/wydarzenia/32502-popularnonaukowa-wersja-raportu-komisji-millera-potrzeba-przelozenia-naszej-pracy-na-jezyk-zrozumialy-dla-wiekszosci-ludzi

http://niezalezna.pl/34073-naukowcy-katastrofie-towarzyszyla-eksplozja

http://niezalezna.pl/34109-dzieki-nim-jestesmy-blizej-prawdy