W Instytucie wszyscy opowiedzieli się za strajkiem.

Wszyscy z wyjątkiem sekretarza POP PZPR  Instytutu, który wstrzymał się!  Działo się to w poniedziałek 14 grudnia 1981 roku. Później wszyscy brali bibułę wszelką, RKSu, Solidarności Walczącej, stary dobry Biuletyn i mnóstwo innych w tym Tygodnik Mazowsze (trudno uwierzyć, ale ludzie GW pisali kiedyś uczciwie, mądrze i o najważniejszych sprawach) i mój ulubiony Głos. Była też gazetka instytutowa, nazywała się "NIE". Tak, to nie był oryginalny pomysł Urbana, gdy tak samo nazwał swojego szmatławca gdy pojawiła się szansa na zbudowanie wolnej Polski. Wolnej także od Urbanów. Chemicy i fizycy pracujący w Instytucie redagowali i wydawali przez cały okres od wprowadzenia stanu wojennego do wyłonienia Sejmu kontraktowego kwartalnik literacki kolportowany na całą Polskę. Ludzie zapalali świeczki w oknach każdego 13 i  ostentacyjnie wychodzili na spacer w czasie Dziennika Telewizyjnego na znak protestu przeciwko kłamstwom telewizji. Prawie wszyscy uczestniczyli w ogólnopolskiej akcji liczenia głosów, z której wynikało, że bojkot wyborów zakończył się wielkim sukcesem i że szmaciaki spod znaku PRONu i WRONy sfałszowały wyniki.  Instytut miał swojego obiektowego ubeka i swoje gumowe ucho w każdej swojej jednostce organizacyjnej. Nikt nie wiedział kto jest gumowym uchem, ale wszyscy się domyślali. Pilnowali zatem, by nie wieszać solidarnościowych plakatów i ulotek w ich obecności. Te plakaty i ulotki były przez obiektowych usuwane, ale po stronie S byli prawie wszyscy do końca, t.j. do 1989 roku i co raz ktoś coś powiesił. Usuwali, gdy nikogo nie było bo nie chcieli zdekonspirować się. Tak, gumowe ucha bały się ludzi.

Minęło 23 lata. Nikt o tamtych czasach nie mówi bo to "kombatanctwo". Wyrzucono je ze świadomości by nie popsuć dobrego samopoczucia tym, którym mogłoby to popsuć. Ci sami ludzie chodzą teraz z GW, TP i Niezbędnikiem Inteligenta pod pachą i jest lepiej: plakaty o Konferencji Smoleńskiej ściąga portier na polecenie z sekretariatu! Mało tego, ma informować sekretariat o tym kto je wiesza! Ostatni plakat z programem Konferencji wieszany był dwukrotnie. Za drugim razem nie wytrwał nawet godziny, mimo że wieszający podpisali się pod oświadczeniem przypiętym razem z programem konferencji, oświadczeniem następującej treści:

Szanowne Koleżanki, Szanowni Koledzy!

Wyjaśnienie tragedii smoleńskiej to sprawa najwyższej wagi dla naszego kraju, wykraczająca poza polityczne spory i sympatie. Środowiska naukowe nie mogły pozostać obojętne wobec największego wyzwania, przed jakim stanęła Polska od 1989 roku i nie pozostały, czego wyrazem jest m. in. Konferencja Smoleńska. Mieliśmy zaszczyt wspierać konferencję od początku w ramach Komitetu Inspirującego i Doradczego. Mimo niespodziewanej śmierci jednego z głównych organizatorów, śp. prof. Jerzego Urbanowicza i wielu przeciwności, udało się osiągnąć założony cel. Konferencja odbędzie się w planowanym terminie, w poniedziałek 22 października. Przedstawiając poniżej program Konferencji chcieliśmy zwrócić uwagę na internetową transmisję z obrad w czasie rzeczywistym

Okazało się że nie miało żadnego znaczenia to, że aż cztery osoby z Instytutu znalazły się na liście  Komitetu Inspirującego i Doradczego Konferencji Smoleńskiej...

Wcześniej nie cofnięto się przed zdjęciem informacji o śmierci śp. prof. Jerzego Urbanowicza, matematyka, kryptologa, twórcy polskiego systemu kryptograficznego wolnego od  od rosyjskich wpływów, osoby o wybitnych zasługach dla polskiej suwerenności, jednego z głównych inicjatorów i organizatorów Konferencji Smoleńskiej. W informacji znalazło się wspomnienie o Profesorze autorstwa także jednego z największych Polaków, Antoniego Macierewicza.

Nie nada i eta wsio.

Czy to inicjatywy tych co chodzą z GW, TP i Niezbędnikiem Inteligenta pod pachą czy też Instytut dostał z góry taki prikaz,  nie wiem. Każda z tych możliwości cofa nas do głębokiego PRLu. Pierwsza do czasów stalinowskich, a druga do stanu wojennego.

Muszę powiedzieć, że przygnębiło mnie to już całkowicie. Zobaczmy jakie to straszne rzeczy usuwano z tablicy Instytutu, w którym prowadzone są badania fizyczne i chemiczne:


KONFERENCJA SMOLEŃSKA
PROGRAM
Transmisja na żywo z obrad Konferencji będzie
dostępna w dniu 22.X.2012 w godzinach: 9:00 – 19:00
na stronach internetowych:
http://www.konferencjasmolenska.pl/ oraz
http://smolenskcrash.com
09:00 – 09:05

WPROWADZENIE
Prowadzący Jacek Rońda, Akademia Górniczo-Hutnicza
09:05 – 09:20 Piotr Witakowski, Akademia Górniczo-Hutnicza - Referat wprowadzający do Konferencji

I. ZAGADNIENIA OGÓLNE I ANALIZA WRAKOWISKA
Prowadzący Kazimierz Flaga, Politechnika Krakowska
09:20 – 09:40 Chris Cieszewski, University of Georgia - Micro-detail comparative forest site analysis using high-resolution satellite imagery
09:40 – 10:10 Piotr Witakowski, Akademia Górniczo-Hutnicza - Mechanizm zniszczenia w wybranych katastrofach lotniczych
10:10 – 10:30 Jacek F. Gieras, Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy - Ocena, technika badań oraz możliwość awarii systemu elektroenergetycznego samolotu Tu-154M
10:30 – 10:50 Gregory Szuladziński, Analytical Service Pty Ltd - Niektóre aspekty katastrofy smoleńskiej i tematy z tym związane

10:50 – 11:20 Przerwa

II. BADANIA FIZYKOCHEMICZNE, ASPEKTY WYTRZYMAŁOŚCIOWE
Prowadzący Robert Gałązka, Instytut Fizyki Polskiej Akademii Nauk
11:20 – 11:40 Wacław Berczyński, Former Politechnika Łódzka, Concordia Univ., Widener Univ., Boeing - Analiza wytrzymałościowa elementów struktury Tu-154M
11:40 – 12:00 Jan Błaszczyk, Wojskowa Akademia Techniczna - Brzoza smoleńska – aspekty wytrzymałościowe struktury skrzydła samolotu Tu-154
12:00 – 12:15 Wojciech Fabianowski, Politechnika Warszawska, Jan Jaworski, Uniwersytet Warszawski - Charakteryzacja próbek 1 - 5 metodami mikroskopii elektronowej i mikroanalizy rentgenowskiej (EDS)

12:15 – 12:30 Jan Obrębki, Politechnika Warszawska - Opis sposobu zniszczenia małego fragmentu Tu-154M nr 101
12:30 – 12:50 Chris Cieszewski, University of Georgia - Assessment of wood properties for the birch samples from Poland, USA, and Smolensk using NIR spectroscopy and SilviScan

12:50 – 13:50
Przerwa obiadowa

III. ZAGADNIENIA ZWIAZANE Z TRAJEKTORIĄ LOTU
Prowadzący Zdzisław Gosiewski, Politechnika Białostocka
13:50 – 14:20 Kazimierz Nowaczyk, University of Maryland - Analiza zapisów urządzeń TAWS i FMS firmy Universal Avionics System Corporation zainstalowanych w rządowym samolocie Tu-154M 101
14:20 – 14:40 Marek Dąbrowski - Położenie samolotu w momencie uderzenia w brzozę i bezpośrednio po uderzeniu wg danych MAK i KBWL LP
14:40 - 15:00 Michał Jaworski - Próba interpretacji wybranych parametrów lotu – trajektoria pionowa oraz kąt przechylenia
15:00 – 15:20 Andrzej Flaga, Politechnika Krakowska - O potrzebie i możliwościach przeprowadzenia badań modelowych w tunelu aerodynamicznym Politechniki Krakowskiej potwierdzających hipotezę zniszczenia samolotu Tu-154 pod Smoleńskiem przez rozerwanie samolotu w powietrzu
15:20 – 15:40 Jacek F. Gieras, Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy - Hipoteza eksplozji w zewnętrznym zbiorniku paliwa lewego skrzydła na skutek zapłonu elektrycznego mieszanki paliwo-powietrze

15:40 – 16:10 Przerwa

IV. ANALIZA ZDERZEŃ I MODELOWANIE NUMERYCZNE
Prowadzący Grzegorz Jemielita, Politechnika Warszawska
16:10 – 16:40 Wiesław Binienda, The University of Akron - Symulacje komputerowe za pomocą programów LSDYNA3D oraz CFX weryfikujące przyczyny katastrofy samolotu Tu-154M w Smoleńsku
16:40 – 17:00 Aleksander Olejnik, Stanisław Kachel, Adam Kozakiewicz, Wojskowa Akademia Techniczna - Zastosowanie inżynierii odwrotnej do procesu modelowania lotniczych konstrukcji cienkościennych
17:00 – 17:20 Marek Czachor, Politechnika Gdańska - Testy niszczące samolotów Douglas DC-7 i Lockheed Constellation a katastrofa Tu-154M w Smoleńsku
17:20 – 17:40 Andrzej Morka, Tadeusz Niezgoda, Paweł Dziewulski, Sebastian Stanisławek, Wojskowa Akademia Techniczna - Problemy modelowania numerycznego zagadnienia zderzeń ciał

17:40 – 17:50 Przerwa

17:50 – 19:00
DYSKUSJA GENERALNA
Prowadzący Jacek Rońda, Akademia Górniczo-Hutnicza