Pokolenie Z radykalizuje się aż do gotowości zabijania‼️
Podobieństwo nie tkwi w poglądach politycznych ani w ideologii! Zauważam coś bardziej niepokojącego: to mechanizm, który sprawia, że młody człowiek przekracza granicę między radykalnymi przekonaniami a mordowaniem ludzi.
Przyjrzyjmy się podobieństwom.
🔴 Młody wiek. Tyler Robinson, oskarżony o zabójstwo Charliego Kirka, miał 22 lata. Sprawca z Krakowa ma 24 lata. Obaj należą do pokolenia Z wychowanego w świecie Internetu, mediów społecznościowych i nieustannego bombardowania idiotycznymi informacjami.
🔴 Fascynacja bronią. Obaj mieli dostęp do broni palnej i doświadczenie w posługiwaniu się nią. Krakowski napastnik dysponował całym arsenałem, a do ataku przygotował się, zakładając strój taktyczny i kamizelkę.
🔴 Przygotowanie do zabijania. To nie były spontaniczne bójki, które wymknęły się spod kontroli. W obu przypadkach mamy przesłanki świadomego przygotowania do użycia śmiercionośnej przemocy.
🔴 Radykalizacja. W przypadku Robinsona śledczy wskazują na narastającą wrogość wobec Kirka. W Krakowie pojawiają się informacje o fascynacji skrajnymi ideologiami lewicy takimi jak na przykład neonazizm. Nie znamy jeszcze rzeczywistego motywu krakowskiego sprawcy, niemniej już widać, że ideologia gra w tym rolę.
🔴 Przekroczenie najważniejszej granicy. Miliony młodych ludzi mają radykalne poglądy, interesują się bronią, uczestniczą w ostrych sporach politycznych. Jednak nie zabijają. Ci dwaj przekroczyli granicę, której zdecydowana większość ludzi nigdy nie przekroczy. Niemniej są symbolami tego pokracznego pokolenia Z, które wychowuje się w warunkach, które nigdy do tej pory na naszej planecie nie występowały!
🧠 Dlaczego młodzi ludzie się radykalizują⁉️
Nauka wskazuje kilka mechanizmów:
➡️ Bańki internetowe. Algorytmy i zamknięte społeczności wzmacniają skrajne przekonania, normalizują przemoc i tworzą złudzenie, że wszyscy myślą podobnie.
➡️ Utrata poczucia znaczenia. Młody człowiek, który czuje się nikim, może szukać wielkości w ideologii, organizacji, misji, a ostatecznie nawet w przemocy. Psychologowie opisują to jako "Quest for Significance" — poszukiwanie znaczenia.
➡️ Kult zamachowców. Internet daje mordercom rozgłos, a niekiedy nawet wielbicieli. Kolejni sprawcy próbują ich naśladować. W kryminologii bada się to jako zjawisko naśladownictwa i społecznego zarażania przemocą.
➡️ Militaryzacja wyobraźni. Broń, mundury, naszywki, taktyka, wojna, jednostki specjalne — wszystko to staje się elementem budowania własnej tożsamości. Sama fascynacja militariami nie jest niczym złym. Problem zaczyna się wtedy, gdy człowiek przestaje odróżniać wyobrażenia o walce od rzeczywistego zabijania.
➡️ Zacieranie granicy między światem wirtualnym a rzeczywistym. W Internecie można codziennie oglądać śmierć, strzelaniny i egzekucje. Można spekulować, czy u niektórych osób taka ekspozycja osłabia emocjonalne hamulce przed przemocą.
➡️ Radykalizacja bez spójnej ideologii. Być może najgroźniejszy jest człowiek, dla którego ideologia nie stanowi rzeczywistego celu, lecz jedynie uzasadnienie wcześniej narastającej potrzeby przemocy, wynikających z jakichś frustracji.
❗ Stawiam więc hipotezę: rodzi się nowe zjawisko społeczne — radykalizacja młodych ludzi, w której ideologia jest drugorzędna, a najważniejsze stają się przemoc, poczucie misji, potrzeba znaczenia i pragnienie spektakularnego czynu. Podobieństwa są na tyle interesujące, że warto je zbadać!
Co takiego dzieje się w głowach dzieciaków pokolenia Z, że niektórzy z nich zaczynają uważać mordowanie innych za dopuszczalny sposób realizacji swoich celów⁉️
Jeśli nie zrozumiemy mechanizmu przechodzenia od radykalnych przekonań do przemocy, będziemy w nieskończoność zwalczać kolejne ideologie, zamiast rozpoznawać rzeczywiste źródła zagrożenia.
Debile od Tuska już mówią o rzekomych skrajnie prawicowych poglądach sprawcy mordu w Krakowie. Oni z pewnością dobrej diagnozy nie postawią, bo rozumieją tylko wykorzystanie tego politycznie dla utrwalania własnej władzy. Jednak my powinniśmy próbować dojść istoty rzeczy. Jak myślicie, co się spieprzyło w pokoleniu Z?
Grzegorz GPS Świderski
Twitter.com/gps65
t.me/KanalBlogeraGPS
"Co takiego dzieje się w głowach dzieciaków pokolenia Z, że niektórzy z nich zaczynają uważać mordowanie innych za dopuszczalny sposób realizacji swoich celów?"
To o czym piszę od lat. Dzieci nie wychowują rodzice, tylko Internet, który jest dzisiaj odpowiednikiem dawniejszej ulicy albo patologicznego podwórka. Dlaczego? Bo rodzice w tym czasie zap...ją od rana do wieczora, aby związać koniec z końcem, albo dla materialnych korzyści, które są dla nich ważniejsze od dzieci. Jak jednak zaczniesz tutejszym ciemnym blondynkom tłumaczyć, co należy zrobić aby Ci ludzie nie musieli tak zap... lać, to dowiesz się, że twoje teksty są nudne jak flaki z olejem i nikogo nie interesują. I żeby było jasne, nie ma to nic wspólnego z nasza kłótnią o tysiąc Lichtensteinów czy ASE, czego tutejsze ciemne blondynki też nie rozumieją, bo są blondynkami właśnie i to ciemnymi, jak tabaka w rogu.
@mkj1....I znowu się nie udało szanownemu panu calkiem niezgodnie zresztą z treścią bloga,co pan tak innym zarzuca napadać na mnie. To nie kolor włosów decyduje o intelekcie tylko wypowiedzi,więc sam się pan określił .Zresztą dotąd raczej mało o tym na blogach mówiono a jakże często o głupocie nielubianych przez siebie komentatorek.
Ty jesteś naprawdę rewelacyjna Droga Sake. Właśnie po raz kolejny udowodniłaś, że znów nie zrozumiałaś tego, co napisałem. Nie chodziło mi ani o kolor włosów, ani o ocenianie Twojego intelektu. Ten (intelekt) fantastycznie prezentujesz sama wszem i wobec. Określenie „ciemne blondynki” było ironicznym odniesieniem do osób, które zamiast odnieść się do meritum wypowiedzi, wolą zajmować się osobistymi pretensjami i wzajemnymi uszczypliwościami.
Mój komentarz zaś dotyczył zupełnie czegoś innego: dlaczego rodzice coraz częściej oddają wychowanie dzieci Internetowi i dlaczego tak trudno zainteresować ludzi rozwiązaniami, które mogłyby zmienić tę sytuację u źródła. Zamiast dyskutować o tym, dlaczego rodzice nie mają czasu dla dzieci i co zrobić, żeby mieli go więcej, Ty znów koncentrujesz się na tym, czy ktoś Cię obraził. I właśnie o takim odwracaniu uwagi od istoty problemu pisałem. Nie przypisuj mi wiec kolejny raz poglądów, których nie wyraziłem, tylko odnieść się do tego, co rzeczywiście napisałem. Potrafisz?
Czy tylko się ,,spieprzyło'' w pokoleniu Z? No nie wiem,ale chyba taka starsza dama jak Szczpkowska do młodych nie należy a w swoich chamskich wpisach wobec prezydenta nie ustaje w wyzwiskach nawet jest dumna ze swojego prostactwa. Minęły już czasy Cyby z jego pistoletem i pamiętny zachwyt Tuska obwiniającego Kaczyńskiego i idiotyzmy badacza zycia motyli który utrzynywał że kule były dla niego co miało dodatkowo Kaczyńskiego ośmieszyć. Ile lat temu to było i po ilu latach w atmosferze ,,troski'' o kondycję Cyby zwolniono go z odsiadania dożywocia? Widzimy ,że tamten wyczyn nie został zapomniany a namówienie młodych wyrastających w atmosferze fascynacją broni nie jest szczególnie trudne.Przecież od tamtych czasów już była tragiczna akcja zlikwidowania polskiego prezydenta a potem obrzydliwego tańca na grobach Polaków każdego 10 dnia miesiąca .Nie można więc mówić ,że nie ma ciągłości w działaniach przeciw prawicy i młode pokolenie doskonale to widzi.
Przepiękny komentarz Droga Sake, Właśnie pokazałaś dokładnie to, o czym pisze Grześ. Zadał konkretne pytanie: co się stało z młodymi ludźmi, że niektórzy z nich zaczynają traktować zabijanie jako sposób rozwiązywania problemów? A Ty co robisz? Zamiast zastanowić się nad wychowaniem, rodziną, Internetem, odpowiedzialnością dorosłych i wpływem środowiska, natychmiast przenosisz wszystko na Tuska, Kaczyńskiego, Smoleńsk i walkę polityczną. Przywołujesz Cybę, a jednocześnie nie widzisz różnicy między konkretnym morderstwem a próbą wyjaśnienia mechanizmów, które prowadzą człowieka do przemocy? Wyzwiska pod adresem prezydenta są naganne, ale nie są dowodem na istnienie jakiegoś wieloletniego planu mordowania przeciwników politycznych. Nie można też z dwóch tragicznych przypadków wyprowadzać wniosku, że całe pokolenie jest produktem politycznej walki z prawicą. Właśnie takie myślenie jest częścią problemu. Wszystko musi być podporządkowane walce z przeciwnikiem. Nawet tragedię i śmierć człowieka wykorzystuje się do potwierdzania własnych politycznych uprzedzeń. Nie ma refleksji, nie ma próby zrozumienia, jest tylko szukanie winnego po drugiej stronie. A dzieci uczą się nie tylko z tego, co im mówimy, ale przede wszystkim z tego, jak sami postępujemy. Jeżeli dorosły człowiek pokazuje młodym, że przeciwnik polityczny jest wrogiem, którego należy poniżyć, znienawidzić i pozbawić prawa do własnego zdania, to nie powinien być zaskoczony, że kolejne pokolenie przejmuje taki sposób myślenia.
Właśnie otrzymałeś Grzesiu odpowiedź na pytanie, skąd bierze się pokolenie Z. Nie tylko z Internetu i mediów społecznościowych. Ono patrzy również na dorosłych a po przeczytaniu komentarza Sake widać, że nie wszyscy dorośli dają mu najlepszy przykład.
@mki1....Czyli pan sytuuje moje dzieci jako produkt kultury Z? A co pan o nich wie? Niech się pan odczepi od mojej rodziny i chamskich uwag pod jej adresem.Ja pana nie zaczepiam,więc niech pan to przynajmniej uszanuje nawet w swojej nienawiści do mnie.Każdy tu może pisać swoje spostrzeżenia,ale oskarżanie mojej rodziny o złe wychowanie przeze mnie to już obrzydliwe nadużycie.
Przeczytaj jeszcze raz Droga Sake. Ja napisałem wyraźnie, że nie dajesz najlepszego przykładu młodemu pokoleniu. O Twoich dzieciach nie było nawet sugestii. Skoro już jednak o nich wspomniałaś, to mam nadzieję, że przykładu z Ciebie nie biorą, czego z całego serca in życzę.
@mkj1.....Mam dla pana propozycję.Proszę się udać do swego MSW Kierwińskiego i zgłosić zgodnie z drukiem 3003,że jestem osobą o prawicowych przekonaniach a więc podejrzaną o przygotowywanie dalszych zamachów.Zwłaszcza,że minister który już w sobotę podaje winnych a śledztwo ma się odbyć po niedzieli jest tak napalony że już wkrótce mogę spodziewać się gości.Tylko uprzedzam ,na moim koncie nie ma zbyt wiele aby aż tak się fatygować a dzieci zbyt duże by je wychowywać.
Już dawno zadzwoniłem Droga Sake. Nie sądzisz chyba, że jako były ubek z ubecką emeryturą mógłbym mieć z tym jakikolwiek problem. Twoje konto nas naprawdę nie interesuje, wszak ubekom nigdy nie chodziło o pieniądze ale o zasady. Ubeckie... ups, socjalistyczne zasady. Z drugiej strony, jak Ci walniemy minus 20 baniek na koncie, jak Wosiowi, to nie wiem czy Ci tak wesoło będzie.
@mkj1....Oczywiście miałby pan problem przypisać mi oskarżanie pana o ubeckie pochodzenie,bo nigdy tak pana nie nazwałam..Jestem tu chyba wyjątkiem dbając o swoje wypowiedzi w przeciwieństwie do pana Tricolour. A ponieważ nie mam pieniędzy w takiej ilości na koncie musicie obejść się smakiem,zaś przetrzepując mieszkanie przed świętami w poszukiwaniu broni zrobicie dobry uczynek zwalniając mnie z tej czynności. Co najwyżej mogę was podjąć obiadem.Wegańskim oczywiście. Kawa też gratis.
A ja już kilka razy wyjaśniałem, że ubekiem nazwała mnie Alina. Jeszcze sklerozy nie mam.
Przepraszam Droga Sake, ale dopiero teraz zauważyłem ten komentarz.
sake2020
06.11.2026 12:05
W odpowiedzi do: tricolour
@Tricolour.....Ho,ho a to ci filozof. Czas pomyśleć o tej obronie .Powinniście z panem @mkj1 sobie przypomnieć,że ubeckich emerytów nie dostaliście za darmo. Jazda wyciągać zamolałe mundury z walizek na szafie,odkurzać pałki ,polerować kaski.Sprawdzć czy nie pękną.bo z latami ciałka przybyło.W końcu na 16 emerytów nie ma potrzeby się fatygować ,za płotem wojsko w pełnym uzbrojeniu was obroni. A po skończonej robocie czeka grochówka.
Teraz już z czystym sumieniem mogą napisać, że także Sake zrobiła ze mnie ubeka a zaprzeczając temu łże jak ... . Komplement już dopisz sobie sama.
@mkj1....No to teraz szybciutko się proszę ubrać ciepło i pojechać do Kierwińskiego,powołać się na ustawę3003 ,dostać upragnione piwo i uścisk kierwińskiej dłoni. Ach jakież życie jest piękne cieszy się mkj1 po wypiciu piwa całując z nabożeństwem pustą butelkę.Może ta sake coś znowu wymyśli i jutro będzie kolejne.
@mkj1.....No to w końcu zasady czy pieniądze?Bo mnie się widzi że jedno i drugie.Po cóż by było pisać o położeniu łap na pieniądzach na urzędowym dokumencie?
@mjk
Przecież mamy doskonałą ilustrację mechanizmu, o którym pisze Grześ.
Przyjeżdżają kobieta i facet na cmentarz w okresie Wszystkich Świętych, czyli wzmożonego ruchu i kontroli, łamią zakaz zatrzymywania i parkowania. Kierowca nie chce się wylegitymować, chce się wręcz oddalić, zostawić auto wśród tłumu wiec Policja go zatrzymuje, zakuwa i wyjaśnia, kto i po co.
Interpretacja: rodzina, ktora codziennie przyjeżdża na grób dziecka została pobita przez Policję po złamaniu zasad ruchu drogowego.
Fakt kontra emocje. Fakt jest suchy, zwyczajny, widać logikę, jest przyczyna i jej skutek. Uruchamia się myślenie, że w czasie takiego natężenia ruchu trzeba być człowiekiem i dla innych, dostosować się do realiów społecznych.
Emocje źyją, widz ma żyć, najlepiej nienawiścią do mord i ryjów. Widz, który nienawidzi - nie myśli. Ten jest najcenniejszy i najlepszy, bo nienawiść łatwo się zaspokaja kolejnymi dawkami. Tusk, Szczepkowska- ta to jest dopiero szmata, bo jest stara i stoi zaraz za Tuskiem, tylko przecinek ich rozdziela.
To nie pokolenie Z. To zwyczajne pokolenie, jak każde inne, ale wychowane przez szmaty, rude xuje, seryjnych samobójców, mgły smoleńskiej, parówki i puszki.
Może wcale nieźle trzyma się takie pokolenie? W warunkach całkowitej patologii moze to nie jest taki zły wynik?
@ Tricolour to pan w jakiej rzeczywistości żyje? W takiej jaką tu prezentuje? Cóż się tu dowiedzieliśmy? Całkowita patologia,szmaty,seryjni samobójcy,mordy ,ryje.....Brakuje czegoś jeszcze? Pytałam gdzie w przepisach widnieje że za stanie w miejscu parkingowym należy człowiek zakuwać w kajdanki i jeszcze go dusić bo zapomniał dowodu jadąc jak co dzień na cmentarz? Ubliżacie ludziom,zachowujecie się jak zwierzęta a ci których z taką ironią nazywacie prawicą mają was szanować,podziwiać albo przyzwalać na wasze dalsze popisy chamstwa?
Zwierzęta ubliżają ludziom? Hehe...
Popatrz, mało nie wyjdziesz ze skóry po moim krótkim wpisie, bo jest do bólu.prawdziwy. Zawsze wtedy przechodzisz na liczbę mogą.
Faceta nie zakuli w kajdany za stanie na miejscu parkingowym (jak piszesz) tylko za zatrzymanie się na zakazie, odmowę wylegitymowania i chęć oddalenia się gdy został wezwany do kontroli. W okresie wzmozonego ruchu pieszego taki pozostawiony samochód, którego kierowca nie poddaje sie kontroli i chce zniknąć, nie budzi poczucia bezpieczeństwa.
Nie jestes w stanie ułożyć kilku zjawisk w logiczną całość. Za to bez najmniejszego trudu przechodzisz na epitety, ryje, mordy pomarszczone. Dla ciebie pierwszym kryterium oceny kobiety (Szczepkowska) był jej wiek, że stara. Popatrz w lustro - co to za kryterium oceny?
@TRicolour.....Cóż za rycerz się znalazł. Jednak jej wypowiedzi pana nie rażą? Wydaje mi się,że o kobiecie więcej świadczy sposób wysławiana niż najbardziej nawet pomarszczona twarz.
Bezapelacyjnie Sake: o kobiecie więcej świadczy sposób wysławiana niż najbardziej nawet pomarszczona twarz. 100% racji.
@mkj1....No to czepiajcie się tych które tak się wypowiadają a nie mnie.
Ale mnie o Twoje wypowiedzi chodzi. Szczepkowska mnie w ogóle nie interesuje.
@sake
Ostatnią wypowiedzią Szczepkowskiej, jaką znam, jest ta, że tego dnia skończył się komunizm w Polsce, co powiedziała z dyskretnym uśmiechem i seksownie ściszonym głosem. Nic mnie w tym nie razi, wręcz przeciwnie. Nic z nią wspólnego nie mam więc więc o żadnych innych jej zachowaniach nie wiem.
Na tym polega zdrowie psychiczne, by szanować własne granice, by byle kto za nie nie wchodził.
@Tricolour.....A po co w tym wszystkim był seksowny głos i filuterny uśmiech? Paniusię przypomniało mi zdarzenie jak w teatrze podczas wiecznych z nią utarczek wypięła goły tyłek na reżysera w teatrze.
Jak to po co?
Uważam upadek komuny za wyjątkowo seksowne wydarzenie. To było jedno z przyjemniejszych, radośniejszych i dających nadzieję, wydarzeń powojennych w tej czesci Europy.
Jak to miała obwieścić? Bezzębnym otworem?
"rodzi się nowe zjawisko społeczne — radykalizacja młodych ludzi, w której ideologia jest drugorzędna, a najważniejsze stają się przemoc, poczucie misji, potrzeba znaczenia i pragnienie spektakularnego czynu."
Wręcz przeciwnie.
Ideologia ma wiele wspólnego z obecnym aktem terroru. Kierwa tuż po zamachu stwierdził, że zamachowiec fascynował się prawicową ideologią. Wpisy w mediach społecznościowych, zapewne już skrzętnie usunięte przez wiadome służby, nie pozostawiają wątpliwości, że to był zajadły lewicowiec, anarcho-komunista, kpiący z religii katolickiej.
Miał naszywkę Łysica z wiedźmą na miotle oraz jakiś znak na koszuli ponoć charakterystyczny dla zagranicznych ochotników na wojnę na Ukrainie.
Światowe merdia podchwyciły enuncjacje Kierwy, że napastnik to prawicowiec, kiedy jest dokładnie odwrotnie.
PS. Powtórzył je były niedorzecznik policji w Krakowie, a potem niedorzecznik UM w Krakowie. Widać lewicowa, komunistyczna szajka rodem z PRL.
@u2....No tak,ale do zachodnich mediów dotrą tylko wiadomości z PAP-największej szczujni ,zaś wizyta pańci Metsoli tylko potwierdzi to mniemanie.
Najwięcej terrorystów ma wyprane mózgi ideologią lewicową, anarchistyczną. Największe zbrodnie ludobójstwa popełnili lewacy komuniści. Tam wiadome służby rekrutują takich prowokatorów i wysyłają w odpowiednim terminie na rzeź.
PS. Polecam książkę Micka Herrona pt. "Ulica Szpiegów", która opisuje takie współczesne zjawisko.
Podzielę się Panem i resztą Państwa trochę przydługą historią z innej epoki, owszem zgadzam się z tym że internet łączy i może wzmagać takie postawy, choć jednostkowe takie podejście raczej wynika z uwarunkowań osobowościowych, domu rodzinnego i znalezienie podobnych sobie w sieci tylko to wzmaga.
Miałem znajomego z liceum, dodam że poznawałem go i jego problemy przez 25 lat i z nie wszystkiego zdawałem sobie od razu - do momentu gdy uznałem że nie da się dalej jej kontynuować, mądrzejsi ode mnie mogą sobie to przeanalizować i wyciągnąć wnioski, historia jest skrócona i pewnie nie kompletna ale zawiera najistotniejsze fakty - zacznie się sztampowo: izolowana towarzysko osoba z "dobrego" zasobnego domu z wykształconymi rodzicami - tyle że dysfunkcyjna - alkohol u obojga rodziców, brak wierności, hazard, traktowanie dziecka a później dorosłego mieszkającego z rodzicami w sposób całkowicie nie godny i nie stosowny - wzajemna agresja słowna dziecka i rodziców, wzajemne intrygi i manipulacje. Kolega żył w świecie stałego szukania i generowania konfliktu - on kontra reszta, za doznane krzywdy realne i rzekome - choć dla niego przecież prawdziwe - wymyślał sposoby na zemstę: samobójcze zamachy bombowe, znęcanie się na swoimi oprawcami, wyuzdany seks z osobami odrzucającymi jego względy - o ile w liceum jeszcze można warunkowo przyjąć takie niedojrzałe myślenie i mówienie i nie przywiązywać do tego wagi (zreszta nie miałem świadomości jako licealista że on zapewne cierpi), to już nie u osoby dorosłej - awersja do kobiet połączona z fascynacją niedostępnej płci przeciwnej, spędzanie czasu przed komputerem i w sieci - później psychologiczne studia utwierdzające w tym że wie lepiej - tak bywa że wybór studiów ma coś zmienić w psychice ale tu dało to przeciwny efekt, do tego niezdrowa fascynacja bronią i jej posiadanie - pierw noże, gazy, proce, łuki, później broń palna - przemoc za kierownicą - owszem wiem że "jakość" znajomych świadczy o mnie choć wtedy akceptowałem kolegę pomimo braku zgodny w podejściu do świata.
Zacząłem zastanawiać się nad tym gdy zobaczyłem coś co było bardzo dziwne, kolega miał odebrać swojego znajomego z strzelnicy w Lesznie, trochę się wprosiłem na tą wycieczkę - sam strzelałem choć kolega o tym nie wiedział i miałem ochotę posłuchać jego znajomego. I tu się zaczyna robić ciekawie, kolega zrobił się bardzo nerwowy, wyklinał na innych kierowców że jadą za wolno, że źle, że nawigacja źle prowadzi, trochę to tak widziałem jakby nie mógł zawieść osoby po którą jedzie jakimś uchybieniem, gdy odebraliśmy znajomego zaczął się intelektualny "wymiot" na cały znany im świat - takim go nie znałem - droga Leszno Wrocław upłynęła mi na słuchaniu tego mało przyjemnego dyskursu. Pod domem tego znajomego było jeszcze ciekawiej - mój kolega z poglądami postkomunistycznymi odziedziczonymi po rodzicach z jakiegoś powodu już wtedy (ok 2015 roku) miał bardzo anty-ukraińskie nastawienie, jego towarzysz także, siedząc na miejscu pasażera z przodu bokiem do kierowcy miałem pogląd na ich obu - tu następuje kulminacja - towarzysz kolegi rzucił jakieś hasło o potrzebie zabijania ukraińców co musiało trafić w czuły punkt kolegi - miał taką minę i postawę a do tego całkiem profesjonalnie pokazywał jak będzie dźgał tych rzekomych ukraińców przy tym ze jego towarzysz zachowywał spokojny szyderczy wyraz twarzy - na zimno i z czymś co przyjmowałem za satysfakcję a mój kolega szalał w stanie amoku jaki nie pasował do jego osoby. Moje obawy że gdyby dać mu nóż mógłby będąc możliwe nie w pełni wtedy poczytalnym coś komuś zrobić. To było ważne doświadczenie zobaczyć coś takiego, jak można wyzwolić w kimś takie emocje. Jak długo trwała taka hodowla, na ile wynikało z celowej manipulacji a na ile z dopasowania się ich do siebie? Dodam że obydwaj są magistrami psychologii.
Stąd też uznałem że ta historia może być ciekawym dopełnieniem do tego co zawarł Pan w swoim tekście a co wg mnie pasuje do wskazanych podpunktów. Tyle że jest przesunięta w czasie znacznie wcześniej - nasz rocznik to 1985 - dodam że nasze drogi rozeszły się naturalnie, przynajmniej z mojej strony. Choć postawy kolegi miały na to wpływ.