Morawiecki obiecuje 800 PLN DLA KAŻEGO!!!

Ijontichy 28.09.2026

"Łącznie daje to około 800 zł w przeliczeniu na jedną osobę. Co istotne, według założeń stowarzyszenia, kwota ta nie stanowi bezpośredniego transferu gotówkowego dla obywateli. Zasiliłaby budżety samorządów. - Nasza propozycja jest taka, żeby na głowę każdego mieszkańca w gminach przypadało 500 zł (...), dodatkowo 120 zł na mieszkańca powiatu i 80 zł na mieszkańca województwa. Jeśli zsumujemy te kwoty, będzie to możliwe uzyskanie około 800 zł na każdego mieszkańca w samorządach - mówił Morawiecki."

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Dlaczego tylko 800,a nie np. 850? CÓŻ SZKODZI OBIECAĆ,GDY SIE IDZIE DO WYBORÓW???

Dalszy ciąg tego bełkotu i obiecanek żymianina...zaraz wkleje...pod linkiem::

salon24.pl

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 169

Tu chyba nie za bardzo jest co obiecywać jak się jest w ogonku sondaży.Tylko PSL ma takie dobre doświadczenia wypracowane przez lata.

Ijon i Sake.

Przepraszam, że pytam, ale Wy naprawdę jesteście tacy tępi, czy swoich czytelników uważacie za debili? Jeżeli się mylę, to napiszcie co ten program Morawieckiego ma wspólnego z 500+, czy 800+ wprowadzonego wcześniej przez PiS, z wyjątkiem tytułu oczywiście. I co w tej propozycji jest złego - przynajmniej jeden punkt tego programu.

Naprawdę mnie nie stać, ale jak odpowiecie przynajmniej na jedno pytanie, to nie tylko Ferrari, ale całe Maranello Wam kupię.

Słuchaj "wiatromyju" bo nie będę powtarzał.

Takich trolli jak ty,zbyszek i grzesiek....nie wiem dlaczego tu admin trzyma.

Bylo juz n- zgłoszeń i nic...nawet całuj mnie w dupę...

Nie mnie będziesz podpuszczał 'nie odpowiadasz na pytania"... nie jesteś wart,aby czytać twoje pierdoły

wypracowane w jakiejś piwnicy---hodowli trolli i obsrywaczy portali....nawet s24 juz wycina grzesia!

A skąd wiatromyj? Otóż mój śp. dziadek gdy słuchał takich łachów z PZPR jak ty...powiadał"':

Znowu ten wiatromyj ma sraczkę do mikrofonu..ty masz na klawiaturę!

Koniec widzenia...spier...

Wydaje mię się, choć mogę się mylić Ijon że zamiast samego tytułu artykułu, powinno się też czytać to, co w jest nim napisane a dopiero po potem na tej podstawie formułować swój wpis. Ja nikogo nie podpuszczam, tylko pytam o treść artykułu, który raczyłeś zrecenzować. Skoro jednak nie masz zamiaru czytać tego co komentujesz, to już nie moja sprawa - sam wystawiasz sobie świadectwo małopolski inteligencie. Następnym razem radzę jednak przeczytać, to co się komentuje, aby kolejny raz nie wyjść na głupka. Ale to tylko moja rada, absolutnie nie musisz z niej korzystać.

@mjk1...Nie widzę,żebym się tu wypowiadała na temat 500,czy 800+który oferuje Mateusz Morawiecki.Co więcej idę nieco dalej i staram się poruszać większość problemów z którymi muszą się zmierzyć prawicowe partie.Widać że proporcjonalnie do wzrostu chamstwa i bezczelności ekipy rządzącej rosną koszty ich działalności i rozrzutności.Może tym by się raczej pan zajął zamiast wyzywać nas od debilów.Pan Morawiecki jako były premier chyba wie co obiecuje i czy jest to możliwe.

Na Twoje życzenie, dokładnie tym się zająłem w moim najnowszym wpisie Droga Sake. Przyjemnej lektury.

co ty wypisujesz, odnosisz się tekstu, którego chyba nie czytałeś, tylko sam tytuł, Morawiecki nikomu nie daje pieniędzy, tylko inaczej rozdziela, a coś podobnego już wprowadzał PiS, przeczytaj tekst, potem krytykuj, bo to nie jest jak to mówią "populizm" - nie wiem co ONI widzą w tym złego, podobnie jak piętnują nacjonalizm, a to dzięki niemu, narody przetrwały setki tys. lat.

"narody przetrwały setki tys. lat." Narody zaczeły się kształtować dopiero w 19 wieku. Wcześniej liczyło się poddaństwo wobec króla, cesarza, cara itd.

PS. A propozycja Premiera Morawieckiego jest bardzo dobra. PMM wie gdzie są pieniadze zakopane. Centusia z Krakowa musi to doprowadzać do szału :)

narody istniały od zawsze, tylko inaczej się nazywały, nazwa naród nie powstała z palca, a jak była nazwa, to musiało to coś istnieć. Co do Morawieckiego, jego wiedza i umiejętności "grania na ekonomicznym fortepianie" jest całkiem dobra i to jego atut, Pamiętam wycie POlszewików, jak obniżył VAT na żywność, potem wyjaśnił na czym to polega, "obrót czyni zysk", że więcej Polska zyska niż straci, miał rację. Kwestią są jego ambicje, jak Czarnek został wybrany na przyszłego premiera, ja czułem, że będą kłopoty z Morawieckim, on już witał się gąską, a szkoda by się przydał.

Nie ma ludzi niezastąpionych. Przekonał się o tym sam Stalin :)

Co do narodów, to nowoczesne narody wykształciły się dopiero w 19 wieku. W starożytności i średniowieczu liczyło się jednak poddaństwo. Dlatego RON to było ponadnarodowe królestwo, które upadło pod naporem ościennych mocarstw. Ruchy narodowe powstały dopiero po rozbiorach.

share.google

Rzeczpospolita Obojga Narodów (RON) upadła przede wszystkim w wyniku kryzysu wewnętrznego oraz agresywnej polityki obcych mocarstw (Rosji, Prus i Austrii), natomiast ruchy narodowe w nowoczesnym sensie nie odegrały roli w tym procesie, ponieważ zaczęły się rozwijać dopiero po jej ostatecznym rozbiorze w 1795 roku.

Rola obcych mocarstw i czynników wewnętrznych

Agresja sąsiadów: Trzy ościenne absolutystyczne mocarstwa (Rosja, Prusy i Austria) systematycznie ingerowały w wewnętrzne sprawy RON, paraliżowały próby reform i dokonały trzech rozbiorów (1772, 1793, 1795).
Paraliż ustrojowy: Zasada liberum veto, słabość władzy królewskiej oraz egoizm magnatów i części szlachty doprowadziły do anarchii politycznej i bezsilności militarnej państwa.
Spóźnione reformy: Próby ratowania państwa, w tym uchwalenie Konstytucji 3 maja (1791) i Powstanie Kościuszkowskie (1794), okazały się zbyt spóźnione, by powstrzymać militarną przewagę zaborców.

Dlaczego ruchy narodowe nie spowodowały upadku?

Anachronizm pojęcia: Nowoczesne ruchy narodowe (narodowotwórcze) w Europie Środkowo-Wschodniej zaczęły kształtować się dopiero w XIX wieku, dekady po upadku RON.
Naród szlachecki: W XVIII-wiecznej Rzeczypospolitej pojęcie „narodu” ograniczało się wyłącznie do szlachty (około 10% społeczeństwa). Chłopi i mieszczanie nie posiadali wówczas świadomości narodowej ani praw politycznych.
Kontekst ukraiński i litewski: Konflikty społeczne i religijne (np. powstania kozackie w XVII wieku czy koliszczyzna w 1768 roku) miały charakter klasowy, wyznaniowy lub regionalny. Choć osłabiły one struktury państwa, nie były napędzane przez nowoczesny, polityczny nacjonalizm ukraiński czy litewski – te narodziły się znacznie później.

Czy chcesz dowiedzieć się więcej o tym, jak Konstytucja 3 maja próbowała zreformować ustrój RON, czy wolisz przeanalizować, jak po upadku państwa polska świadomość narodowa zaczęła rozszerzać się na chłopów i mieszczan w XIX wieku?

co mi kolego wklejasz, z AI trzeba umieć rozmawiać, napisałem że pojęcie naród, ma swoje korzenie, a jest nim język, naród nie jest polskim wyrazem, jego korzenie sięgają głębiej niż podaje AI. Kiedyś pytano z jakiego rodu kto pochodzi, obecnie jakiej narodowości, ma znaczenie bardziej symboliczne, związane z miejscem urodzenia, niż rodu.

Szlachta to zaledwie 10% ludności. Był naród szlachecki, ale wykluczał chłopów i mieszczan. Była również demokracja ateńska, ale oparta na ... niewolnictwie :) Demokracja szlachecka, była nieco nowocześniejsza, ale również to był skrzywiony naród. Nawet pierwsza nowoczesna demokracja w USA była oparta na niewolnictwie. Co prawda szybko ewoluowała po wojnie domowej w latach 1861-65.

mówił chłop do obrazu, a obraz ani razu, grochem o ścianę.

Prof. Gliński mówił, że wielkomiejscy wywodzą się ze wsi. Z chłopstwa. Szlacheckie pochodzenie było tępione, zwłaszcza w PRL. Tylko donosiciele-literaci robili kariery jak np. hrabia Wojciech Dzieduszycki :)

Ja pamiętam, że kiedyś już żyłem na tym padole łez i cierpienia. Oczywiście jako chłop. Ale to było dawno i nieprawda :)

wszyscy pochodzimy ze wsi, urodzenie szlacheckie to ludzki wynalazek, zrodził się z pychy, co to za szlachectwo, które można dostać, albo kupić, jak pochodzenie czy narodowość "żymską" :))))))

Żymianie to piekielnie zdolni ludzie. Zwłaszcza w szachach. Podziwiam ich. Straszą nimi obecnie małe dzieci, a to świetni ludkowie są.

zdolności żymian to mit, który został maluczkim narzucony, swoją wielkość kupili, jakoś wcześniej nie byli znani z tej strony, jak ich rozgoniono, jedno co uczynili, bo wyczuli że w pieniądzu tkwi sekret i droga do władzy, więc zaczęli się uczyć, ale na początku tylko wybrani, reszta była popychadłem, potem doszło prawo, kolejny klucz do władzy, pieniądze i prawo, otwarło im wrota Piekieł, poszli za bożkiem Złotym Cielcem. Jakby każdy naród pilnował dzieci, by się uczyły, to by byśmy już dawno Marsa zasiedlili. Wystarczy wyciągnąć z szafy trupa żymskiej babki, nabazgrać coś tam, a Nobel gwarantowany, a żymskość jest po ojcu.

Nagrody Jobla to zgoda, nie mój poziom, ale w PRL-u spotkałem Żymian wyjątkowo zdolnych. Co prawda nie dbających o swoją fizys, teraz poruszających się o kulach i ortezach np. Olek Czerwoński czy Przemoc Gdański. Ja pomny swoich wcześniejszych inkarnacji, nie chciałem popełniać zbyt wielu błędów i przestudiowałem monografię "Zarys Religii" i zrozumiałem, że jestem Bogiem. Najgorszym z najgorszych. Ale jednak :) PS. Możecie mi naskoczyć :)