Piotr Zychowicz był w Smoleńsku 7-go i 10-o kwietnia jako korespondent dziennika Rzeczpospolita. Jego relacje ówczesne, które przywołuje, oddają klimat medialny obydwu wizyt. Ci którzy byli wówczas dorosłymi, doskonale to pamiętają. Przypomniał m.in. euforię Wajdy i wielu osób towarzyszących Tuskowi 7-go kwietnia (ok 40 minuta materiału) oraz komentatorów, wywołaną ukłonem Putina złożonym ofiarom ludobójstwa katyńskiego: oto wkraczamy na drogę pojednania i normalizacji stosunków. Zniknęły za horyzontem tego spektaklu tysiące rosyjskich dysydentów zamordowanych, mieszkańców wysadzanych bloków, kilkaset tysięcy Czeczeńskich rodzin, przeoranej czołgami Gruzji z odłączonymi Abchazją i Osetią, ZBiR...
Oto wreszcie chwyciliśmy Pana Boga za nogi. Rosja już jest piękna i dobra. "Warto było tak długo żyć, by doczekać się tej chwili", zwierza się Zychowiczowi Wajda.
Za trzy dni leci Prezydent. Tak bardzo chciał na Katyniu zebrać kapitał polityczny do reelekcji za podszeptem brata, że wymusza na pilotach lądowanie we mgle, w warunkach uniemożliwiających je. Samolot się rozbija. Zychowicz jest przekonany, że to wypadek. Bo jakże to, Putin miałby zepsuć to co trzy dni wcześniej osiągnął, tak pięknie rozpoczęte historyczne relacje i to w biały dzień, w taką rocznicą, na oczach całego świata.
W przeciwieństwie do widzów TVN i czytelników GW, Redaktor wiedział, że Prezydent nie był ulubieńcem Putina i przeszkadzał w "stosunkach z Rosją taką, jaką jest", ale uważał, tak jak odbiorcy wspomnianych mediów, że jego czas się skończył, że nie wygra wyborów, że nie ma już znaczenia. W związku z tym Putin nie ma motywacji do sięgnięcia po drastyczne i ryzykowne środki.
Mylił się i myli się nadal i to w wielu miejscach. Putin znał rzeczywisty poziom poparcia dla PiS i Prezydenta, słusznie widział w tej formacji główną przeszkodę dla swoich celów oraz niesłychaną skuteczność pokazaną w Gruzji, a poza tym nie takie przeciwdziałanie jego celom wyzwalało sięganie po bogate środki.
Redaktorowi i Wajdzie nie przeszło najwyraźniej przez myśl, że spektakl odegrany trzy dni wcześniej, przytulenie Tuska, gdy wieczorem w dniu tragedii dotarł do Smoleńska, wpisane były w scenariusz. Nie przeszło im przez myśl, że nie jest problemem zabicie, tylko uczynienie tego w taki sposób, w takiej scenerii, by zabicie wydawało się absurdem. To ta sceneria przywracania dobrych stosunków, stała się tłem całej późniejszej sekwencji kłamstw i spektakli, włącznie z "balszoje spasiba" w monologu Kopacz i Grasia, odznaczania rosyjskich służb, nominacji generalskiej szefa ABW Janickiego, aż po końcowe raporty i występy Laska. To ta scenografia rodzących się dobrych stosunków, pokłonu ofiarom katyńskim, przytulenia polskiego przywódcy pogrążonego w rozpaczy, oraz przekonanie niezmiennie wzmacniane o braku jakiegokolwiek znaczenia Prezydenta, stała się podkładem pod masowe pukanie się w czoło na słowo "zamach"...
No i trwa to do dzisiaj.
Wszyscy wiedzą, że to był zamach.
Z nienawiści nie mogą tego oficjalnie przyznać, bo to pochwalają.
mada
Ja nie wiem.
Ruszkiewicz ty nie wszyscy u ciebie w Izraelu wiedzą ?
"Putin znał rzeczywisty poziom poparcia dla PiS i Prezydenta, słusznie widział w tej formacji główną przeszkodę dla swoich celów...'. I to poparcie przełożyło się na wynik wyborów i wygrał... Komorowski. Ani kupy, ani logiki to się nie trzyma.
To dosyc uproszczony wniosek. Nie bierzesz pod uwagę olbrzymiej operacji na nastrojach społecznych, aktywizacji wszelkiej masci" Januszkow spod krzyza" i największych medialnych propagandowek mających moderować p o ityczne sympatie. Sikanie na krzyż czy znicze nie byłoby możliwe bez aktywizacji takiego ekstremizmu i patologii. Zszokowana takim zjawiskiem strona przeciwna potrzebowała długich miesięcy aby ochłonąć. Niestety bylo juz " po ptokach" . Na cale pięć lat.
Teraz mamy już trzeci rok rządów rudego strupla i to debilne społeczeństwo jakoś nie ochłonęło, bo mamy 37% poparcia KO i dalej rośnie. Ciemnemu ludowi oleju do łba wlać się nie da niestety.
@mjk
Ale to jest nadal tylko 37 procent. Jesli będzie zbliżać sie do 50, to można zacząć uważać to jako rzeczywisty problem.
Tymczasem pozostaje to niemal wyłącznym efektem politycznej głupoty lub jakiegoś uwikłania( kazdy dowolnie moze to ocenić)- bo przecież nie rzetelnej strategii tzw głównej sily na obecnej opozycji. Jesli taż oto siła schrzaniła prawie wszystko co mogła, upiera sie ze tak nie bylo; jeśli kazdy z jej przedstawicieli zastrzegam, że żadnej współpracy czy koalicji z rywalami po tej samej stronie sceny nie będzie, to znaczy, ze nie odrobili jeszcze tej lekcji, którą obecnie rządzacy mają juz za sobą. Nikt chyba nie przypuszczam, że rządy obecnej koalicji to efekt akiejs miłości Tuska do Czarzastego czy Kosiniaka.
A widzisz co wyprawia Kaczyński czy Czarnek? Robią wszystko, aby przerżnąć wybory, albo jak trzeba, to nic nie robią, co wykazałem w ostatnim wpisie. Żadnych koalicji z nikim, tylko samodzielne rządzenie, bo mamy 20% poparcia. Teraz Czarnek krytykuje KSeF, który sami promowali i wprowadzali, wcześniej piątka dla zwierząt a dzisiaj protest przeciw Mercosur, pakiety klimatyczne to Morawiecki popierał, bo w błąd został wprowadzony.. Rzygać się chce, jak się widzi, jak robią z ludzi idiotów i myślą, że ludzie tego nie widzą.
bi.im-g.pl
Dla każdego myślącego człowieka było od początku oczywiste, że w Smoleńsku był zamach na polską delegację. Z tym, że nie do końca wiadomo gdzie wszyscy zostali zamordowani, bo nawet z gorszych katastrof zdarzało się, że ktoś wychodził żywy. Tu wszyscy byli od razu bardzo zimni. Do dziś nie ma wyników śledztwa, ani nie wiadomo gdzie są szczątki samolotu, własności Polski!
Na zdjęciach satelitarnych na kilka dni sprzed katastrofy, opublikowanych przez polskiego profesora w USA, widać "plamy śniegu" dokładnie tam gdzie 10.04.2010 roku znalezione zostały szczątki niby polskiego TU154M. Trzeba też wiedzieć, że samo lotnisko było składowiskiem samolotów wycofanych z ruchu, stało ich tam mnóstwo na tych samych zdjęciach.
Jak to było spisałam na gorąco. KATYŃ kwiecień 1940/2010 (czyli SMOLEŃSK)
Z perspektywy 16 lat wiele szczegółów wydaje się bardzo ciekawych, ale niestety nikt w mediach nie ma odwagi na poważne analizy, a raport Macierewicza był albo wyśmiewany, albo zamilczany. Beneficjenci smoleńskiego zamachu właśnie teraz rządzą Polską i prowadzą nasze sprawy w kierunku bankructwa i likwidacji państwa. Biorą za to wielkie pieniądze z naszych podatków. Oczywiście obowiązkowa narracja w sprawie to "kazał lądować we mgle"...
To, że nie ma ŻADNYCH zdjęć z Okęcia, skąd delegacja niby wylatywała, jest na tyle dziwne, że prof. Dakowski ocenił prawdopodobieństwo zdarzenia, że wszystkie kamery na Okęciu 10.04.2010 zostały wyłączone, albo się popsuły, na mniejsze niż wygrana w totolotka. Jak to sie stało - nie wiadomo, nie ma oficjalnych komunikatów. Czyli nie ma żadnego dowodu, że ten samolot wyleciał z żywymi ludźmi do Smoleńska.
A mnie interesuje zupełnie coś innego. Był taki filmik w Internecie zwanym "Filmem Koli", gdzie Kola mówi wyraźnie, że "nic tu nie ma", żadnej katastrofy i żadnych ciał. W nawiązaniu do tego nikt nie analizuje samego wylotu z Okęcia, awarii monitoringu i późniejszego rozebrania hangaru. Ciekawe, że żadna telewizja nie filmowała ani wylotu ani przylotu?
Euforia jednych pomieszana z poczuciem zażenowania i bezradności innych pokazuje stosunek Polaków do tej tragedii. Jak to pamiętamy dziś i czy pamiętamy choćby niektóre? Apel abp Dziwisza o zapalaniu akurat wtedy zniczy na grobach sowieckich żołnierzy?Usmarkany Graś po rosyjsku z płaczem przepraszający Rosjan którzy okradali ciała wokół samolotu z pieniędzy ,telefonów,kart kredytowych i biżuterii? Filiżanka kawy w ręce z odgiętym piątym paluszkiem paniusi Kopacz roześmianej w prosektorium i nie zwracającej nawet uwagi na sekcje, idiotyzmy Olejnikowej ,,odczytującej'' z ruchu warg gen.Błasika i prezydenta Kaczyńskiego scysję o wyjazd, wmawianie przez panocka z Chobielina winy polskich pilotów i żądania analizy na obecność alkoholu prezydenta i pilotów przez takie nikczemne zero jak Palikot. Nie szanujemy się sami a chcemy by robili to obcy?