To, co wydarzyło się wczoraj w Sejmie, trudno nazwać inaczej niż politycznym spektaklem podszytym poważnym kryzysem państwa. W Sali Kolumnowej odbyło się „ślubowanie” sędziów do Trybunału Konstytucyjnego - ceremonia, która w swojej formie i treści miała udawać akt konstytucyjny, choć nie spełniała jego podstawowego warunku. Bo w państwie prawa ślubowanie sędziego Trybunału nie jest inscenizacją. Nie jest symbolem. Nie jest „zwyczajem do modyfikacji”. Jest konstytucyjną czynnością dokonywaną wobec prezydenta.
Prezydent jako gwarant, nie dekoracja.
Zgodnie z obowiązującym porządkiem ustrojowym, sędzia obejmuje urząd dopiero po złożeniu ślubowania przed prezydentem - dziś jest nim Karol Nawrocki. To nie jest rola ceremonialna. To nie jest „uprzejma obecność”. To jest element mechanizmu państwa, który domyka procedurę wyboru, nadaje jej skuteczność i zabezpiecza równowagę między władzami. Wczoraj ten element został świadomie pominięty. Zamiast tego zorganizowano wydarzenie, w którym wypowiadano słowa „wobec prezydenta”, choć prezydenta nie było. Formalnie - oświadczenie. Politycznie - demonstracja. Prawnie - pustka. I właśnie w tej pustce pojawia się paradoks: to nie uczestnicy tego wydarzenia stoją dziś na straży procedury, lecz prezydent, który odmówił jej obejścia.
Autorytety w roli statystów.
Szczególne zdziwienie budzi obecność byłych prezesów TK: Marka Safiana, Jerzego Stępnia, Bohdana Zdziennickiego i Andrzeja Zolla. To osoby, które przez lata współtworzyły standardy państwa prawa. Tym bardziej uderzające jest, że firmowały wydarzenie, które te standardy omija. Bo jeśli konstytucję zaczyna się „interpretować” w taki sposób, że można pominąć wskazany w niej organ, to przestajemy mówić o prawie, a zaczynamy o jego dowolnym modelowaniu.
Trójpodział władzy… na papierze.
Jeszcze poważniejszy jest jednak inny problem. Mamy w Polsce zasadę trójpodziału władzy: ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. I oto dochodzi do sytuacji, w której przedstawiciele władzy sądowniczej organizują wydarzenie w siedzibie władzy ustawodawczej. To nie jest drobne uchybienie. To jest symboliczne naruszenie równowagi ustrojowej. A najbardziej niepokojące jest to, że nikt z tej władzy ustawodawczej realnie nie zaprotestował!!!
Nieobecna opozycja.
I tu dochodzimy do najbardziej uderzającego elementu całej sytuacji. Gdzie była opozycja? Gdzie byli posłowie największej partii opozycyjnej, którzy na co dzień mają gęby pełne frazesów o patriotyzmie i obronie demokracji? Gdzie był Jarosław Kaczyński? Gdzie premier Morawiecki? Kandydat na premiera uciekł pod MEN protestować przeciwko jakiemuś oświadczeniu minister edukacji, jakby to było najważniejsze w tym dniu. Nie było zdecydowanego sprzeciwu, obecności parlamentarnej i wyraźnego stanowiska w tym konkretnym miejscu. Pojawił się pojedynczy głos sprzeciwu posła Kmity, który został całkowicie wyciszony.
Poza tym: cisza jak makiem zasiał. Żadnej obrony. W momencie, który dla wielu był testem na realne przywiązanie do zasad państwa prawa, opozycja praktycznie nie istniała jako siła polityczna!!! Nie było mobilizacji. Nie było demonstracji parlamentarnej obecności. Nie było nawet próby zablokowania politycznego przekazu tego wydarzenia.
Państwo bez reakcji społecznej.
Równie wymowny był obraz przed Sejmem. Niewielka grupa protestujących. Brak szerokiego sprzeciwu. Brak realnej mobilizacji. Był tylko Robert Bąkiewicz, weteran czasów pierwszej Solidarności - Adam Borowski, jakiś szeregowy poseł PiS, którego nawet nazwiska nie podano i garstka emerytów z klubów Gazety Polskiej. To pokazuje coś jeszcze bardziej niepokojącego instytucjonalne napięcia przestają przekładać się na reakcję społeczną!!! A to powinien być moment, w którym politycy, każdej strony, powinni przesuwać granice sprzeciwu dalej. Ale tym razem politycy całkowicie poznikali i to wszyscy bez wyjątku.
Samotność prezydenta.
W tym całym obrazie jedna rzecz staje się wyraźna. Prezydent Karol Nawrocki pozostaje dziś praktycznie jedynym politykiem, który trzyma się literalnej procedury konstytucyjnej. W tej konkretnej sprawie, tylko on odmawia uznania rozwiązania, które omija podstawowy mechanizm prawa. I robi to bez wsparcia opozycji, bez wyraźnego zaplecza instytucjonalnego i w warunkach silnej presji medialnej. A gdzie PiS, gdzie Konfederacja, gdzie Braun i cała reszta tej okrągłostołowej sitwy, której destrukcyjne działania widać coraz wyraźniej, szczególnie w momencie takich wydarzeń, jak wczorajsza kpina z prawa w Salin Kolumnowej Sejmu RP.
Wniosek.
Wczorajsze wydarzenie nie było przełomem prawnym. Nie zmieniło statusu sędziów. Nie zmieniło procedury. Nie stworzyło nowego porządku. Ale ujawniło coś znacznie poważniejszego: słabość reakcji instytucjonalnej i politycznej wobec jawnego łamania prawa!!! Bo problemem nie jest tylko to, co zrobiono. Problemem jest to, że jedni to zorganizowali, inni to firmowali a ci, którzy powinni reagować - w dużej mierze milczeli.
Państwo prawa nie upada jednego dnia. Nie przez jedno wydarzenie. Upada wtedy, gdy procedury zaczynają być traktowane jak sugestie, instytucje przestają reagować a odpowiedzialność rozmywa się w milczeniu.
I właśnie dlatego wczorajsza „ceremonia” nie była tylko epizodem politycznym. Była ostrzeżeniem. Szkoda tylko, że nikt tego nie zauważył.
Nie uważam ludzi Brauna za nadludzi, tylko proponuje porównać wszystkich tą samą miarą jako ludzi, po prostu ludzi, polityków, ojców, przyjaciół, dobroczyńców, czy wręcz przeciwnie - złoczyńców. Jako ludzi skutecznych, pracowitych, lub leniwych, wykształconych i energicznych, czy wręcz przeciwnie, utrzymujących się z własnej przedsiębiorczości, czy z tylko z pracy urzędniczej? Biednych, czy bogatych, uczciwych i prawdomównych, czy kłamiących jak Tusk?
[email protected] nie odpowiedziała Pani na moje pytanie. Co robią w otoczeniu Brauna ludzie o wyraźnym nastawieniu rosyjskim? Piskorski podejrzewany o szpiegostwo na rzecz Rosji, szkolony w Moskwie Bratkiewicz,Olszański?Czy następuje zmiana wajchy i tu Braun jest Tuskowi potrzebny do nawiązywania ponownych stosunków z Rosją?Czy Braun ma kontakty z Duginem? To że ludzie z partii Brauna i on sam jest hołubiony przez Tuska widać wyraźnie.Pani go aktywnie promuje na NB więc jak ocenić jego działalność prowadzoną pod kątem prezydentury?Na jak długo jest przewidziany przez Tuska na wysokie stanowiska?
Skąd ja mam to wiedzieć?! Proponuję sprawdzić w innych partiach co robią różni ludzie, których można oskarżyć o szpiegostwo na rzecz Niemiec, Izraela, Rosji, albo USA. Dlaczego jedna partia ma być prześwietlana, a inne nie? Wołodia Czarzasty pani nie przeszkadza jako II osoba w państwie, albo Tusk jako trzecia - agent niemiecki?
A kto ma to wiedzieć jak nie pani promująca Brauna na NB? Mamy nic nie wiedzieć o kandydacie Braunie i jego kontaktach ze szpiegami rosyjskimi?
Ja nie promuję Brauna, nikogo nie namawiam, żeby na niego głosował jak nie chce. Ja tylko wskazuję Brauna jako polityka, który jest najbardziej pro-polski, ma najwięcej zdrowego rozsądku i może wprowadzić propolskie zasady w polskiej polityce. Zamieszczam jego autentyczne wypowiedzi, żeby każdy je sobie skonfrontował z kłamstwami szerzonymi przez różne telewizje, w tym niestety te niby "prawicowe", jak Republika, czy wPolsce24. Po TVN-24, czy innych TVP, można się teraz spodziewać wszystkiego najpodlejszego, ale po dziennikarzach z prawicowych mediów spodziewałam się prawdy.
Tymczasem mówiąc o Braunie pozwalają sobie na najpodlejsze kłamstwa. Widać ktoś im dobrze płaci. Kto - nie muszę się nawet domyślać, bo widziałam właściciela TV Republika w mycce, przed którym tłumaczył się prezes Sakiewicz jakie porobił zakupy dla nowej telewizji ogólnopolskiej, niedługo po wyborach przegranych/wygranych przez PiS. Było to na wizji tej telewizji, rozmowa, połączenie z USA....
Tylko nie jestem pewna, czy @sake jest w stanie pojąć mój punkt widzenia i rozumienia polityki? Sądzę po kilkuletnim kontakcie na ekranie NB, że wyobraźnia @sake nie jest w stanie wyjść poza balon PiS.
To jakież to głosowanie pani ,,rozumiejąca politykę'' przewiduje i kiedy? Oczywiście,że nie będę głosowała na Brauna,bo widzę po kilkuletnim pobycie na NB jak wyskakuje z lodówki i z każdego pani wpisu. Proszę mnie nie wciskać w żaden balon tylko odpowiedzieć jak pani widzi wciągnięcie szpiegów rosyjskich do Sejmu i uważać,że to propolskie.
@mjk1 - Powtarzasz się w tych swoich pytaniach o program Brauna. Ten temat był już wałkowany. Niegdyś zadałem ci pytanie, który z punktów założeń programowych jest sprzeczny z Polską racją stanu. Sam przyznałeś, że żaden.
Szczegóły programu nie zawsze są ujawniane, by jakiś tyfus, albo inny z grona "patriotów" nie podebrał go, jako swój. Ja bym na pewno nie pozbywał się swych atutów. Sedno działań nadal jest w założeniach programowych Korony Polskiej. Jeśli założenia programowe nie odpowiadają ci, nie musisz ich popierać mimo braku negatywnej o nich opinii.
Nie baw się w śledczego wzorem UBecji czy Stasi, to nie przystoi.
Zanim przyp...ę Sake zajmę się Tobą Mróweczko Ty moja ukochana, bo reprezentujesz sektę debili jeszcze większych od głąbów z PiS. Wiem że przeciętny wyborca ma pamięć ameby a czytelnicy tego portalu są tej społeczności lustrzanym odbiciem. Ja jednak i może jeszcze dwie, trzy osoby na tym portalu, mamy ciut lepszą pamięć od pantofelka, ze szczególnym naciskiem na „ciut”. Pozwolisz więc, że przypomnę Ci nasze wcześniejsze kłótnie. Bezapelacyjnie przyznałem Ci rację, że żadne z sześciu, czy siedmiu hasełek Brunatnego i jednego czy dwóch Twoich, nie jest sprzecznych z polską racją stanu. Podkreślam hasełek, bo z założeniami programowymi ma to tyle wspólnego, co kino „Kosmos” z jego eksploracją – kosmosu, nie kina. Na podstawie tych hasełek, które cała Wasza sekta, uważa za założenia programowe, sformułowałem pytania w oparciu o wszystkie te hasełka i każde z osobna. Nie odpowiedziałeś ani na jedno pisząc, że konkretnymi rozwiązaniami powinni się zająć eksperci. Jak zapytałem, gdzie takich znajdę, bo chętnie z nimi podyskutuje, to zamilkłeś do dziś. Dzisiejszym swoim wpisem, nie dość, że udowodniłeś moją wcześniejsza tezę o własnej pamięci, bo jesteś zarówno wyborcom jak i czytelnikiem tego portalu, to odleciałeś jeszcze dalej niż „Grzesiu po mefedronie”. Ujawniłeś bowiem, chyba największą tajemnicę brunatno kabaretowego kółka wzajemnej adoracji, że program jest tak głęboko skrywaną tajemnicą, żeby nikt go nie przywłaszczył i uznał za własny. Teraz to już sam nie wiem, czy śmiać się czy płakać nad Waszą głupotą, bo śmiać się chce a jednocześnie nie wypada. Naprawdę Mrówka, chcecie przedstawić sowim wyborcom program, którego nie chcecie im przedstawić? Uszczypnij mnie bo nie wierzę, że można pisać takie kretynizmy.
Ależ ci zawory puściły :P
Nic bardziej mylnego Mrówka. To Wy macie "luzy na panewkach", które już nie nadają się do żadnego remontu. Tylko "wymiana silnika" a najlepiej "całego pojazdu".
Produkuj się dalej, odsłaniając swe najbardziej prymitywne oblicze. Nie wzrusza mnie twoja "wysoka kultura". Żeby sobie ulżyć, możesz napisać o mnie "ruska onuca". Zrównasz się do poziomu zeusa.
Piłeś mrówa to nie bredź wal do kibla tam twoje miejsce to twój osrany poziom bez intelektu.
Alinko , i o to chodzi. Trzeba myśleć samodzielnie w/g swojego intelektu.