Sławomir Mentzen otworzył nowy format Mentzen - interwencja poselska. Sprawa dla Mentzena: Chrupki w polewie
Moim zdaniem jest to wyjątkowo prymitywna manipulacja
Nie byłoby żadnego problemu gdyby pp. N. wystąpili o WIS dla produkowanych aktualnie chrupek i dostali info, że stawka jest 5%. Nie występują. Dlaczego? Może wiedzą, że dostali by WIS o 23%?
Krzyk, że inni mają 5% jest wart tyle co mówienie, że inni też nie gaszą światła w łazience. Każda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie. I polityk M. nie jest tą osobą która ma kwalifikować produkt do odpowiedniej WIS.
Od tego są urzędnicy - fachowcy, więc Jego dysertacje na temat czy CN1806 czy CN1904 czy CN 1704 są obliczone na zrobienia wrażenia na laikach - taki "dowód z autorytetu", opisany u Schopenhauera.
Podsumowując: wystąpienie polityka Mentzena to nie merytoryczna "popularka" nastawiona na emocje niefachowców - - - osób nie rozumiejących istoty problemu.
Na czym polega wg Pana manipulacja?
"urzędnicy-fachowcy" to w kontekście podejrzenia nadużycia władzy przez urzędników brzmi jak ironia.
Staranne objaśnienie rzeczywistości, nawet zbyt obszerne, bo proste do zrozumienia, opisuje Pan jako "robienie wrażenia na ludziach" i "dowód z autorytetu". To nieudolna nieuczciwość.
Czemu ma to służyć? Obronie nierówności wobec prawa i bezkarności władz? To sprawa szersza niż nieuzasadnione różnicowanie stawek Vat, gdy mogłaby funkcjonować jedna (16%), niezaburzająca równowagi rynkowej i niewymagająca angażowania wątpliwego autorytetu władzy (urzędnicy-fachowcy) do analizy odmian towarów.
To sprawa szersza, bo dotyczy również polityków podejmujących decyzje wbrew rzeczywistości.
"czemu to ma służyć" jak doda Pan "kto za tym stoi" będzie komplet. Odpowiadam - służyć pokazaniu prawdy= zgodności wyborażeń z rzeczywistością. A rzeczywistością są przepisy prawa. Nie odnoszę się jakie być powinny, to sprawa polityków, nie urzędników. Prawo jest takie, że państwo Nowakowie nie wystąpili o WIS bo zakładali, że każda następna również będzie na 23% więc produkowali bez WIS, świadomie narażając sie na to co nastąpiło - zakwestionowanie stawki VAT konkretnego wyrobu. Wyraźnie pada, ze nie ma analogii - WIS nie może być stosowany do podobnego produktu, tylko do tego na ktory został uzyskany; każdy produkt spożywczy ma opisaną szczegółowo technologię produkcji.
Nie jest "starannym objaśnianiem" wchodzenie przez polityka Mentzena w nie swoją rolę: snucie dywagacji czym różni się CN1806 od CN1905. Od tego sa upowanione osoby. Włąśnie takie wchodzenie w nie swoją rolę "robieniem wrażenia" na laikach i "dowodem z autorytetu"
Jakie działanie musi podjąć Pan Mentzen, aby odzyskać zaufanie utracone w ciągu ostatniego miesiąca? Nie wiem i teraz nie mam na to głowy.