To co było jest tym, co będzie, czyli Nihil novi sub sole

Czym i dlaczego do łez rozbawił mnie tytuł "Francja: dlaczego kobiety w kościele zakrywają głowę, skąd ten nowy trend?" na portalu Vatican News, czyli w oficjalnej wielojęzycznej gazecie internetowej Stolicy Apostolskiej?

1. Bo nihil novi sub sole ➖ o czym w Watykanie dobrze wiedzą, skoro grubo ponad 2000 lat temu zapisał tę maksymę (tu podaną po łacinie, a niżej po polsku) natchniony autor Księga Koheleta, zwanej wcześniej Księga Eklezjastesa:

To, co było, jest tym, co będzie,
a to, co się stało, jest tym, co znowu się stanie:
więc nic zgoła nowego nie ma pod słońcem.
Jeśli jest coś, o czym by się rzekło:
«Patrz, to coś nowego» -
to już to było w czasach,
które były przed nami. (Koh 1, 9-10)

2. Bo nihil novi sub sole ➖ o czym w Watykanie dobrze wiedzą, skoro niemal 2000 lat temu do nakrywania głów przez kobiety tak zachęcał Apostoł Narodów, św. Paweł:

Chciałbym, żebyście wiedzieli, że głową każdego mężczyzny jest Chrystus, mężczyzna zaś jest głową kobiety, a głową Chrystusa - Bóg. Każdy mężczyzna, modląc się lub prorokując z nakrytą głową, hańbi swoją głowę. Każda zaś kobieta, modląc się lub prorokując z odkrytą głową, hańbi swoją głowę; wygląda bowiem tak, jakby była ogolona. Jeżeli więc jakaś kobieta nie nakrywa głowy, niechże ostrzyże swe włosy! Jeśli natomiast hańbi kobietę to, że jest ostrzyżona lub ogolona, niechże nakrywa głowę! Mężczyzna zaś nie powinien nakrywać głowy, bo jest obrazem i chwałą Boga, a kobieta jest chwałą mężczyzny. To nie mężczyzna powstał z kobiety, lecz kobieta z mężczyzny. Podobnie też mężczyzna nie został stworzony dla kobiety, lecz kobieta dla mężczyzny. Oto dlaczego kobieta winna mieć na głowie znak poddania, ze względu na aniołów. Zresztą u Pana ani mężczyzna nie jest bez kobiety, ani kobieta nie jest bez mężczyzny. Jak bowiem kobieta powstała z mężczyzny, tak mężczyzna rodzi się przez kobietę. Wszystko zaś pochodzi od Boga. Osądźcie zresztą sami! Czy wypada, aby kobieta z odkrytą głową modliła się do Boga? Czyż sama natura nie poucza nas, że hańbą jest dla mężczyzny nosić długie włosy, podczas gdy dla kobiety jest właśnie chwałą? Włosy bowiem zostały jej dane za okrycie. Może ktoś uważa za właściwe spierać się nadal, my jednak nie jesteśmy takiego zdania, ani my, ani Kościoły Boże. (1 Kor, 11, 3-16)

3. Bo nihil novi sub sole ➖ o czym w Watykanie dobrze wiedzą, skoro ponad 100 lat temu to właśnie tam zapisano ten odwieczny zwyczaj w formie obowiązującego nasze prababki katoliczki (i naszych pradziadków katolików) kanonu i nakazu:

Can. 1262 § 2. Viri in ecclesia vel extra ecclesiam, dum sacris ritibus assistunt, nudo capite sint, nisi aliud ferant probati populorum mores aut peculiaria rerum adiuncta; mulieres autem, capite cooperto et modeste vestitae, maxime cum ad mensam Dominicam accedunt. (CIC 1919)
[Mężczyźni, uczestnicząc w świętych obrzędach w kościele lub poza kościołem, powinni mieć odkryte głowy, chyba że zwyczaje ludu lub szczególne okoliczności wymagają inaczej; kobiety zaś powinny mieć nakryte głowy i być skromnie ubrane, zwłaszcza gdy przystępują do stołu Pańskiego.]

Sapienti sat