Wieczór ziemiański w Klubie Ronina

Istotnie w tych starszych panach,dostrzec sól swojej klasy i co tu zrobic z tą ciasnotą poglądów?Chyba niewiele.Na pocieszenie mogę panu powiedziec,że w życiu spotkałem też innych ziemian,w Londynie.Pełni energii i znajomości świata.I jeszcze można ich tam czasem spotkac.Ziemian,panów "calą gębą"nawet bez majątków.Nie"działaczy"ziemiańskich opowiadających niemądre anegdoty.A tak przy okazji serdecznie Pana pozdrawiam gratuluję bloga i książek.Pana tekst o p.Jarosławie Kaczyńskim wywołał w całej mojej rodzinie łzy wzruszenia,dziękuję i życzę samych sukcesów.;)

On mowi o zupelnie innych procesach niz Ty. Dlatego sa nieporownywalne. Dlatego odradzam dyskusje, nie mialaby sensu. Spotkanie fascynujace. To jednak jest inna rasa ludzi. Piekna, Polska :)

temat ziemiaństwa. Przyznam się ,ze poprzednio interesowałem się tym albo tylko ogólnie,albo rodzinnie,bądź historycznie. To spotkanie pobudziło jakieś moje czułki. Oto parę wniosków,które "same" mi błyskawicznie do głowy wpłynęły,jeszcze nawet w czasie oglądania tego spotkania. 1)Bardzo dobrze,że istnieje Związek Ziemian.Ale żeby spowodować ich powrót do majątków,i do wpływów,potrzeba społecznej i politycznej mobilizacji. Należy stworzyć Ligę Kultury Ziemiańskiej,zrzeszającej wszystkich,bez względu na pochodzenie,którym miła jest tradycja i moralność rycerska,szlachecka i ziemiańska.Ziemianie byliby automatycznie honorowymi członkami.Dopiero wtedy mielibyśmy szanse na rezultaty. Nie wszyscy wywodzimy się z dworków.Ale każdy z nas chciałby dworek posiadać,i rozwijać polską rodzinną tradycję ziemiańską. Zresztą Związek Ziemian istnieje niezależnie od Związku Szlachty Polskiej. 2)Należy napisać teksty przybliżające te tradycje ,i wiążąc je z tradycją Solidarności i PIS-u. Należy upowszechnić wiedzę,że wszyscy mamy INTERES ,by przywrócić ziemiaństwo,i jego kulturę i patriotyzm. 3) Solidarność była plebejska,ale była utworzona ,co było wyraźnie widać,na bazie indywidualizmu drobnej szlachty,przywiązanej do Złotej Wolności.My wszyscy jesteśmy,poza chamami z PZPR,SLD i PO,kulturowo drobną szlachtą. 4)Wpisanie ich w narrację dzisiejszą będzie kosztowało zawinięcie rękawów. Robi to zresztą ,poza Panem Maciejewskim,także Pan Rymkiewicz. 5)Jak się podrapałem po głowie,okazało się ,że ja również w to jestem już dawno zaangażowany,choć od zupełnie innej strony. Pan Adam Michnik opracował pewien projekt zniszczenia katolicyzmu na Ziemiach Polskich.Chodzi o poprzez podawanie się za prawdziwy "katolicyzm",otwarty,czy postępowy,wytłumaczyć wiernym w Polsce,że nie wolno im, nie mają prawa bronić się przeciwko Wrogom Kościoła.Jako Katolicy powinni się za nich tylko modlić i całować po zakrwawionych rękach.Wprowadza to czasem dużo zamieszania,zwłaszcza w szeregi pięknoduchów pseudokatolickich. Dlatego od szeregu lat nawołuję do odrodzenia Ducha i Zakonu Rycerstwa Chrześcijańskiego. I oto przecież mamy żywych potomków ziemian,wywodzących się z tradycji,gdzie modlenie się za dusze pohańców nie tylko nie wykluczało,ale nawet zakładało obcinanie im głów,i innych części wystających ciała. 6)Panu Gabrielowi Maciejewskiemu dziękuję za zainteresowanie tematem,dzięki czemu obejrzałem całe spotkanie. 6)Zadanie rozbudowy narracji,by PIS mógłby wpisać ją w swój program wyborczy wygląda pozornie beznadziejnie. Dlaczego miliony ludzi,mieliby domagać się i godzić ,by "obszarnicy" dostali z powrotwem swoje majątki ? Należy uzasadnić i wykazać ten ich,jak mi się wydaje,oczywisty interes. Jest więc konkretny cel ,i konkretna robota do zrobienia.

ziemianom wbił Aleksander Kwaśniewski wetując ustawę reprywatyzacyjną. PO obiecywało powrót do tematu ale Tusk tyle naobiecywał, że tego już nikt nie pamięta ;-)

... ten starszy Pan ma rację. Załamka i groza to jest to, co Ty wypisujesz. Z Tobą jest jak z Marksem: Ty piszesz teksty, Twoi zwolennicy je czytają, a Twoi przeciwnicy je rozumieją. To co proponujesz to czysta bolszewia. Z tym wyjątkiem, że miast rewolucji proletariackiej, postulujesz swoim klakierom i publice rewolucję burżuazyjną (trzymając się nomenklatury tej zbrodniczej ideologii). Nie może być inaczej. Co prawda proponujesz "zwycięstwo" ziemian w drodze wyborów, ale każdy znający Polskę i demokrację wie, że jest to niemożliwe. Tylko człowiek niemądry, naiwniak lub nasłany może sądzić, że ludzie zgodzą się na pełne odtworzenie struktur ziemiaństwa. A tak przy okazji, czy zadałeś sobie pytanie, jak bardzo zmieniło się przez te długie lata ziemiaństwo, podobnie jak ich dawna własność? Postulujesz także odnowienie "sieciowości" poprzez restytucję instytucji ziemiaństwa. A zadałeś sobie pytanie, czy może patriotyczne sieci istnieją pomimo braku ziemiaństwa? Już tłumaczę. Postulujesz dokładnie to samo, co postulowali bolszewicy: odebranie własności i wręczenie jej innym, bo tak i już. Bolszewizm był w gruncie rzeczy ideologicznie uzasadnionym złodziejstwem, straszeniem i morderstwem. Dawne olbrzymie włości ziemiańskie należą dziś często do innych właścicieli prywatnych, a chcąc pozbawić ich groźbami tego, czego się ciężką pracą dorobili (np. na niby-darowanej ziemi wybudowali domy będące dorobkiem ich całego życia) - jest tyle atrakcyjne dla fanatyków ziemiaństwa, co zbrodnicze nie mniej jak rewolucja 1917 roku. Sam sobie przy okazji przeczysz: ze złodzieja anioł nie powstanie. Pewne rzeczy są bezpowrotnie stracone, pewne rzeczy same się odrodzą, ale wymagają czasu. Pewne rzeczy wymagają odtworzenia w drodze ewolucji jeśli chcemy by było to uczciwe, sprawiedliwe i dobre. Tak jest z własnością ziemiańską. Ty, nawołując do rewolucji, domagasz się krwi, po prostu. Wiem, zaprzeczysz. Ale pomyśl też tak: Marks też zaprzeczyłby, że chce rozlewu krwi i cierpień milionów ludzi. Ale tak się stało, że jego ideologia posłużyła do wykonania wielu zbrodni. Na pozór wspaniała ideologia: powszechna szczęśliwość, równość - doprowadziły do największej tragedii w XX wieku. Nawołując do rychłego "zwycięstwa" dawnych (byłych) ziemian, nawołujesz w gruncie rzeczy do ich rychłej klęski i kompromitacji. Ludzie ich znienawidzą. Pomyślałeś o tym? Nawet ziemianie tego nie chcą, jak sam widzisz. Rzeczywistość jest bardziej skomplikowana, a Twoje "plany" do niej nie przystają. Jeśli się w porę nie opamiętasz, jeśli Twoi zwolennicy w porę nie zrozumieją co czytają, czeka Was droga hańby, po prostu. Ktoś ładnie powiedział: jesteś potencjalnym totalniakiem. Chyba, że robisz za prowokatora wśród prawicowców, do czego się ostatnio przyznałeś niemalże wprost w Roninie.