Jak głęboko PiS siedzi w kieszeni Bidenowców?

Tytuł niektórym może wydawać się dziwny. Przede wszystkim stąd że przecież wydawałoby się jest wręcz przeciwnie. Bo przecież zarówno zwykli zwolennicy PiS jak i wysoko postawieni PiSowcy zdają się sympatyzować z Trumpem. Przykładowo pan Kuźmiuk wydaje się być jego zwolennikiem. W ostatnim wpisie sugeruje że Europa (czyli Niemcy...) jest za Harris. Przypomina jak Tusk strzelał z palca w plecy Trumpa. Itp. Czyli Oni, ci źli mają nie lubić Trumpa. Podczas kiedy my, ci dobrzy, PiSowcy, jesteśmy właśnie za nim.
Mimo że taki układ prowadzi do wyraźnych paradoksów.
Związanych z kolei choćby z polityką wobec Rosji i Putina. PiS przecież zawsze był zdecydowanym, jawnym i jednoznacznym wrogiem Putina i jego polityki. Co było jednym z powodów tak głębokiego poparcia przez Polskę sprawy Ukrainy za rządów Morawieckiego. Tymczasem, jak każdy wie, stosunek Trumpa do Putina i Zełenskiego wydaje się być wręcz odwrotny! Trump za pomocą Orbana (najważniejszego swojego kumpla polityka w Europie) wykonał szereg ruchów, wskazujących na chęć dogadania się z Putinem. I przerwania wsparcia Ukrainy.
To nie pasuje! Tym bardziej że przecież za rządów Morawieckiego stosunki z Orbanem były chłodne. Nie były zbyt dobre wcześniej. Ale po wybuchu wojny na Ukrainie, tym bardziej się popsuły. A i nie widać żeby się szczególnie polepszyły także i teraz o czym świadczy zbudowanie przez Orbana (czyli w praktyce Trumpowców) swojej frakcji w Parlamencie UE. Okazało się że frakcji Morawieckiego i Meloni (obaj politycy byli czy są autorami największego wsparcia Ukrainy) wciąż nie po drodze z Orbanem i innymi konserwatystami, których w dużej części łączy silna niechęć do Ukrainy.
To się nie klei.
Wciąż tak naprawdę realnie, w płaszczyźnie czynów, politycznych faktów, stanowiska Morawieckiego i Trumpa są rozbieżne. Ale mimo to zapanowało jakieś ogólne przekonanie że PiS (jego zarząd) jest zwolennikiem Trumpa. Taki popłynął ogólny przekaz informacyjny. Co ciekawe z każdej strony. Tego typu sympatie są sugerowane przez media obu stron politycznego sporu w Polsce.
Choć w istocie naprawdę było to dziwne, pełne hipokryzji, nie zwracałem na to większej uwagi. Wyjaśnienie wydawało się być oczywiste. Dla mnie i dla innych. Czyli PiS, a w szczególności jego wyborcy, sympatyzują z Trumpem gdyż ten wydaje się stać po stronie konserwatystów. Czyli reprezentować coś zwane prawicą. Tak naprawdę byłoby więc tym bardziej dziwne gdyby zarząd PiS próbował naciskać swoich wyborców by ci sympatyzowali z Bidenem czy K. Harris. Którzy są wręcz oskarżani o komunistyczne skrzywienie ideologiczne. Dodatkowo pani Harris jest ciemnoskóra. No i jest kobietą. No i oczywiście kocha imigrantów itp. Słowem stanowi wręcz modelowe skupienie tego co sympatykowi PiS jest ideologicznie wrogie.
Czyli po prostu. Trudno właściwie o inny przekaz medialny. Inne nakierowywanie sympatii odbiorców co do kandydatów na prezydenta USA.
Tak więc mimo oczywistej sprzeczności odnośnie realnych działań polityki PiS i Trumpa rzecz wydawała się naturalna.
PiSowcy faktycznie popierają Trumpa.
Mimo tak ścisłej współpracy ekipy Bidena i rządu Morawieckiego w przypadku wojny na Ukrainie. Wręcz wskazującej na poddańczy charakter działań poprzedniego rządu Polski.

I pewnie, rzecz by gdzieś umknęła bokiem. Tylko że pojawił się bardzo istotny polityk PiS. Z bardzo ciekawą propozycją. Otóż wczoraj, M. Błaszczak, czyli polityk rozważany nawet na pisowskiego kandydata na prezydenta Polski, stwierdził że w przypadku wyborczego zwycięstwa Trumpa cały rząd Tuska powinien podać się do dymisji.
Mnie niepokoi, że obecna władza, Donald Tusk i jego ekipa, postawili na Kamalę Harris — mówił Mariusz Błaszczak w programie "Gość Wydarzeń". — A więc Donald Tusk, po wygranej Donalda Trumpa, powinien podać się do dymisji — stwierdził. (Błaszczak)
Ta wypowiedź zapaliła mi głowie czerwoną lampkę.
Dlaczego bowiem Tusk i jego rząd mieliby się podać do dymisji w przypadku zwycięstwa Trumpa? Przecież to jawny absurd.
Tylko że przecież sugeruje to nie byle kto. Ale ktoś z najwyższej półki we władzach PiS.
Błaszczak się tak wypowiada mimo że zwyczajnie nie ma kompletnie nic co wspierałoby jego pomysł. Pomysł przecież zupełnie dziwaczny, wręcz sugerujący jakieś poddaństwo Polski wobec władzy w USA. Nawet jednak podchodząc serio do tego absurdu, takiego jawnego przyjęcia poddaństwa Polski wobec rządu USA, należy sobie zadać podstawowe pytanie. Dlaczego Tusk ma podać się do dymisji w przypadku zwycięstwa Trumpa, podczas kiedy PiS nie miał żadnych problemów ze współpracą z ekipą Bidena? Dlaczego Tusk miałby się unosić jakimś dziwacznym honorem podczas kiedy PiS nie miał oporów przed współpracą z tymi, którzy w jego propagandzie są kreowani na jakichś zajadłych lewaków?
Taaak. To jest dziwne ździebko i dające do myślenia. Aczkolwiek wydaje się że nikogo jakoś to nie zastanawia.
Nie zastanawia cały absurd i sprzeczności!
Błaszczak oskarża Tuska o sprzyjanie Harris i wrogą postawę wobec Trumpa nie bazując tak naprawdę na niczym! Nie mając zupełnie nic na poparcie! Odnoście sympatii Tuska. Podczas kiedy sam Błaszczak i PiS mają piękną historię sugerującą dokładnie to co zarzucają Tuskowi!
To jest właśnie najlepsze w sprawie.
Nagle zniknęła współpraca Bidena z Morawieckim odnośnie wojny na Ukrainie... Zniknęła niechęć PiS do Orbana (przyjaciela Trumpa), zniknęło to, że tak naprawdę nikt z PiS nigdy nie miał żadnych pozytywnych układów z Trumpem! Dojść czy rozmów z jego ludźmi! Morawiecki nigdy nie odbył nawet jednej rozmowy z Trumpem! Podczas kiedy Tusk kilka. Za Trumpa Morawiecki chyba nawet raz nie pojawił się w USA. Miał bodajże dwa spotkania z Sekretarzem Stanu. Co więcej, zdarzył się raz, była znana sprawa, kiedy M. Pompeo poinformował media o konferencji, którą mieliśmy zorganizować choć u nas nikt o tym nie wiedział. Tak to fajnie układało się miedzy rządem PiS a ekipą Trumpa. A warto jeszcze przypomnieć ustawę 447, panią Mosbacher. Kwiatków było więcej!

Czy nie ciekawe? Praktyka polityczna pokazuje że rząd Morawieckiego miał dużo lepsze układy z Bidenem. Więcej spotkań. Wizyty w USA. Bardzo ścisła współpraca. Przemawianie jednym językiem w sprawie Ukrainy. Nasza (nieistniejąca) polityka zagraniczna całkowicie podporządkowana pragnieniom USA. Czyli Orban wrogiem. Niemcy wrogiem. UE wrogiem! Morawiecki jak Biden - Niemców nie lubi. Co akurat też jest ciekawe. Gdyż uważa się że UE (czyli złe Niemcy oczywiście) mają woleć Bidena, tylko że jakoś stosunki na linii Niemcy-USA pozostawały chłodne. Także w związku z wojną na Ukrainie. Stąd też my, jako ukraińska awangarda w Europie zostaliśmy biednym Kopciuszkiem, któremu cała Europa chciała robić źle.
Ale pewnie pisowcy już zapomnieli! Jak to wyglądało. UE była zła bo tam podobno rządziły złe Niemce. Dlatego też, ciągle podkreślano tutaj a Kuźmiuk przypomina: Niemcy były złe dlatego trzymaliśmy i powinniśmy trzymać z USA! Postawiliśmy na USA! Ciągle na nie stawiamy!
Tak, tak panie Kuźmiuk, tak było i jest, postawiliście na USA. Całym sercem. Oraz propagandą. Na USA.
Rządzone przez ekipę Bidena.
Z innymi układać się nie mogliśmy! Tylko USA. I Ukraina. Tyle mogliśmy. Tyle chcieliśmy. Tyle pragnęliśmy. Rząd i jego wyborcy.

Czy naprawdę niesamowite jest więc to co teraz oglądamy? To co mówi Błaszczak? Cichutko i grzecznie wykonywał (przecież był szefem MON!) polecenia z Waszyngtonu. I było pięknie. A teraz co?
Teraz Biden zły? Ukraina zła? Tusk ma podać się do dymisji bo.... pójdzie drogą PiS!
Niewiarygodny jest ten zwrot sytuacji. Niewiarygodny absurd tego co mówi Błaszczak!
Niewiarygodne, zupełnie jak w słynnej scenie Orwella z jego Roku 1984, w jednej chwili przestawienie sympatii, domniemanych sojuszów!
Niewiarygodne jak nikomu to nie przeszkadza, nie kłuje po oczach. Nie zastanawia!

Taaak. Jest to niewiarygodne. Albo może i nie...
No bo... Po kolei.
Nadchodzą wybory w USA. Każdy widzi. Walka jest niesamowicie wyrównana. Nikt nie wie kto wygra. Czyli? Wydawałoby się powinno się przygotować na oba rozwiązania. Czyli nie palić mostów. Nie robić sobie wroga z przyszłego prezydenta USA. Czyli robić tak jak robi rząd Tuska. Starać się zająć stanowisko neutralne. Tak jak napisał Sikorski „Polska ma obstawione dwa pola”. Aczkolwiek warto też przypomnieć co powiedział Tusk „era geopolitycznego outsourcingu dobiegła końca”. I że tak naprawdę rząd Tuska nie całkiem jest neutralny gdyż raczej nie pała chęcią pomocy Ukrainie. Czyli ... haha, robi to co powinno spodobać się Trumpowi...
A co robi PiS?
To jest właśnie najciekawsze w tej historii!
PiS, okazuje się, podobno, WSZYSTKO stawia na Trumpa! Tak mocno, tak mocno utożsamia się grupą Trumpa że wręcz uważa, Tusk powinien ustąpić gdy Trump wygra! Czyli PiS, mamy wierzyć, mimo dogłębnego serwilizmu wobec Bidena. Wobec Ameryki. Teraz wszystko stawia na Trumpa! Z którym miał tak nieprzyjemnie wcześniej.
Czyli. PiS nie przejmuje się najwyraźniej że jeśli Harris wygra, a szanse na to są raczej większe niż mniejsze, to zostanie wręcz przez Harris wdeptany w ziemię!
Bo przecież zdradził na każdym froncie! Zdradził Ukrainę. Poparł Trumpa. Mimo że Biden i spóła tak dobrze Polskę traktowali.
Tak! Sam Kuźmiuk i spóła to podkreślają nieustannie! Nie UE ale przyjaźń z Ameryką. Była więc przyjaźń. Przyjaźń z Białym Domem Bidena. A teraz co? Trump jest lepszy? Tusk jest zły bo woli Bidena?
Przecież jeśli wygra Harris oznaczałoby to wyrok śmierci na PiS! Bo przecież USA jest wszystkim... Skoro nie Ruskie, nie Ukraińcy, nie Niemcy, nie Amerykanie. To kto pomoże PiS?

A więc co mamy? Podobno Tusk robi źle według Błaszczaka. A co w takim robi PiS? Czy nie po stokroć źle? Odcinając się od tego co było, w imię gościa po którym nikt nie wie czego się spodziewać. I którego szanse są wyraźnie mniejsze. To jest dobre? I sensowne?
Jak nazwać polityka, zarząd partii, który w takim momencie składa takie jednoznaczne deklaracje? Pali mosty? Stawia na nie tylko niepewnego konia ale też takiego, z którym właściwie żadnych dobrych doświadczeń się nie ma?

W pudelkowym świecie pewnie nikt się nad tym nawet nie zastanowi. Nad całą sekwencja absurdów które się pojawiają jeśli się założy że PiS stawia na Trumpa. A Tusk na Bidena.
Ale ci nieliczni, którzy pragną jakiegoś styku z rzeczywistością, mogą chcieć mieć wytłumaczenie. Czyli logicznie. Dlaczego Błaszczak, PiS, rozgrywa tak a nie inaczej.
I znów. Rozwiązanie jest proste. Bo możliwości tak naprawdę wielu nie ma.
Jeśli Błaszczak i PiS nie są szaleni to znaczy że działają z premedytacją. Czyli nie palą mostów. Nie ryzykują. Nie kombinują. Nie tworzą niczego! Tak samo jak też nie tworzyli za Morawieckiego. Robią to co wcześniej! Ciągle to samo!
Wykonują! W ramach przyjaźni z Ameryką. Tą samą! Nie tracą więc przyjaciół, których tam mają, a którzy opiekowali się nimi przez 8 lat. Dzięki którym władzę zdobyli, władzę utrzymali i UE się opierali. Ci przyjaciele z Ameryki mają problem. Dlatego potrzebują przyjaciół z PiS.
Gdyż w Polsce pojawił się Sikorski i Tusk. Obaj jakoś nie lecą w podskokach na skinienie Zełenskiego. Tusk wręcz stwierdza: dość „geopolitycznego outsourcingu”. Czyli tego co chce USA. Pyta, dlaczego USA ma decydować o składzie rządu? Tak jak tego chciałby Błaszczak.
W istocie - mamy tutaj jasność: Polityka Tuska pod wieloma względami pokazuje opór wobec USA. Podczas kiedy ta Błaszczaka wręcz przeciwnie.
Jeśli odrzucimy krzykliwą medialną wrzawę rzeczy stają się proste!
Działania Tuska wykazują sprzeciw wobec polityki USA. Wobec polityki na Ukrainie. Podczas kiedy te Morawieckiego były zawsze całkowicie zgodne z tą polityką. A przecież do dzisiejszego dnia nic się w Białym Domu nie zmieniło. Więc sprzeciw Tuska jest sprzeciwem wobec amerykańskich przyjaciół PiS.
Dlaczego więc PiS nie ma oporów, nie boi się krzyczeć „Chcemy Trumpa precz z Kamalą”. A nawet „precz z pomocą Ukrainie?”
Bo przyjaźń wciąż trwa! Dla niektórych (Błaszczaka) bez żadnej alternatywy. Stąd przyjaźń bez alternatywy. Bez możliwości odwrotu. Może więc Błaszczak krzyczeć „Chcemy Trumpa precz z Kamalą” ponieważ te słowa nic nie znaczą. PiS i Kamala są nierozerwalnie związani. Zdrada w grę nie wchodzi. Więc krzyk ma na celu co innego.
Co?
Pierwszy powód jest prosty. PiS siedzi głęboko w kieszeni bidenowskich komunistów. Więc musi tak krzyczeć. Pod swoich ogłupianych wyborców. Którym tak swoją drogą, by nie widzieli jawnego układu z Bidenem, ukuto slogan. „PiS stawia na USA!”
Nie tak jak Tusk.
Do którego tak naprawdę ostatecznie jest skierowany ten krzyk.
Ten krzyk ma za zadanie postawić Tuska w niewygodnej sytuacji. Bo skoro w PiS tak krzyczy że kocha Trumpa, to przecież PeOwcy kochać go nie mogą... Czyli... niech postawi na bidenowskich przyjaciół PiS... Niech tam ludzie w PO i popierający PO myślą że tylko Harris jest słusznym wyborem. Niech w mediach tłuką jaka to ona jest dobra. Lepsza niż Trump dla Polaków. Niech PO zostanie utożsamione z lewactwem definitywnie. A jeszcze lepiej z wojną na Ukrainie. Niech tam w mediach wierzą. I mówią! Mamy postawić na Ukrainę. Tak jak tego chciała i chce Ameryka. Bidena. Teraz Harris.
Tym bardziej że Tusk zaprzeczyć nie może! Harris wcisnąć mu łatwo. Bo przecież. Tusk doskonale wie. To samo co Błaszczak. Na Trumpa postawić nie może. Gdyż ten, zapewne przegra. A nawet jeśli miałby szansę. To przecież właśnie, jest elementarna polityka. Pola obstawia się dwa. No chyba. Że w czyjejś kieszeni siedzi się głęboko...

Tusk prowadzi politykę oporu wobec tego co chce Biały Dom. Wie że wojna na Ukrainie może umoczyć rząd Polski definitywnie. Tusk zna Trumpa. Dogadywał się wcześniej. Wie że znów by się dogadał. Bo zamierzenia ich obu są we wspólnym interesie. Spokój na Ukrainie to spokój w Polsce. Spokój Tuska. To Polska dobra dla inwestorów. To pozytywne sygnały gospodarcze. To właśnie wszystko to czego Tusk potrzebuje by rządzić i przetrwać.
Tusk więc chce Trumpa.
Ale powiedzieć tego nie może. Gdyż przyszłość jaka nas czeka to K. Harris w Białym Domu. Ta właśnie ekipa pisowskich przyjaciół z USA. I trzeba będzie z tym sobie radzić. Lepiej więc w sumie teraz powiedzieć:
„era geopolitycznego outsourcingu dobiegła końca”
Teraz kiedy brzmi to neutralnie. Nie jest skierowane przeciw nikomu. Ale co i tak, tak wzburzyło Kuźmiuka i spółę. Miałby Tusk prowadzić swoją politykę? Nie tą od pisowskich przyjaciół z USA?
O nie panie Tusku. Łatwo się z tego nie wywiniesz. Wkręcimy cię w to czy tego chcesz czy nie...
Twoi zwolennicy sami nam pomogą!