Panie Premierze, polską demokrację zabiły media nim zdążyła zaistnieć.

Zbigniew Gajek vel Janko Walski, 06.04.2012

Media, którymi dysponują beneficjenci PRLu i Michnik. Media, które dezinformują i manipulują nie różniąc się pod tym względem od mediów PRLowskich. Media, które bardziej reprezentują interes Putina i jego szympansów niż Polski, które prowadzą tę samą co w peerelu kampanię antyamerykańską i prorosyjską. Media, które przemilczają ważne wydarzenia i nagłaśniają drugorzędne w zależności od potrzeb wizerunkowych rządzących i zwalczania opozycji. Media które delegitymizują przeciwników politycznych rządzących poprzez manipulacje ośmieszające, demonizujące, deprecjonujące, itp. Media, które utrwalają fałszywe PRLowskie stereotypy, antyreformatorskie, prokorupcyjne, antyrozwojowe, ogłupiające. Media, z których od lat nie dotarł do mnie jeden uczciwy przekaz! Media w swej istocie antypolskie.

I oto te wszechmocne, wspierane przez wielkich beneficjentów PRLu media zaczynają przegrywać. Zaczynają przegrywać z prawdą głoszoną w budowanych od podstaw nowych ośrodkach opiniotwórczych. Zaczynają przegrywać z wysokimi standardami zawodowymi, etycznymi i intelektualnymi. Zaczynają przegrywać z ośrodkami skupionymi na polskiej racji stanu, polskiej kulturze, polskich potrzebach i polskich wyzwaniach. Ośrodkach opiniotwórczych, których nie wspiera wielki kapitał, przeciwnie, zwalczane są wszelkimi możliwymi sposobami. Ośrodkach wyrosłych wskutek zaangażowania wielu ludzi niemogących pogodzić się z zastępowaniem Polski jakąś mutacją PRLu. Są to zarówno ośrodki katolickie takie jak Radio Maryja, Radio Rodzina, Telewizja Trwam, Gość Niedzielny, Nasz Dziennik, jak i świeckie. W tej drugiej grupie oprócz "Gazety Polskiej" i "Uważam Rze" swoją pozycję zajął cały szereg portali społecznościowych, serwisów internetowych, których wysoki poziom przyciąga dynamicznie rosnące rzesze odbiorców. By wskazać tu choć część, zapewne dobrze panu Premierowi znanych portali:

Panie Premierze, te nowe media potrzebują wsparcia, tak jak Polska potrzebuje prawdy. Polacy powinni otrzymywać czytelne sygnały, jeśli jakaś stacja telewizyjna oszukuje. Pragnę zaapelować do Pana i wszystkich pozostałych polityków działających na rzecz polskiej racji stanu, by ograniczyć komunikowanie się ze społeczeństwem poprzez reżimowe media i korzystać z nowych. Zapowiedziane już wystąpienie w TVN24 10 kwietnia uwiarygodni tylko tę stację. Bojkot reżimowych mediów powinien trwać do czasu przywrócenia choćby elementarnych standardów. W chwili obecnej zapewne nie ma możliwości rewizji ustaleń z TVN choćby dlatego, że program z pańskim udziałem został już zapowiedziany. Utrzymanie takiego podejścia w przyszłości warte jest rozważenie nawet jeśli weźmiemy pod uwagę możliwość bezpośredniego dotarcia do milionowej widowni TVNu. Pańskie wystąpienie zostanie łatwo zneutralizowane obróbką "komentatorów" i "ekspertów" i jedynym realnym skutkiem pozostanie uwiarygodnienie stacji.

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 8452

czołgach. Wcześniej wyrzekłszy się Jahwe przystali do czerwonych, a po przyjeździe do Polski zmienili nazwiska. Gdy wymordowali resztki Tych, co wiedzieli co to POLSKA, gdy wtopili się w ten pozbawiony głowy twór zwany państwem, zaczęli demonstrować niespotykany wcześniej tupet i bezczelność. To nie media zabiły demokrację. Demokracja nigdy TUTAJ nie zagościła. To żydokomuna morduje Poskę. Kawałek po kawałku. Aktualnie ma na celowniku kościół.

Do kogo się zwracasz? Szkoda grochu, szkoda sciany...

zwłaszcza w tak złożonej materii. Nie oczekuję zatem jakiejkolwiek reakcji.

Przeczytaj ostatni artykuł Ziemkiewicza w Interia.pl. Zrozumiesz lepiej mój punkt widzenia. Ma to niewiele wspólnego z radykalizmem. Urban, Michnik, Geremek , Kwaśniewski, Borowski i setki innych. Historia Polski po 1944 , to jedna wielka biała plama.

poważnie ponieważ DO DZIŚ problem ogromnej nadreprezentacji Żydów w komunistycznym aparacie terroru (i w Polsce, i w Rosji) nie został w ogóle opisany a ten temat w ogóle nie funkcjonuje w publicznym obiegu informacji. Pytanie dlaczego tak jest? Czyżby wpływowe czynniki blokowały ten drastyczny (Różański, Wolska, Radkiewicz, Morel, S.Michnik, Mietkowski etc.) wysyp Żydów w morderczym aparacie bezpieki (UB, MBP, SB, WSI/GRU etc.) w Polsce? Myślę, że odpowiedź jest prosta - tak, blokują ten temat do dziś więc rację ma Bazyli, który ten temat porusza.

Został wielokrotnie opisany, ostatnio w książce Pawła Śpiewaka, dyrektora Żydowskiego Instytutu Historycznego w książce "Żydokomuna". Zbliżamy się do prawdy, ale ze śledztw etnicznych niewiele wynika. Moją matką chrzestną jest Żydówka, uratowana przez Rodziców z getta. No i co? Jak ona się czuje, kiedy pisze się globalnie o Żydach, jako sprawcach całego zła świata?

Wpis Pani jest pod moim komentarzem. Czuję się zobąwiązany odpowiedzieć. Czy zechciałaby się Pani odnieść do moich komentarzy przeczytawszy je najpierw. Żydokomuna i Żydzi, to dwa odmienne pojęcia. Więcej: Polacy wyznania Mojżeszowego ( czy jak kto woli polscy Żydzi ) byli obok Polaków katolików ofiarami owej żydokomuny w Katyniu. Geneza tego pojęcia, to sowiecka Rosja. Również Rosjanie mają w pamięci żydowskich politruków wykonujących wyroki na rosyjskich sołdatach tylko za to, że niezbyt gorliwie szli "wpieriod" i rozstrzeliwano ich "dla przykładu". Między innymi o tym, o kierownictwie KGB na tzw średnim szczeblu, o kierownictwie gułagów pisze Sołżenicyn w książce "Żydzi Stalina". Książka dostępna w języku niemieckim, niestety. Chrzestenej Szanownej Pani współczuję, o ile jest jej przykro. Z drugiej strony niby dlaczego ma być Jej przykro? Czyżby i Ona wyznawała zasadę zbiorowej odpowiedzialności? A jeżeli już: mało to polskich Żydów, którymi można się pochwalić? Z mojego poletka prof Hirszfeld, od którego zaczęła sią hematologia. Litania zasłużonych dla Polski obywateli spod gwiazdy Dawida jest długa. To zupełnie inny temat. Pozdrowienia.

prowadzi na manowce. Życie aż tak proste nie jest. Gorzej, jak każdy radykalizm, jest łatwym łupem rosyjskiej agentury wpływu, która bez trudu przemaluje się na większego radykała niż największy, jeśli tylko zorientuje się, że w tak prosty sposób może zdobyć zaufanie jakiegoś środowiska. To dlatego w nacjonalistycznych środowiskach roiło się od tajnych współpracowników i śpiochów w czasie PRLu. Nie inaczej dzieje się teraz.

W Katyniu zamordowano kilkuset polskich Żydów, oficerów rezerwy. W potylice strzelali do nich komuniści, w znacznej części Żydzi, towarzysze z NKWD. Nie rozumiesz pojęcia żydokomuna? Jak już ścieżki, to partyjne; nie plemienne. " Gorzej, jak każdy radykalizm, jest łatwym łupem rosyjskiej agentury wpływu, która bez trudu przemaluje się na większego radykała niż największy, jeśli tylko zorientuje się, że w tak prosty sposób może zdobyć zaufanie jakiegoś środowiska." Żydokomuna, to od 1944 roku "Rosyjska agentura wpływu".

wśród ludzi zarażonych lewackimi uproszczeniami, zidioceniem bolszewickim, wśród czerwonych zbrodniarzy. Zostało to jednak przez historyków wyczerpująco opisane bez demonizowania Żydów jako takich. Kwestionuję kwantyfikację logiczną, rozumowanie oparte na z góry przyjętych założeniach oraz odwływanie się do nieweryfikowalnych kategorii typu intencje.
Zdaję sobie sprawę, że czasem trudno jest przebć się przez opracowania historyczne, dlatego gorąco polecam powieści Józefa Mackiewicza. Pozwalają zrozumieć co działo się w Polsce w najbardziej burzliwych czasach, w jaki sposób ludzie wpadają w ślepe uliczki. Odsłaniają wciąż nieznaną historię Polski, której już nie ma, spinają teraźnieszość z przeszłością, odbudowują naszą tożsamość narodową. W dodatku nie oderwiemy się od lektury jeśli zaczniemy czytać. Nawet opisy przyrody zapierają dech.

Piszesz: "Kwestionuję ...rozumowanie oparte na z góry przyjętych założeniach " Każde rozumowanie zaczyna się od założeń. Coś trzeba założyć, aby dyskutować. Z moich wpisów nie wynika, że Żydzi są bee. Żydokomuna, to zupełnie inna kategoria, niż Żydzi. Podobnie, jak kierowca formuły 1, to zupełnie inna kategoria niż kierowca. Najskuteczniejszym demagogicznym chwytem żydokomuny jest wrabianie swoich przeciwników w antysemityzm. Banalnie prosty chwyt: występujecie przeciwko nam, bo jesteście antysemitami. Nic bardziej fałszywego. Żądamy zbadania i ukarania, bo byli ( i są, o ile żyją ) zbrodniarzami. Fakt, faktem, że wielu z nich, zbyt wielu, niżby to z demograficznych danych dotyczących twz mniejszości, wynikało, to Żydzi. Piszesz: "Kwestionuję odwoływanie się do nieweryfikowalnych kategorii typu intencje." Z tym trudno się zgodzić. Jest dokładnie odwrotnie. To właśnie w intencjach zawarty jest głębszy sens każdego czynu. Nie dla dobra Polski, lecz dla zapewnienia sobie bezkarności, zapewnienia sobie absolutnej władzy żydokomuna przez ponad 10 lat po wojnie mordowała i terorryzowała Polaków. Przede wszystkim intencje! A dzisiaj? W skrócie: Intencje: utrzymać się przy władzy bez wzgłędu na środki. Nic się nie zmieniło. Moim nauczycielem historii był mój Ojciec. Był najlepszym nauczycielem na świecie. Tworzył podręcznik historii na poczekaniu, biorąc pod uwagę ogromnie dużo czynników, w tym wiek swojego ucznia. Mackiewicz nie sprostałby temu zadaniu. Miło, że odpisujesz. Pozdrowienia. Wesołego Alleluja!

Wiedzy z pierwszej ręki rzeczywiście nie da się niczym zastąpić, ale z drugiej strony jeden człowiek nie jest w stanie wszystkiego ogarnąć.
Źle się wyraziłem, miałem na myśli nie "rozumowanie oparte na z góry przyjętych założeniach" tylko "rozumowanie pod z góry przyjęte tezy". Żydom żyjącym w diasporze, zwłaszcza tym, którym było za ciasno w ortodkcji ich przodków, istotnie, bardziej niż innym narodom pasowała ideologia wieszcząca koniec narodów, a przynajmniej podstawowych zworników. Tylko tyle. W pułapkę komunistyczną popadali wszak ludzie różnych narodowości. Chiny, Korea, Wietnam, Laos czy Kambodżą sugerują, że bardziej podatne od żydowskiej są kultury dalekowschodnie, gdyby nie Kuba, która kultur dalekowschodnich jest zaprzeczeniem. Jestem głęboko przekonany, że gyby w Niemczech zamiast Hitlera miał szansę do mas przemawiać w ich języku Stalin, Niemcy stałyby się czerwone, a nie brunatne. Z punktu widzenia mechanizmów prowadzących do zbiorowego amoku są to przypadki izomorficzne.
Pozdrawiam świątecznie,
JW

Tak, to najlepsza nauka historii najnowszej.

sorki, Janko z małej literki niechcący było

Ależ właśnie chodzi o to, żeby ich uwiarygodnić, a innych zlikwidowac.

Potrzebne byłoby wsparcie dobrych socjologów. Mogę się mylić, ale bojkot wydaje mi się najlepszym rozwiązaniem.
Pozdrawiam serdecznie,
JW
PS. Jeszcze nie wysłuchałem Pani wypowiedzi w Stowarzyszeniu Wolnego Słowa, ale już wyciągnąłem na wierzch.

Dziękuję. Mam nadzieję, ze czytał Pan mój Raport o zagrożeniach wolności słowa, link jest tutaj na niezaleznej w zakładce Knebel na SG.

Szanowny Panie ! Rozpatrywanie decyzji i poczynań „naszego” rządu w kategoriach ekonomicznych,jest pozbawione jakiegokolwiek sensu. To co wyczynia kamaryla Tuska jest mieszanką taniego cwaniactwa, agenturalnego zadaniowania, mafijnych rozliczeń i ordynarnej walki o utrzymanie się przy władzy za wszelką cenę. Rachunek ekonomiczny, względy społeczne nie miały i nie mają tu zastosowania. Wschód obiecał otwarcie smoleńskie za kilkanaście miliardów, nie ma sprawy macie. Zachód obiecał poparcie za kilka miliardów nie ma sprawy macie. Byle tylko utrzymać się u władzy. Kiedyś w kpiącej formie skomentowałem przyczyny wywalenia Palikota z PO - „Za co wywalili Palikota z PO ? Za prawdę. „Trzymając w jednym ręku gumowego fi...., a w drugim pistolet pokazał co myśli Platforma o wyborcach i jak będzie walczyć z opozycją. Bo przecież mówienie prawdy wg PO to największa zbrodnia.„ Tak więc wszelki dyskurs społeczno-ekonomiczny z rządem i z PO, to jak rzucanie pereł przed wieprze. P.S Wpis ten powstał na okoliczność dyskusji z rządem na tematy ekonomiczno społeczne, ale aktualny jest również w kwestiach medialnych

Czy należy z nimi rozmawiać? Obawiam się , że tak. Inaczej niż w przypadku mediów, nie ma innego wyjścia. Trzeba wystawiać dobrych wojowników i pilnować by celnie uderzali. To właśnie dzieje się.

Jak tak czytam wypowiedzi forumowiczów widzę,że patrzą gdzieś daleko a nie widzą cienkiej żyłki tuż nad ziemią.Więc nic dziwnego,że się o nią potykają.Moim skromnym zdaniem PiS nigdy nie wygra ponieważ opiera się na wynikach podawanych tylko przez media.W obecnej rzeczywistości choćby wszyscy dajmy na to, głosowali na Pis,to i tak media podadzą,że niewielką większością wygrało PO lub inna partia.Przecież ta cała komisja to ludzie Tuska.Byłem mężem zaufania i wiem,jak to liczenie wygląda z drugiej strony.Liczenie w taki sposób jak było w moim przypadku(4-5m ode mnie)absolutnie nie daje pewności,że oddawane głosy leżą na właściwym miejscu.Ponadto nie można było podejść bliżej,bo zaraz zaczynali straszyć wyrzuceniem z lokalu.Zachowywali się tak,jakby chcieli coś ukryć.Nikt,kto ma uczciwe zamiary tak się nie zachowuje. Nauczyłem się tego w pracy,jaką wykonywałem prawie 40 lat.Takie wybory to nie są żadne wybory,to farsa.Gdzie dowód,że były uczciwe.Nie wszystko jest takie,jak wygląda i nie wszystko wygląda tak,jakie jest.Dlatego uważam,że puki mąż zaufania(obecnie raczej obserwator) nie będzie miał pozwolenia policzenia po komisji głosów(czasu jest dość),PiS nie wygra nigdy.

Dodatkowym argumentem na prawdziwosc twoich slow jest platformerski Walbrzych-a i chocby ten policjant podejrzany o zabojstwo co oddane glosy wozil w aucie! Niestety agentow jest na tysiace! TO PRZYKRO STWIERDZIC ALE SA TEZ KOLO SAMEGO KACZYNSKIEGO-nie dalbym zlaMANEGO grosza za :hofmana,cymanskiego,litynskiego,ujazdowskiego,dorna -oraz paru innych--to sa KLUZIKI ROSTKOWSKIE!!!! Dlatego uwarzam ze Kaczynski nie poslucha!!!!!!!!!!!!!!!!Bo ci idjoci doradzaja mu aby wykonczyc pis!!!!!! PROSZE SOBIE PRZYPOMNIEC JAK MU DORADZILI ABY WALCZYL O ELEKTORAT KOMUNISTYCZNY/TAK!/!!!!!!!!!!! MAJOR DERED

Lityński to członek unii Wolności w otoczeniu prez. Komorowskiego, a nie Kaczyńskiego.

Łatwo było widzieć kto nie głosuje na PiS: ten co skreślał po przewróceniu kartek. Tylko co czwarty skreślał na pierwszej stronie. Po podliczeniu PO miało dwukrotnie więcej głosów niż PiS. Ludzie wychodzili ze mszy i głosowali na partie Palikota poprzednią i obecną. Wiedzieli, że proboszcz też jest za PO.

wybor, raz mydlo, drugi raz powidlo......

media przegraly nie mogac udzwigac na swoich barkach swiata, ktory stworzyly. A swiat ten mial pomiescic wszystkich oglupionych naszych wspolkrajanow... braklo tchu i nic w tym dziwnego bo zwyciezca nie widzac konkurencji opuszcza sie w treningach a potem trafia na ulicznego bojownika, ktory rozwala mu nos. Nasze niezalezne media sa takimi ulicznikami. Karmione spontanicznoscia blogerow, komentatorow a z drugiej zaprawiane poprzez zmasowana krytyke i ciagle ataki ze strony potentatow. Bez wsparcia i ukladow nasze niezalezne media byly tez lekcewazone i pomijane co tez bylo swoista woda na mlyn. I co teraz mamy? Ociezala i niemrawa GW wyszukujaca nowych przykladow bezwzglednosci Polakow wobec Zydow w czasie II wojny, mamy wyprzedajacy sie kolos ITI, nerwowy POLSAT i TVP ktorej nie wiadomo o co chodzi i po co jeszcze istnieje bo przeciez pierwotne jej zalozenia o wspieraniu kultury i wyzszych celach gdzies sie rozmyly. Mamy kilka fantastycznych postaci, ktore wychodza ze skory zeby jeszcze sie wpisac w ten niosacy nurt takich jak Lis, Olejnik, Wojewodzki i nade wszystko czyszczaca im droge KRRiT. Problem pojawil sie gdy wiatr buntu zaczal nawiewac liscie niezadowolenia i w miastach jak i miasteczkach zaczely sie pojawiac manifestacje zadajace pluralizmu w przestrzeni medialnej i dopominajace np o prawa dla TV Trwam. Kto na to byl przygotowany? Malo tego, nasi politycy nabrali wprawy w pojedynkach telewizyjnych i radiowych. Nauczyli sie skutecznie neutralizowac wspierajacych inne poglady dziennikarzy a wyroznilbym tutaj Brudzinskiego a takze Girzynskiego. Nie moge pominac Ziobry. To nie to co dawniej zakrzyczeni pozostawali z niedopowiedzianymi tresciami... dzisiaj oni koncza z ostatnim slowem i lepszym wrazeniem co zawsze pozostawia mi lekki usmiech na twarzy. Naprawde, media te uprzywilejowane juz przegraly poniewaz coraz mniej ludzi im wierzy...