Zaufajcie "naukowcom" i "ekspertom"

2009: Geniusz klimatyczny Książę Karol mówi, że mamy 96 miesięcy, aby uratować świat 

Ano, to bardzo ideowy ekolog. W pomieszczeniach królewskich jest temperatura co najwyżej 18 stopni Celsjusza. Spotykał się z Gretą T. Ekscentryk, ale mogę go zrozumieć, trochę poczekał do koronacji kiedy wszyscy są już dawno na emeryturze, o ile jeszcze żyją :-)

Dziura ozonowa znikła czy ją fachowcy zakorkowali?

rozumiem ze to tylko zasygnalizowanie tematu poniewaz lista nawet w takim malym czasokresie jest mocno niekompletna. tzw. eksperci okazuja sie dosc szybko oderwanymi od rzeczywistosci lub tez najemnikami wielkiej globalnej hucpy. naukowca wraz z jego ekspertyza mozna dzis kupic taniej niz podrzednego polityka.
zeby mozna uwierzyc w kolejne prognozy to kazde nastepne pokolenie powinno zostac poddane reedukacji, czyli oduczania niemal calej wiedzy nabytej w toku dotychczasowej edukacji. 
inna sprawa ze wiele tych rzekomo grozacych nam zagrozen apokaliptycznych kreowanych jest przez zurnalistow ktorzy gdzies cos slyszeli ale z powodu ograniczen intelektualnych lub marnej edukacji podaja do wierzenia rownym sobie ignorantom "przewidywana naukowcow".
sama liste zagrozen epidemicznych ktore mialy unicestwic cywilizacje w bliskiej przyszlosci mozna wymienic setki. ani hiv-aids ani kowidianizm nie byly w tym szarlatanerskim przepowiadaniu zadnym nowum.
wg. utytulowanych wizjonerow z konca XIX w. ok. 100 lat temu paryz, londyn i nowy jork mialy zostac pokryte kilkumetrowa warstwa konskiego lajna.
od zarania dziejow wyznaczanie daty konca swiata cieszy sie nieustajaca popularnoscia.

sa tez prognozy tabu. np. mozna z duzym prawdopodobienstwem przewidziec kiedy, ktore panstwo utraci suwerennosc, ktory narod zostanie przerobiony na bezideowych intrenacjonalow ale takie prognozy sa niepoprawne politycznie.

Strach to abstrakcja - produkt myslenia przestraszonych. Ale juz niebezpieczenstwo wykreowane w wyniku przestraszenia nie jest abstrakcyjne, jest realne. Twoj wybor czlowieku - mozesz nie dac sie przestarszyc.

Pan sam wymyślił te tezy?
Ktoś je sobie wymyślił?
Są linki na każdą z nich?
Nie ma?
Lista?
Kogo to obchodzi?

Nurtuje mnie pytanie

Czy @Ryan i @Ryanek to ten sam ekspert? 😉
 

W końcu jak to jest z tym ociepleniem??
Czy w miarę  zanieczyszczone powietrze hamuje dopływ promieni słonecznych na ziemię, a tym samym obniża temperaturę?
I odwrotnie, czy "wyczyszczone' powietrze nie przepuszcza więcej promieni słonecznych, a tym samym podnosi temperaturę,? 
Kolo się zamyka, a my płacimy za co2  gigantyczne pieniądze, czy jest to gigantyczny przekręt?

Prof. Steven E. KOONIN, amerykański fizyk teoretyczny i były podsekretarz ds. nauki w Departamencie Energii w czasach prezydentury Baracka Obamy i były dyrektor w Centrum Badań nad Nauką i Rozwojem Miast Uniwersytetu Nowojorskiego, odnoszac się do ogłoszonej syntezy trzech ostatnio ogłoszonych Raportów ONZ-owskiej IPCC, tak m.in. mówił w wywiadzie pt.  "Zieloni doświadczają efektu kojota. Rozmowa o zmianach klimatycznych":
(...)
– System klimatyczny jest ogromny pod względem energii, która przez niego przepływa.
Liczby mówią o 240 watach na metr kwadratowy wpływającego światła słonecznego i wychodzącego ciepła, niemal w równowadze.
Wpływ człowieka poprzez gazy cieplarniane i aerozole wynosi jeden procent tej wartości (2,4 wata na metr kwadratowy).
Wyzwaniem naukowym jest więc zrozumienie wpływu tego jednego procenta na system.
Do tego dochodzi fakt, że na tym samym poziomie występują również inne wpływy, np. wulkany (aktywne i nieaktywne) czy zmiany w natężeniu promieniowania słonecznego, które wydają się mniejsze, ale których naturalna zmienność jest tej samej wielkości.
Rozwikłanie tych wszystkich kwestii, gdy system jest „hałaśliwy”, a posiadane przez nas dane są niekompletne, jest dużym wyzwaniem.
Potrzebowałem analogii dla tego skomplikowanego systemu, dlatego porównałem go do ludzkiej diety.
Najnowsza synteza IPCC mówi, że za wszystko odpowiada człowiek.
W wiadomościach słyszałem wręcz, że ostatnie dwieście lat to wina człowieka.
Nie jest to prawda, ponieważ obserwujemy wzloty i upadki.
Wpływ człowieka po prostu stale wzrasta.
(...)
https://wszystkoconajwazniejsze.pl/prof-steven-e-koonin-ipcc-zmiany-klimatyczne/

Przecież ci szaleńcy będą w stanie wybić krowy, jako że produkują najwięcej metanu, ciekawe tylko czy będą uganiać się za przezuwaczami na preriach, za antylopami, reniferami, jeleniami, żubry pewnie tez, albo zatykać wulkany i osuszać bagna. Szok. 

"M.Shellenberger-kryzys klimatyczny jest oszustwem"........

https://www.salon24.pl/u/ewa-m...

Jako ciekawostkę z pogranicza SF, dorzucę pewną relację człowieka mieszkającego w Australii, który kilka lat temu, miał spotkanie z ufoludkami 5 stopnia, obecność obiektów jest potwierdzona przez licznych świadków, relacje tego człowieka były weryfikowane przez znawców tematu, uznana za jedne z najbardziej wiarygodnych.

Chodzi o to, że podczas tego spotkania, z odległości koło metra, wyciągnięcie ręki, "rozmawiał" z nim, za pomocą telepatii, nie słowami a obrazami.
Obcy pokazał mu naszą całą planetę widzianą "z lotu ptaka", miejsca, które są niszczone, zaśmiecane i zanieczyszczane jak morza oceany, obcy ostrzegał że jeżel tak dalej będziemy postępować, to zdegradujemy planetę, zniszczymy sami siebie.
Co najważniejsze, UFOludek nie wspomniał o histerii klimatycznej, o "zabójczym  CO2, co nam wciskają, hochsztaplerzy.

Co do zanieczyszczenia środowiska odpadami etc. to jest bolesna prawda, pomijam fakt, że to też jest sposób na dojenie ludzkości, ale produkujemy takie ilości śmieci, których się pozbywamy (dla zysku) podrzucając przyrodzie, która nie daje rady ich utylizować. Widzimy to codziennie, w lasach, na plażach, jeziorach, rzekach.
To jest temat do rozwiązania, na miarę XXI w.

Prosty przykład, w USA wymyślono młynki w zlewozmywakach, po to, by ludzie nie wyrzucali odpadów organicznych do śmieci, które rozkładają się, są pożywką dla wszelkich drobnoustrojów w tym chorobotwórczych, do tego powodują niezły smród na śmietnikach, potem jest o wywożone na składowiska i tam dopiero się dzieje, a odpadów ciągle przybywa.
Odpady zmielone w zlewozmywaku trafiają  do oczyszczalni ścieków, tam pod kontrolą są segregowane i utylizowane, bakterie nie rozprzestrzeniają się w miejscach gdzie mieszkają ludzie.
Nie wiem na ile jest to skuteczna metoda, ale wydaje się racjonalna, powinna być propagowana, a to tylko jeden z elementów.
Przy obecnej segregacji śmieci, widzę, że ludzie mają to gdzieś, wrzucają śmieci gdzie popadnie, nawet podwyższanie cen za brak segregacji, nie robi wrażenia.

Odpady mieszane, tam jest wszytko, spleśniałe jedzenie, stare spodnie, buty etc. to jest ochrona przyrody? to jedzie w jedno miejsce i wysypane na jeden stos.
Nie ma to nic wspólnego z segregacją i ochroną czegokolwiek, to metoda na wyłudzenie pieniędzy, głównie przez niemieckie firmy.
System jest taki, że ja np. płacę za śmieci, których nie wytwarzam, np. popiół, gazety, plastyk etc.