Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Obajtek - rzetelny geniusz czy strzyżący Polaków?
Wysłane przez Zbyszek_S w 01-11-2023 [11:36]
Istnieje szereg podmiotów gospodarczych, których właścicielem kontrolującym ich działalność jest Skarb Państwa. Do takich podmiotów należą spółki energetyczne, do takich podmiotów należy PKN Orlen.
Ostatnio często pojawiają się oceny pracy nominata PiS na stanowisko prezesa PKN Orlen pana Daniela Obajtka. Sam zainteresowany przedstawił nie budzące wątpliwości liczby, świadczące o tym, że za jego kadencji spółka przynosiła znacznie większy zysk i więcej zarabiała niż za kadencji poprzedników.
Nie dość jednak, że to spółka kontrolowana przez SP, to jeszcze ma ona (była do momentu fuzji z PGNiG, oraz na doczepkę z Lotosem) pozycję monopolistyczną na krajowym hurtowym rynku paliw. Zatem ma pewną dowolność kształtowania cen, gdyż nie podlega bezpośredniej konkurencji. Nawet stacje innych właścicieli sprzedające benzynę, kupują ją od... PKN Orlen.
Zatem ocena efektywności pracy monopolisty łatwa wcale nie jest i sam zysk, staje się tutaj wartością ułomną, nie pozwalającą na rzetelną ocenę jakości pracy, bo przecież wystarczy podnieść marżę przy braku konkurencji i zysk nagle wzrośnie, choć ludzie zapłacą więcej.
Stąd należałoby sprawdzić jaka była w Polsce cena benzyny na stacjach benzynowych w stosunku do ceny ropy na świecie lub w dostawie do PKN. Jeśli ta wartość pozostałaby bez zmian, w okresie Obajtek - przed Obajtkiem, to by znaczyło, że poprawę wynikó zawdzięczamy zarządzaniu. Np. cięciu kosztów zarządu itp.
Z pobieżnego przyjrzenia się liczbom wynika, że stosunek ceny benzyny do ceny ropy, za pana Obajtka się... podniósł, o ok 20%. Oczywiście nie chodzi o cenę ropy w dolarach, tylko w przeliczeniu na złotówki. Te obliczenia, które zrobiłem są zgrubne, ale rzetelne. Audytor potrafiłby to policzyć lepiej i być może uzyskałby inny wynik.
W każdym bądź razie, liczby wskazują na to, że pan Obajtek, po prostu doił społeczeństwo, ściślej kierowców i teraz chwali się, że miał z nich, z nas, zyski. W sumie zachował się właściwie i dobrze, bo prezes spółki prawa handlowego powinien dążyć do maksymalizacji zysku w ramach prawa. W międzyczasie, pan Obajtek drastycznie podniósł koszty zarządu firmą, no ale o tym, chyba decyduje główny akcjonariusz, więc trudno robić z tego zarzut wójtowi Pcimia.
Sumując... operowanie prostymi kwotami zysku, może być po prostu akcją osłonową, dla praktyk monopolistycznych. W grę wchodzą też nie uwzględniane tutaj podatki Vat, akcyza itd. Jednak jeśli istotnie przy pozycji monopolistycznej tej państwowej spółki, stosunek ceny na stacjach do ceny paliwa wejściowego wzrósł o ok 20%, to opowieści o zdolnościach generowania zysków przez Obajtka, mogą się okazać mocno przesadzone, bo wszyscy za to zapłaciliśmy.
----------------------------------------------------------------
https://stooq.pl/q/?s=usdpln
https://stooq.pl/q/?s=cl.f&c=1...
https://www.biznesradar.pl/rap...
https://www.bankier.pl/gielda/...
https://www.wnp.pl/nafta/ceny_...
Komentarze
01-11-2023 [11:38] - Jabe | Link: To jeszcze jeden powód, by
To jeszcze jeden powód, by państwowe firmy zlikwidować.
01-11-2023 [12:20] - Zbyszek_S | Link: Firmy o szczególnym znaczeniu
Firmy o szczególnym znaczeniu dla ekonomii (np. energetyka) albo firmy o pozycji monopolistycznej nie powinny być prywatne, bo to rodzi za duże zagrożenia dla całości gospodarki, czego przykładem były niedawne szaleństwa z cenami gazu ziemnego oraz energii. Potrzebujemy poza naturalnymi monopolami (patrz dostawca wody do mieszkania) konkurencji.
01-11-2023 [12:40] - Jabe | Link: Monopoli wystarczy nie
Monopoli wystarczy nie tworzyć.
Z punktu widzenia dobra państwa absurdem jest powierzanie zarządzania przedsiębiorstwami strategicznymi partyjnym nominatom. Państwo przecież i tak powinno mieć nad nimi zwierzchność w wypadkach nadzyczajnych.
01-11-2023 [13:50] - Tezeusz | Link: @ jebe
@ jebe
"To jeszcze jeden powód, by państwowe firmy zlikwidować."
Bo nie wolno !
01-11-2023 [11:55] - spike | Link: "za pana Obajtka się...
"za pana Obajtka się... podniósł, o ok 20%. Oczywiście nie chodzi o cenę ropy w dolarach,..."
taki pretensje może wygenerować ktoś, kto nie ma pojęcia o jakiejkolwiek działalności biznesowej, w której punktem odniesienia jest zawsze koszt pozyskania zysku.
Pytanie zasadnicze, jaka byłby kondycja Orlenu, jakby odpuścił tą 20% podwyżkę paliwa ???
Jak mimo wszystko wyjaśnić fakt, że cena paliwa Orlenu jest jedną z najniższych w Europie ?
kto kogo mimo wszystko doi, zachód swoich odbiorców, czy Orlen swoich ???
Jaka cena paliwa była przed Obajtkiem, a jaka jest teraz, ta różnica ma być dowodem na "dojenie" społeczeństwa ?
01-11-2023 [12:18] - Zbyszek_S | Link: Tak. Punktem odniesienia jest
Tak. Punktem odniesienia jest koszt pozyskania, ale nie zysku tylko tego, co jest przedmiotem przetwarzania, by ów zysk osiągnąć, a w tym przypadku ropy naftowej.
Chyba nie istnieje pojęcie "koszt pozyskania zysku", do którego pan się odwołuje.
02-11-2023 [18:43] - spike | Link: "Chyba nie istnieje pojęcie
"Chyba nie istnieje pojęcie "koszt pozyskania zysku"
Oczywiście nie istniej - bezpośrednio.
Jest przychód, są też koszty, które odliczamy od przychodu, jeżeli koszty są mniejsze od przychodu, zostaje na zysk.
Tak więc pośrednio mamy "koszt pozyskania zysku".
Co do samej notki, brakuje mi wachlarz czasowy wzrostu cen paliwa, przypomnę słynne słowa, jak Tusk miał wygrać w cuglach, że paliwo teraz może kosztować nawet 7 zł, przypomnę, że litr paliwa kosztował koło 5zł.
Teraz pytanie kiedy to było, a jak jest dzisiaj, pomijamy zawirowania pandemiczno-ukraińskie, wtedy można dyskutować, czy jesteśmy strzyżeni, czy może chronieni, z perspektywy UE.
02-11-2023 [19:18] - u2 | Link: Obajtek z Pcimia jest
Obajtek z Pcimia jest propolski, to usuwa jego wady typu że ma zespół Tureta i często klnie, i to że wykupił ziemię blisko Choczewa. Mój znajomy majster samochodowy, który wie o wizjach przyszłości, był ormowcem i nie cierpi PJK i Peace, ale ja jako propolski rusin zapewniam go w dobrym finale filmu :-)
02-11-2023 [23:42] - Jabe | Link: Propolski – czytaj
Propolski – czytaj propisowski
03-11-2023 [00:06] - u2 | Link: Kłamiesz.
Kłamiesz.
01-11-2023 [12:25] - AŁTORYDET | Link: Daniel Obajtek, jest
Daniel Obajtek, jest pierwszym prezesem Orlenu, który zrozumiał, że ten koncern, to nie tylko produkcja paliw, a także producent wielu produktów chemicznych. Przykładem jest tu inwestycja w produkcję fenolu, a dalej kaprolaktamu i poliamidów. Współpracuje z Anwilem na skalę wcześniej nieznaną. Przy nim Jacunho Krawiec, to gnojek.
01-11-2023 [12:41] - Jabe | Link: No i prasa lokalna.
No i prasa lokalna.
01-11-2023 [12:49] - NASZ_HENRY | Link: Te 20% to
Te 20% to na jakiej butelce jest napisane?
Grupa Orlen wypracowała w pierwszym kwartale 2023 r. ponad 110 mld zł przychodów, z czego 8 proc. to zysk w wysokości 9,2 mld zł. I to są fakty! Reszta to konfabulacja autora dla ochlapusów z salonu24 😎
01-11-2023 [14:13] - angela | Link: Firmy o znaczeniu
Firmy o znaczeniu strategicznym, mające wpływ na bezpieczeństwo lub zagrożenie Polski, mają i muszą byc w posiadaniu Polski.
Nie ma innej opcji, bo żadne państwo, nie tylko Polska, w razie zagrozenia nie może być zależne od humoru czy przekonan politycznych właściciela.
A kto myśli inaczej i chce sprzedać firmy, to albo dureń, albo zdrajca kret.
Nie ma w tym temacie żadnej dyskusji.
01-11-2023 [15:18] - Es | Link: Szkoda, że KGHM został
Szkoda, że KGHM został sponiewierany inwestycjami " od czapy" , które na długo osłabiły jego potencjał i pozycję solidnego i silnego gracza kapitalowego. Takiej samej jak w przypadku Orlenu w branży energetycznej, fuzji różnych spółek z branży elektromaszynowej należałoby sobie życzyć w oparciu o KGHM.
Polska gospodarka moze sie rozwijac tylko w oparciu o istniejace i dobrze funkcjonujace sine motory jakimi mogą być tylko rodzime mocne holdingi, dajace impuls rozwoju dla małych i średnich przedsiębiorstw .
Myla się ci ktorzy krecą nosem z powodu wiekszosciowego udzialu państwa. Państwo jest jedynym w tej chwili gwarantem powstawania i odtwarzania silnego rodzimego przemysłu. W prywatnych rękach nie ma wystarczającego i stabilnego kapitału.
Czy Orlen mógł przynieś lepsze wyniki finansowe? Może i tak. Być może można było uniknąć, lub wywinąć się od narzuconej przez ke konieczności odsprzedaży akcji w czasie przejmowania lotosu. Możliwe.
Natomiast Zbudowanie tak silnego podmiotu jakim jest Orlen w tej chwili jest największym I najbardziej korzystnym dla Polski osiągnięciem rządów Pis. Zaprzeczyć temu mozna jedynie mając źle intencje wobec Polski.
01-11-2023 [18:10] - juur | Link: Główne zawołanie
Główne zawołanie okrągłostołowców to "wszystko na sprzedaż" i to bez znaczenia kto sprawuje władzę. Może rząd Olszewskiego by to ukrócił co było jednym z powodów, że nie może przetrwać. W państwie gdzie jest "wszystko na sprzedaż" to likwidacja państwa. Wszystko jedno czy robi to Tusk "bo po to weszliśmy do UE" czy Morawiecki, którego ciągle "oszukują". Efekt ten sam. Państwo jest tak silne jak jego przemysł narodowy. Starannie jest pomijana różnica po między kolonizatorem (wielki inwestor zagraniczny, częściowo finansowany z środków publicznych), który ma wyssać tyle ile się da i zniknąć a rodzimym przedsiębiorcą budującym dobrobyt i siłę państwa w długiej perspektywie. PMM ma tego świadomość i niszczył małe i średnie przedsiębiorstwa. Można by się zastanowić dlaczego okrągłostołowcy zniszczywszy prawie cały przemysł narodowy zostawili kilka największych firm. Sądzę, że wynika to tylko z powodu niedogadania się co to podziału kasy i nie było innych powodów. Obecny układ zdaje się gwarantować rozwiązanie tych palących, zaległych problemów. Oczywiście łącznie z lasami.
01-11-2023 [19:16] - Maverick | Link: Poliniaki lubią małpować
Poliniaki lubią małpować lucyferiański i masoński zachód skąd idzie antykultura i cywilizacja śmierci i mordowanie mniej wartościowych narodów. Poliniaki to tak głupie ze nie wiedzą ze są na liście do uśmiercenia poprzez kabałę.
https://chartable.com/podcasts...
02-11-2023 [18:50] - spike | Link: Widzą Polaki, widzą,
Widzą Polaki, widzą, większość kobiet głosowała na PiS, nie lewactwo, które jak te płynące gówno chce się dokleić do zdezelowanej łajby Tuska i wprowadzić "cywilizację śmierci", Tusk też im to obiecał, pamiętamy, "jak tylko będziemy rządzić, to pierwsza ustawa będzie dopuszczała aborcję na życzenie".
Sprawiedliwość będzie, jak jego córka albo synowa abortuje mu wnuka, bo ma dość sprzątania kup i nie ma czasu, bo internet na nią czeka, co powie i pokaże.