Kto doradza Kaczynskiemu? Sabotażysta!?

Każdy socjolog, psycholog, inżynier od manipulowania „ludem”, powie wam, 
że Kowalski ma nie MYŚLEĆ? To tak według wschodu, bo jeżeli się policzy…
Na nic wywracanie kota ogonem, do wiedzy dotrze i po faktach -weź do serca.
Telewizja Polska i nasza prasa wyjaśnia kim jest zacz i kto z założenia „olewa”.
Jeżeli zakreśli, a to pewne - kartka/trzy pytania/refrenem raz na zawsze będzie,
Hola i z ze dwora, a chyżo. NIE MYŚL, że krajowi rad obojętne i brukselskim.
O migrantów pytanie Z Orientu i Czarnej Afryki -spokojna autora głowa,  
Ruskich i w dyspozycji będących uspokoi. To nie dylemat zero--jedynkowy.
 A że już się rozmydla i słychać znakomicie to dobry znak. Wici roześlijcie;)) 

A ja bez hajli hajla widziałem to tak samo .

Przecież pan jak mawiał olewa wybory,więc po co się przejmować jak zagłosuje przeciętny Kowalski i czy sobie poradzi z płachtami kart do głosowania. Tuskoidalni zapowiadają,że siłowo dopilnują wyborów więc w czym ma pan problem?Nie po to pani Urszulka wydawała unijny pieniądz na spędy z Tuskiem panią Lempart i tubą by teraz PiS miał wygrać. Lament jaki pan podnosi w komentarzu też przekona głosujących ,że na PiS głosować nie warto.

@Ijon
Miło, miło, miło widzieć obiekt moich wierszowanych westchnień znowu z pełni praw korzystający... 
 

Mimo wszystko chyba nie ma powodów przypuszczać, że zamiast referendum będziemy mieć ankietę z trzydziestoma podobnymi pytaniami. Obawa zatem, że przeciętnie rozgarnięty wyborca nie będzie zdolny udzielić odpowiedzi na cztery- pięć pytań nie wydaje mi się zasadna. 

"Każdy socjolog,psycholog,inżynier od manipulowania "ludem" ,powie wam,ze to błąd,a nawet wielbłąd.
Kowalski ma kilka minut na postawienie X w liście partyjnej,a teraz każecie mu MYŚLEĆ?"

-jak słyszę o jakimś socjologu, psychologu, to mi się otwierają wszystkie ostra narzędzia, to najwięksi szkodnicy, głównie od urabiania ludzi, często ich diagnozy doprowadzały do patologii lub śmierci, wypuszczając z paki zbrodniarza jako resocjalizowanego, a ten znowu zabija, lub gwałci.

-aż tak nisko wyborców bym nie oceniał, bardziej to dotyczy wyborców POKO, im jakikolwiek program gospodarczy a tym bardziej socjalny nie potrzebny, oni chcą tylko "krwi Kaczyńskiego" oni reagują tylko na hasło "zabij", co też już uczynili i chętnie by to powtórzyli, jak każda wataha.

-co do referendum, pojechałeś po bandzie z tym tomem pytań i myśleniem. Pytania są proste i znane od lat, jeżeli ktoś pójdzie na wybory, zdaje sobie sprawę co zastanie, tym bardziej że mediach są omawiane, a jak nie ma ochoty, to odda pustą kartę, a może jej nie pobierze?

Jeszcze sprawa sensowności, piszesz, że powinno być jedno pytanie, nie wiem na jakiej podstawie to twierdzenie, a z punktu widzenia praktycznego, jedno takie referendum to koszt koło 100 mln zł. i teraz rozbijmy pytania na kolejne referenda, 400, a może i 500 mln w dym leci, a łącząc wybory i referendum mamy wymierne oszczędności, oficjalnie ogłoszono, że referendum będzie kosztować tyle co koszt druku kart, więc ma to sens czy nie ?

Co do samych wyborów, narzekasz na system, owszem nie jest doskonały, ale jego wyniki dotyczą także opozycji, wcisną na swoją listę tych co chcą, a nie tych co wybiorą wyborcy, tylko nie wciskaj tu "lekarstwa" którym ma być JOW, to jeszcze większy przekręt.

Podsumowując, największą bolączką jest możliwość fałszowania wyborów, jak to się robi opozycja już pokazała czyniąc 'cuda na urną" szczególnie w fałszowaniu kart wyborczych, który namnożyli więcej niż Jezus wina dla weselników, a teraz oszuści wrzeszczą "łapać oszustów".
Jeden szczegół, głosy liczą samorządy, a te są obsadzone przez watahę POKO, więc kto ma sposobność ?

dlaczego karty do głosowań nie mają odpowiednich zabezpieczeń, od numeracji zaczynając, każdy okręg dostaje kolejną pulę kart, więc inna numeracja, do tego znakowanie hologramem, nie każda drukarni to potrafi zrobić.
Na koniec, za stwierdzenie oszustwa, wybory z danego okręgu powinny być bezwzględnie powtórzone bez "niskiej szkodliwości społecznej" czy "braku wpływu na wynik wyborów", winowajcom powinien grozić wieloletni wyrok więzienia.
 

Wszyscy się podniecają możliwością fałszowania wyborów a nikt nie poruszył tematu fałszowania referendum.  A co zrobi PIS jeśli pytanie o imigrantów zostanie sfałszowane i z referendum wyjdzie, że imigrantów większość chce przyjąć do Polski?  To samo dotyczy innych pytań, jeśli się takie pojawią a wyniki nie będą po myśli PISu?   Jakoś nie słyszę żeby PIS był na taką okoliczność przygotowany, ba, nawet się o tym nie mówi...

Pytanie referendalne nr.5

Jaką ostateczną kare zastosować wobec rudej szmaty Tuska:

A.Wariant rumuński ( Ceausescu)
B.Wariant iracki (Husajn)
C.Wariant libijski (Kadafi)

A  ;)

Biorąc pod uwagę demografię podejmowanie pytania o wiek emerytalny jest mocno zastanawiające. Wszyscy dobrze wiedzą, że chcąc czy nie jego podniesienie i tak musi nastąpić .
Ta prosta prawda musi w końcu dotrzeć do świadomości Polaków.
Chyba, że...decydujemy się na zalegalizownie stałego pobytu Ukraińców na pełnych prawach i z wszelkimi konsekwencjami,
albo przestajemy robić sensacje z kolorowej różnorodności w miejscu pracy i decydujemy wzorem Merkel wypowiedzieć herzliche willkommen wszystkim "inżynierom i doktorom", co z kolei będzie zarazem odpowiedzią na zasadnicze pytanie, od którego rozmowa o referendum się zaczęła,
albo   decydujemy zatrzymać wzrost gospodarczy i rozwój, a później obserwować jak pociąg ucieka nam sprzed nosa, lub dopłacać takim Intelom za rozkręcanie biznesów z najemnikami z Indii jako obsada. To kwestia kilku lat, choć tak naprawdę początki już za nami. 

Proponuję tym wszystkim łachudrom, którym nie pasuje Referendum przedłużyć im wiek emerytalny do 75 lat oraz jeśli chcą sprzedaży polskiego majątku narodowego - pracę do 75 roku życia u niemca przy zbiorze szparagów i podcieraniu im starych dup.