Co zrobicie jak Baden powie, że nic się nie stało?

Sam sobie idź na swój wieczór.

a teraz tylko sie upewnilam - obecnosc Coryllusa na "Niezaleznej" to tylko dowod na to, ze dopuszcza ona do glosu rowniez osoby o odmiennych pogladach. Ale nie przypuszczalam, ze poglady Coryllusa sa AZ TAK ODMIENNE od tych, ktorzy pragna ujawnienia prawdy o Smolensku. On jest co najmniej tak zdenerwowany mozliwoscia udzialu p. Badena w sekcjach zwlok jak prokuratura wojskowa.

Jeśli Baden powie, że nic się nie stało, to będę szczęśliwy, że żaden międzynarodowy terrorysta do spółki z tutejszymi bezpieczniakami nie zabił mojego prezydenta. Ale niech mi to powie Baden, a nie ta pani, która robiła sekcję Pyjasa.

Zrobiliśmy jeszcze jeden krok żeby odrzucić najstraszniejsze podejrzenie. Ktoś kto nie ma nic na sumieniu nie powinien tego utrudniać. Po drugie: To było zdradzieckie, szokujące uderzenie. Nikt nie spodziewał się krwiożerczych bydląt tym miejscu i czasie. Wojna wymaga mobilizacji. Nie można walczyć gołymi rękami ze stadem uzbrojonych kałmuków.

Nie tylko na ten...na wszystkie wpisy Coryllusa!
Podobno jest nieusuwalny,jak sam stwierdził,mało tego,wszedł jeszcze do niepoprawnych.pl!
U Jankego i Krawczyka pisze...tam też wkleja swoje "przemyslenia" wraz z reklamą swoich dzieł.
U Arystotelesa można wyczytać naukę,którą wpajali Aleksandrowi wraz z Filipem Macedońskim.
"Nie zostawiaj żywym zdrajców,bo nigdy nie zaśniesz spokojnie i głową będziesz kręcił we wszystkie strony"
Ale Arystoteles to nie dziś...tylko temat został aktualny.

Lubisz psuć krew , to widać , czytałem parę twoich dzieł że tak powiem na wyrost, i co stwierdzam szkoda czasu tego nawet się nie czyta przyjemnie lub z ciekawością, tylko z wrażeniem że coryllus to jakiś zakompleksiony typ co twierdzi że on ma tylko racje a jak zwrócisz mu uwagę to będzie rzucał mięsem i obrażał co już tu widziałem nie raz, na pohybel to się chyba pojawiłeś na niezależnej. Kto kupi twoje książki po tym co zobaczy tutaj?? moze czytelnicy GW. Krótko Bujaj się coryllus

cytat: Nie tak dawno wszyscy ekscytowali się obietnicą ujawnienia dokumentów dotyczących katastrofy w Giblartarze. I co? Okazało się, że nie doszło tam do zamachu, ale do zwykłego wypadku lotniczego jakich wiele. Pytanie do Autora - jakie to nowe dokumenty zostały ujawnione????? I z jakich to dokumentów wynika, ze nie było zamachu w Gibraltarze???? Od razu uprzedzam - jeśli Autor ma na uwadze wyniki sekcji zwłok gen. Sikorskiego, to z nich wynika jedynie, że obrażenia są typowe dla wypadku, ale z tego nie wynika nijak, że ten wypadek nie mógł być skutkiem zamachu....

Moja opinia jest taka: najistotniejszym komentarzem na różne sprawy p. Coryllusa, jest taki komentarz: "Zapraszam na stronę www.coryllus.pl , można tam kupić książki i płyty, o czym na pewno wiecie. Jeszcze jedno: 23 marca, w przyszły piątek odbędzie się mój wieczór autorski. Uczelnia Vistula, ul. Stokłosy 3, przy metrze o tej samej nazwie. Sala numer 113. Początek o godzinie 18.00. Na miejscu będzie można kupić książki."

Po prostu dno.Niżej stoczyć sie już nie można.

Ksiazki to sobie wsadz w tyłek .Ekspert od siedmiu boleści .

Coryllusie! "Wy", czyli adresaci Twej wypowiedzi, to niby kto? Zwolennicy tezy o wypadku? Wybuchu? Katastrofy? Zamachu? Przez minione dwa lata nawet inteligentni sceptycy mogli się doinformować i skorygować swe poglądy. Ja twierdzę, że pod Smoleńskiem doszło do zamachu. Chce jednak poznać prawdę do końca: jak zginęło 96 Polaków, w tym mój Prezydent, dlaczego mogli Rosjanie pozwolić sobie na taki rozmiar lekceważenia samej katastrofy, rodzin ofiar i nas, Polaków? Jeśli którakolwiek ekshumacja potwierdzi tezę o zamachu, łatwiej będzie odpowiedzieć na pozostałe pytania. Dlatego niepotrzebnie wplatasz w swój tekst cynizm (przypadek?),gdybyś sam był przekonany, że "nic się nie stało", pewnie pisałbyś dawno już na inny temat. Podejrzewam, że i Ty liczysz na dodatkowe informacje. Albo wiesz już coś więcej, niż my?

E trollu, obwiniasz rodziny zmarłych w katastrofie "smoleńskiej" o to, ze nie daly rady wywalczyć pewnych działn ze skorumpowanymi politykami PO ? Od razu wyśmiewaasz "ostatnią" deske ratunku dla tych rodzin ? "Trzeba ich było ekshumować od razu. Trzeba było wtargnąć na lotnisko i rozpieprzyć te trumny na oczach publiki i kamerzystów." Pir...lić latwo, pokaz jak to sie robi w praktyce trollu przy calym aparacie państwowym. ps Trollem nazwalem cie dlatego, ze wprowadzasz zamęt, nic konkretnego nie wnosisz do tematu, a jedynie prowokujesz do "jazgotu". ps2 Co, tu mnie już nie wyrzucisz jak na S24. xD

Nadzwyczajny bełkot.

... gdyby Antoni Maciarewicz lub Zuzanna Kurtyka lub Małgorzata Wassermann uznali, że: 1) poznanie prawdy nie jest im potrzebne 2) satysfakcji nigdy nie dostaną 3) kolejne odsłony to tylko odcinki z archiwum X??? Jakie intencje przyświecają takiemu stawianiu sprawy? A jeśli to kolejna nieudolna próba namawiania nas, by w końcu dać sobie spokój ze Smoleńskiem "bo życie stygnie"? Kolejne "przecież ofiarom to życia nie wróci"?

Teraz pan coryllus będzie nołlajfił i odpowiadał na każdy nieprzychylny post ,lub krytyczną uwagę i oczywiście to o czym wspominałem będzie obrażał i twierdził że wie najlepiej. Odnośnie Giblartaru to co ci odtajnili ? bo chyba jesteś niedoinformowany bo główne akta odnośnie depesz wojskowych i korespondencji wywiadu itd. Są utajnione do 2040 albo 2050 roku. Proponuje się doinformować i obejrzeć dokument o tym zdarzeniu, a teraz możesz się wypowiedzieć No-life= Coryllus.

youtube.com Bitwa o Brytanię-Dywizjon 303

w rzepie była podawana informacja ,iż polski badacz tej katastrofy mieszkający na stałe w Anglii , dotarł do dwóch ratowników uczestniczących w akcji ratowniczej .Przy czym każdy z nich służył na innej jednostce , ich zeznania się jednak pokrywały ze sobą a wspominali o tym , że w tym miejscu na powierzchni morza pływały trzy ciała ; pilota , oficera i właśnie generała .Ale ciało Sikorskiego było odziane tylko w kalesony i koszulkę , tu mnie nachodzi myśl ,czyżby to znów ta polska fantazja i w chwili startu najspokojniej na świecie się przebierał we wznoszącym się liberatorze ? W tym świetle to na pewno był zamach.

Pan nie wtargnął i nie rozpieprzył tych trumien.A,jak Pan sam napisał,należało to zrobić "na oczach publiki i kamerzystów"...Co się stanie jak pan Baden powie,że nic się nie stało? Nic się nie stanie,a poza tym myślę,że nie po to zaproszono Badena do Polski,by potwierdził "pisowską teorię" katastrofy w Smoleńsku.Ludzie będą dochodzić do prawdy,tak czy inaczej.A Ty,dokąd wiedziesz,Proroku?

Kochani! Nie piszcie na tym blogu. To nie ma sensu. Autor chyba nie jest trzezwy (a tu dopiero sobota)! Pozdrawiam.

Każde badanie, w tym patomorfologiczne, jest krokiem do poznania prawdy o Tragedii Smoleńskiej. Zadanie Zespołu Parlamentarnego jest inwentaryzacja obiektywnych informacji na temat katastrofy. Fakty przemówią same za siebie, a duży opór aktualnych polskich władz sugeruje, że coś jest na rzeczy. Sądzę, że aktualne polskie władze nie wiedzą, co takie badanie ujawni, gdyż nie dysponują wiarygodnymi badaniami (te sporządzone przez MAK nie są wiarygodne). Spodziewając się "najgorszego" (= np. obecności określonych substancji chemicznych), aktualne polskie władze starają się profilaktycznie nie dopuścić do przeprowadzenia badania. Nie uważam, że prawdy powinniśmy się lękać. Jeżeli zatem pewne hipotezy zostaną potwierdzone, a inne odrzucone, przybliży nas to do prawdy. Dziwna i niepokojąca jest dla mnie taktyka dezawuowania prac zespołu i zaproszonych ekspertów pod retorycznym zawołaniem 'a co by było gdyby...?' Inaczej niż MAK, Zespół nie prowadzi swoich prac aby udowodnić z góry ustaloną tezę. Sugerowanie, że może być inaczej, jest podważaniem wiarygodności Zespołu.

po prostu chcemy mieć świadomość,że nie zgadzamy się na tak ordynarnie, źle i arogancko prowadzone śledztwo jak zafundowała nam to władza.Trudno oczekiwac przełomu po dwu latach niszczenia dowodów,które w przeważającej części zostały bezpowrotnie stracone i wiedząc o roli polityki.My nie dowsciągamy się sensacyjnych tez,a jedynie rzetelności i prawdy bez względu jaka ona będzie.Szkoda ,ze w swoim zadęciu Pan tak prostych rzeczy nie widzi.I obawia się ,że władza widząc takie postawy jak Pańska przy najblizszej katastrofie nie będzie się wysilać nawet na minimum przyzwoitości.

Tego nie mozna tolerowac! Autor systematycznie obraza swoich Gosci czego nie mozna "przelknac"! Nie chce komentowac "profesjonalizmu" pisarskiego Autora... bo po prostu szkoda czasu! Prosze moderatora o przekazanie Red.Sakiewiczowi informacji o moim (mam ndzieje naszym) protescie i uniemozliwienie temu Panu pisanie w Niezaleznej! Pozdrawiam.

Ten jeden procent, to badania na zawartość substancji, które w trumnach nie powinny się znaleźć, a które mogą wskazywać na to, że to nie był wypadek. Daruję sobie dłuższy wywód na ten temat. O konieczności ekshumacji wielu blogerów pisało z uporem maniaka od samego początku. I nic. Wygląda na to, polszewia pozbawiwszy Polaków głowy, dobrała się do jąder. Wskazują na to również dane demograficzne; cóż, kastracja, czyli przysporzenie nowych członków ( zwisających lub gumowych) partii Palikota.

Szanowny Panie! Tekst pod którym wpisuje Pan komentarze opisuje tragiczną sytuację, w jakiej znaleźli się Polacy. Jeżeli czytanie tekstów Coryllusa jest dla Pana powodem stresu, to w trosce o własne zdrowie proszę ich nie czytać. Nie znam pańskich oczekiwan dotyczących publicystyki, to i nie polecę niczego w zamian. Proszę jednak zwrócić uwagę, że w gronie czytelników tego portalu są ludzie, którym styl Coryllusa nie przeszkadza aż tak bardzo, aby uważać za sensowne proponowane przez Pana radykalne rozwiązania.

Jeszcze pol roku temu teksty coryllusa dawaly sie czytac. A teraz pisze chyba tylko po to, aby siac ferment i obiwiazkowo reklamowac swoje ksiazki. Apeluje do redakcji, nie o cenzure, ale o zastanowienie sie, komu sprzyja ten dziennikarzyk z Grodziska. Wyglada na spiocha. Czy nie szkoda miejsca w ramowce?

Należy się czepiać, należy poddawać pod wątpliwość każde rozwiązanie i analizować różne warianty. To jest ogólna recepta dotycząca sprawnego działania. Gdyby ktoś zadał pytanie: co się stanie, gdy zwrotnicowy zaśnie, może nie było by katastrofy. Można wyjść z założenia, że nie zapytamy z grzeczności, bo a nuż zwrotnicowy się obrazi. Umiejętność znalezienie dziury w całym cechuje profesjonalistów. Nie ma miejsca na problemy osobiste. Padło pytanie: Co zrobicie, jak Baden powie.... No właśnie. Co zrobicie?

bo te poznaliśmy już nadto, mając je daleko w doopie. Co fajnie by było gdyby nagle wszyscy wzięli sie za grilla i x fuckera w tvn, co ? PS komuś tu się chyba portale POpie.....ły

Kiedy coś może się zmienić? Gdy ktoś WINNY z inicjatywy sądu w majestacie prawa ZAWIŚNIE. Wtedy coś może zacznie się zmieniać. Czy jest na to jakaś szansa? Niech żywi nie tracą nadziei, ale samoistnie to się nie stanie.

Gibraltar, a nie giblartar.

1) Pisałem już o tym wczoraj ale jeszcze powtórzę – nawet jeśli cokolwiek zostanie ustalone w wyniku ekshumacji nie zmieni to sytuacji ani na jotę. Będzie to tylko powód do kolejnych przedstawień, nieszczerych dyskusji o tym co mogło się tam stać naprawdę. AGDYBY TAK CHOĆ W 1 GŁOWIE BYŁ ŚLAD PO KULI Z PISTOLETU (NIE REALNE, HIPOTETYCZNE0 - TO BY NIC NIE ZNACZYŁO I NIE ZMIENIŁO, WOLNE ŻARTY. CZY SŁYSZAŁ PAN O KWANTYFIKATORZE OGÓLNYM? TEN PAN STOSUJE BEZ UMIWARU I ZROZUMIENIA JEGO ZNACZENIA DLA LOGIKI WYWODU. 2)Nie tak dawno wszyscy ekscytowali się obietnicą ujawnienia dokumentów dotyczących katastrofy w Giblartarze. I co? Okazało się, że nie doszło tam do zamachu, ale do zwykłego wypadku lotniczego jakich wiele. TO, ŻE NIE BYŁO NIE WIEM ŚLADU PO KULACH PO TRUCIŹNIE MA WYKLUCZAĆ ZAMACH? CO TO ZA LOGIKA? 3)Nikt się nawet nie zająknął na temat okoliczności brzegowych tego wydarzenia, na temat pozostawienia Polski sam na sam ze Stalinem. CO TO ZNACZY WARUNKI BRZEGOWE, W MATEMATYCE WIEM CO PODOBNE SFORMUŁOWANIE ZNACZY ALE TU .. JAK KWIATEK DO KOŻUCHA, BEZ SENSU 4) bo zbliża się największy showman światowej patologii. Ponoć pracował nad szczątkami Kenndy'ego. ZNANY EKSPERT, PRZY KTÓREGO WIEDZY I WYKSZTAŁCENIU JEST PAN JAK GIMNAZJALISTA TO OT TAKI GOSTEK BEZ ZNACZENIA? 5) Kiedy widzę te wszystkie wpisy mam wrażenie, że największą satysfakcją dla ludzi entuzjazmujących się ekshumacją byłoby gdyby BBC nakręciła o tym film i puszczała przez pół roku na kanałach edukacyjnych. O! Ileż by wtedy było radości. Film o nas zrobili, film, słyszycie! Bo robienie filmów jest przecież najważniejsze. Prawda? CO ZA BREDNIA I GROCH Z KAPUSTĄ. PROBLEMEM JEST BRAK ZAINTERESOWANIA MEDIÓW, EWENTUALNE ŁAKNIENIE UPUBLICZNIENIA SPRAWY JEST NATURALNE BO SŁUŻYĆ MOŻE DOBRU SPRAWY. 6) Trzeba ich było ekshumować od razu. Trzeba było wtargnąć na lotnisko i rozpieprzyć te trumny na oczach publiki i kamerzystów. To właśnie należało zrobić. Wy jednak chcecie jednego – żeby uznawano was za ludzi kulturalnych i cywilizowanych, bo to wam podnosi samoocenę. NO I NA TYM KOŃCZĘ DALSZĄ ANALIZĘ BO EMOCJE MIMO, ŻE WŁĄCZYŁEM LOGIKĘ, MI NIE POZWALAJĄ TOLEROWAĆ BEZMIARU GŁUPOTY I BRAKU WYOBRAŹNI. WYOBRAŹCIE SOBIE (PAMIĘTAMY TEN PATETYCZNY MOMENT POWITANIA ZMARŁYCH NA LOTNISKU), ŻE NAGLE NP. PANI WASSERMAN PODLATUJE DO TRUMNY , ZARAZ POTEM GOSIEWSKA ITD I ROZWALAJĄ TRUMNY OBNAŻAJĄC TE POKAWAŁKOWANE CIAŁA I CO USTALAJĄ ? NIC, BO POZA CAŁYMI ZWŁOKAMI W TYCH NAJGORSZYCH PRZYPADKACH TRZEBA BYŁO WŁAŚNIE ANALIZ DNA. OCZYWIŚCIE KAŻDY W ŻAŁOBIE NOSI PRZY SOBIE ZESTAW PT "MAŁY BADACZ DNA". DODAJMY, ŻE TAKIE TRUMNY Z REGUŁY SĄ (POZA "OPAKOWANIEM") METALOWE ZE WZGLĘDU NA HIGIENĘ (EPIDEMIOLOGIĘ) I ROZWALIĆ JE TO ZAJĘCIE DLA KOWALA. A WYPOMINANIE DBAŁOŚCI O KULTURĘ TO JUŻ KURIOZUM ŚWIATOWE. CZY KTOŚ NORMALNY (A POZA AUTOREM WSZYSCY TACY JESTEŚMY) ODWAŻYŁBY SIĘ NA JAWNĄ PROFANACJĘ ZWŁOK W TAK PODNIOSŁEJ CHWILI POWITANIA? DO TEGO, I TO JEST NIEZWYKLE WAŻNE, WTEDY JESZCZE NIE WSZYSTKO BYŁO OCZYWISTE, ZWŁASZCZA Z FAŁSZOWANIEM EKSPERTYZ DNA, POMYLONYMI SZCZĄTKAMI ITD. TO DOPIERO DOCIERAŁO DO NAS ALE I DO ŻAŁOBNIKÓW ZNACZNIE PÓŹNIEJ. DLACZEGO CORYLLUS Z SIEKIERĄ TAM NIE WLECIAŁ? ON ZAWSZE CUDZYMI RĘKAMI SIĘ WYSŁUGUJE. BYŁO JESZCZE ZDANIE, ŻE ZA PÓŹNO, GDYBY BYŁO NA WSZYSTKO ZA PÓŹNO TO TEN EKSPERT WIEDZIAŁBY O TYM I NIE TRACIŁBY CENNEGO CZASU A NAUKOWCY I EKSPERCI W USA NIEŹLE ZARABIAJĄ. A NA BADANIE SIKORSKIEGO PO KILKUDZIESIĘCIU LATACH TEŻ BYŁO ZA PÓŹNO?? RĘCE OPADAJĄ. POZDRAWIAM CAŁĄ GAWIEDŹ, JAK NAS OKREŚLIŁ GDZIEŚ TU NIEJAKI BAZYLIMD, ADWOKAT CORYLLUSA LUB ON SAM W INNYM WCIELENIU. POZDRAWIAM P.S. NIE WYTRZYMAŁEM JEDNAK, MIAŁEM TU NIE PISAĆ WIEM, ALE SĄ PEWNE GRANICE GŁUPSTW I KITU KTÓRY MOZNA WCISKAĆ.

usunąć blog Coryllusa z Niezależnej. Abstrahując od faktu, że to jest wyłącznie autonomiczna decyzja właścicieli portali, admin może jedynie blokować niektóre wpisy jego zdaniem łamiące zasady, to oczywiście zmasowany protest nas (gawiedzi jak nas ładnie określił półmądry BazyliMD) czytelników portalu mógłby do tego doprowadzić ! Poglądy dziwne Coryllusa i jego ortodoksja, cudzymi rękami z reguły(zróbcie, wy nie rozwaliliście trumien itd) częściowo ma znamiona prawicowego neofictwa i plątaniny systemów wartości, wychowany był bowiem co wiem rodzinie PZPRowskiej, co nie stygmatyzuje zupełnie i na wieki wieków, ale.. czasami daje o sobie u niektórych jednostek o sobie znać. JESTEM PRZECIWNY USUWANIU NA RAZIE BLOGU CORYLLUSA Z NIEZALEŻNEJ!!!(no chyba, że właściciele będą chcieli inaczej). W imię wolności słowa i Strefy Wolnego Słowa. Problemem Coryllusa nie jest lewicowość (pozornie - choć niespójny system wartości słychać i czuć). Niech admin jedynie cenzuruje skrajnie chamskie wpisy bo skrajnie głupie jak dzisiejszy to już załatwią sami internauci. Niech ludzie głosują nogami - chcą byc obrażani są sadomaso proszę niech tu wchodzą regularnie, są półgłowkami jak B. to niech walą pokłony łbem do ziemi aż do wstrząśnienia mózgu. Z wyjątkowo durnymi wpisami można polemizować, nie dla Coryllusa bo megalomania nie pozwala mu powaznie traktować kontrargumentów, więc takich z nas czekają inwektywy. Róbmy to by nie skazić umysłów mało krytycznych, osób mniej wykształconych lub wskazać im inne sposoby widzenia spraw. Ale powtarzam, niech sobie pisze, jak dalej będzie nas obrażał to zostanie tu sam i 2 bezkrytycznych idiotów, reszta (jak ja np.) sobie pójdzie głosując nogami. Dziś zrobiłem wyjątek i jednak napisałem, może jeszcze kiedyś, ale wyjątki potwierdzają regułę. Wtedy Coryllus będzie pisał do siebie - to jak pić do lustra, można tylko po co?

Wobec wielu zasadnie krytycznych komentarzy wypowiadanych pod adresem zwyczajowych już prowokacji i manipulacji dokonywanych przez autora tego bloga, od dawna w tym miejscu nie komentowałem. Świetnie to robili inni. Przyszedł jednak czas na wyjątek. 1.Jeżeli Prokuratura przez dwa lata nie raczyła wykonać sekcji zwłok ( choć wcześniej nie dopełniła obowiązku asystowania przy ruskich sekcjach), a dziś odmawia udziału prof. Badenowi, to każdy mający uczciwe zamiary powinien "walić " w trepów z postkomunistycznej prokuratury, a nie dezawuować aktu ekshumacji, czy samej osoby prof. Badena, określając tego, światowej sławy patologa mianem "showmana". Coryllus po raz kolejny udowadnia, że jest człowiekiem złej woli. 2.Trzeba zauważyć, że wobec niechęci grupy rządzącej do umiędzynarodowienia śledztwa, każda inicjatywa zainteresowania światowej opinii publicznej katastrofą smoleńską jest też jakąś próbą umiędzynarodowienia śledztwa. Tak było w przypadku wyjazdów p. Antoniego Macierewicza do Stanów, czy Kanady, tak też jest w przypadku zaproszenia prof. Badena. Czy jest to na rękę prokuraturze wykonującej polityczne zlecenia? Czy jest to na rękę stronie ruskiej oraz wspierającej ją grupie trzymającej władzę w Polsce? Kto może być zainteresowany dezawuowaniem prof. Badena, czy obniżaniem rangi ekshumacji? 3. Jeżeli nie udało się ekshumować dotychczas to znaczy, że już mamy nie ekshumować w ogóle? Należy to zrobić wtedy, gdy będzie taka możliwość, nawet jeśli przyjdzie czekać jeszcze kilka lat. Autor bloga zdaje się nie pamiętać, że jest już pewne, iż ruskie dokumenty sekcyjne zostały sfałszowane. Może sekcji nie było w ogóle. Zatem ze względów procesowych wykonanie ekshumacji jest konieczne, a dotychczasowe zaniechania prokuratury w tej mierze podlegają penalizacji. 4. Wobec przestępstw prokuratorskich należałoby dziś wezwać, nie tak, jak to czyni mocno spóźniony Coryllus "rozpieprzyć trumny", ale raczej do "rozpieprzenia" postsowieckiej prokuratury. Chyba jednak Coryllus do tego aktu nie byłby skłonny dołączyć, skoro jest przeciwnikiem demonstracji, a jako przeciwwagę proponuje biblioteki ( jego koment. pod jednym z niedawno popełnionych tekstów ). Raczej chyba pan Coryllus do "rozpieprzania trumien " też byłby nieskory skoro rok temu całkiem legalistycznie rozważał: "(...)jak można dokonać tej ekshumacji nie oglądając się na nic i nie narażając się przy tym na aresztowanie(...)" (niezależna 06.03.2011). 5.Coryllus nie raczy zauważyć, że zarówno jeśli chodzi o postulowany udział prof. Badena, jak i same ekshumacje, jest to wola rodzin ofiar.Wskutek odmowy prokuratury rodziny są gotowe do przeprowadzenia prywatnej sekcji zwłok z udziałem amerykańskiego patologa. To krewni ofiar wskazują na konieczność udziału prof. Badena. Pani M. Wasserman wskazała, że w przypadku sekcji Jej śp. Ojca nie wykonano wszystkich badań, które mogłyby rozstrzygnąć o przyczynach zgonu. W tej sytuacji umniejszanie roli ekshumacji oraz próba dezawuowania prof. Badena, poza objawem złej woli, jest też- eufemistycznie rzecz ujmując- manifestacją wyjątkowego braku empatii ( nie po raz pierwszy, co już onegdaj udowodniłem). 6. Za przykład permanentnie występujących manipulacji w tekstach Coryllusa niech dziś posłuży cytat :"(...)przez dwa lata nikt nie pomógł rodzinom ofiar w uzyskaniu pozwolenia na ekshumacje(...)". A kto miał pomóc, Tusk czy Komorowski? Autor niedwuznacznie sugeruje, że ktoś ze strony zabiegającej o pełne wyjaśnienie Smoleńska mógł pomóc, a dokonał zaniechania. Tak, jakby wszystkie instytucje władne w tej sprawie nie były w rękach tych, którzy ujawnienia prawdy się boją. 7.Odnośnie użytego jako tytuł artykułu, pytania z podtekstem to uważam, iż z punktu widzenia logiki, aksjologii oraz prawa, wszelkie dywagacje nad tak postawionym problemem są czynnością uwłaczającą.

Szanowni Panstwo! Polszewia(suuzby)musza juez miec pelne pory,skoro aktywizuja zakonspirowanych spioszkow.C.b.d.o.

Innego sensownego powodu zakazu autopsji nie ma.

Jak Baden powie, że nic się nie stało to my nie zrobimy nic. Zastanów się co wtedy zrobią twoi parszywi kumple! Jesteś tu tolerowany tylko z zasady komuchu!

Kto miał "rozpieprzyć" te trumny? Nieprzytomni z bólu bliscy? Rodziny? MY? Kiedy? Zaskoczyli nas, zaskoczyli ogromem zbrodni. Niby wiedzieliśmy od początku, ale w głębi duszy chcieliśmy, żeby to nie była prawda, nie mieściło się to w żadnych kanonach cywilizacji, było tak barbarzyńskie,tak obezwładniające, tak straszne, że aż budziło nadzieję,ze nie może się dziać naprawdę, że za chwilę okaże się tylko koszmarem, niczym więcej. Jak??? Nawet gdybyśmy ocknęli się z letargu odpowiednio wcześnie - tam, na tym lotnisku, pierwszego dnia - ILE RAZY musielibyśmy zrobić to samo? Mordercy dobrze wiedzieli, że istnieje taka ewentualność - to dlatego Oni wracali tak długo! Ostatnie pytanie, najważniejsze - PO CO? Myśli Pan, że zmartwiały z trwogi naród ( dla jasności korespondencyjnej - nie mam na myśli szlachetnej mniejszości, czyli Narodu Polskiego!), który natychmiast, z dnia na dzień odnalazł w sobie ten atawistyczny, post-komunistyczny, post-stalinowski, post-hitlerowski lęk, że ten naród - nieNaród stanąłby do walki??!! Przecież Pan doskonale wie, że NIE! Dzień po zamachu zaczęli skomleć, że "niebezpiecznie o tym mówić" i skomlą do tej pory, z małą przerwą na poszczekiwanie na Krakowskim Przedmieściu, na komendę Palikota! I BĘDĄ SKOMLEĆ DO ŚMIERCI, BO TACY SĄ! Od czasu do czasu znajdzie się jakiś treser i postawi śledzia u Gesslera - wtedy będą szczekać i gryźć po kostkach. I tyle! Tak, należało zrobić to, o czym Pan pisze. Tak, obraziliśmy Ich, nie uwalniając z tych ruskich trumien ( chociaż tyle). Tak, jest już za późno, bo jeśli do dziś świat spał spokojnie, to będzie tak spał dalej. Ale nie wolno przestać! Nie wolno zdradzić Ich po raz kolejny, bo tego - na pewno nam Stamtąd nie wybaczą.