Polska masakra piłą mechaniczną

Tuz przed włączeniem TV - gala Oskara - postanowiłem zajrzeć na portal. jak zwykle nieźle się ubawiłem.
Abstrahując od analizy tego co dzieje się na nienawistnej mi stronie barykady politycznej, a dzieje się dobrze, mi w to graj rozbawiło mnie to wezwanie do kontrolowania. Szanowna Pani. Kiedy Pan Prezes używa Budapesztu i Chin czyni to samo co odstawiał Tusk posługując się Irlandią a przed nim Wałęsa Druga Japonią. Wiedzą oni doskonale dzięki swym doradcom, że te tanie chwyty retoryczne popłacają. Od kontrolowania są politycy i grupy stojące za nimi, to oni wiedzą czym mamić. Brudnymi mankietami czy córką afiszującą się na FB płaskim brzuszkiem, pozowaniem na sportsmena czy bratanicą udzielającą porad na temat życia rodzinnego. Polityk jest w tej konkurencji zawsze z przodu. On kontroluje poprzez kształtowanie opinii o sobie i swych przeciwnikach w środowiskach do których ma szansę dotrzeć. Odwrotnie to nie działa. Żaden patałach nie bedzie doszukiwać się zmarszczek na twarzy kochanki, która powiedziała o nim, że jest jedymym debeściakiem w okolicy. To nie istotne jest, że kochanka ta, takich frajerów miała i ma nadal na pęczki. Czyż nie jest cudowną chwilą poczuć sie Prawdziwym Europejczykiem pośród bydła, albo jak kto woli Prawdziwym Polakiem, spadkobiercą Powstańców Warszawskich pomiedzy kandydatami do jeb... przez psa?

Szanowna Pani Izabelo!!!!!!!!!

bardzo przepraszam i chciałbym powiedzieć, że to wszystko to tylko plotki i pomówienia, ale nie mogę, albowiem jest to prawda, cała prawda i tylko prawda o umierającym narodzie popełnijacym bezsensowne samobójstwo na oczach świata

z wyrazami szacunku
stokolesny

Otóż to. Jak to dobrze, Pani Izabelo, że i Pani to napisała. Już nie będę w głoszeniu tej rady taka osamotniona. Wyśmiewana. Wykpiwana. Dziwolągiem jakimś nazywana. Przy takiej postawie życiowej człowiek nie czuje się oszukany, nie czuje się zawiedziony, rozczarowany. Wciąż i bez przerwy to powtarzam. I tę radę i ten jej skutek przytaczam. Takie odczucie to wielki plus i komfort. Niektórzy jednak źle to odbierają. Oskarżenia o mędrkowanie i wyższość nad innymi stawiają. Arogancję i megalomanię zarzucają. Niektórzy też o zarażenie się myślami tych patronów podejrzliwości i nieufności, czyli Freudem, Marksem i Nietzschem podejrzewają. Mam to gdzieś, proszę wybaczyć. Ten mój sposób na życie jest skuteczny i sprawdzony. Niezawodny i pewny. Wiem to z własnego doświadczenia i dlatego zawsze takich porad udzielam. Rzadko słuchanych, to fakt. Ale szkoda już będzie po stronie do rad się nie stosującego, wiadomo. Lecz dla kogoś takiego jak ja też. W sprawach dla kraju ważkich, nie tych prywatnych. Gdyż ci ufający nie tym co trzeba dokonują wyborów mających wpływ na nas wszystkich. I tym sposobem ludzka niewiedza by nie rzec głupota oddziałują na tych mądrzejszych. Konsekwencje ponosimy wtedy wszyscy.

Ja wielu ludzi o wiele rzeczy nie podejrzewałam. Nawet o tym nie myślałam. Jednakże w moim pojęciu brak zaufania nie równa się podejrzliwości i przewidywaniu co do czyjejś działalności. To a propos Czajkowskiego czy Maleszki i wielu innych. Lecz gdy wychodzi ich prawdziwe postępowanie na jaw, to chociaż nie jestem zdziwiona by nie rzec wstrząśnięta, zszokowana. I tym samym rozczarowana i oszukana. Już nie chcę się powtarzać. Niemniej zawsze uważałam, iż takie odczucia mają na człowieka zły wpływ. A raczej na jego psychikę. Tym samym postrzeganie świata i innych ludzi. Nadmierna nieufność i podejrzliwość też nie jest pożądana. Może zamienić się z czasem w coś chorobliwego, człowiekowi i jego otoczeniu szkodzącego. Tak mi się zdaje. Nie wiem czy prawidłowo to wszystko tłumaczę i myśli w słowa zamieniam. Z góry przepraszam za być może nieskładność mojej wypowiedzi. Tak czasem a może i często mam. A niech tam.

Dlaczego gafa Komorowskiego jest dla niektórych ludzi bardziej warta pisania komentarza? Powiem swoje prywatne zdanie sądząc wedle siebie. Tym samym nikogo, jak mniemam, nie obrażam. Bo część ludzi na poważniejszych sprawach po prostu się nie zna. I dlatego wybiera swoich przedstawicieli by za nich o pewnych sprawach myśleli, za nich je rozstrzygali, tłumaczyli i rozwiązywali. Wydaje mi się, że od zwykłych ludzi nie można za dużo wymagać. Trzeba wymagać od wybranych przez nas polityków. Tak jak Pani tu powiedziała.

Ja jestem osławioną krową, kamieniem i betonem od lat nie zmieniającym zdania. Bez względu na jakiekolwiek prywatne interesy. One nie miały dla mnie nigdy znaczenia. Ale ktoś może powiedzieć, że do tej zmiany poglądów nie miałam okazji. Nie. Nie zmieniłabym ich nawet wtedy gdybym ją miała. Tak już jest z idealistami. Takimi jak ja. My tak już mamy. My się nie zmieniamy.

W ten niby upadek komunizmu i ludzi biorących w tej pieriestrojce udział, we wszelkich przekaziorach lansowanych, na legendy promowanych a przez komuchów wykreowanych i po staremu zadaniowanych, ja nigdy nie wierzyłam, choć ustrój się zmienił, to fakt. To dlatego czasem pisuję, że prawie wszyscy zostali oszukani. Ale nie ja. Co z tego mam? Dla niektórych być może niewiele. Tylko ten komfort psychiczny i satysfakcję. A to już wiele. Bardzo wiele.

Serdeczności dla Pani. Ukłony. Do zobaczenia.
Dla specjalisty od tzw. wielkiego świata, Pana Piotra, ode mnie pozdrowienia. Może zapomniał, iż się na mnie pogniewał.

Najbardziej chce mi sie smiac z tej brodackiejnfalcman-ze ma jaies nadzieje w wilsztajnie?????? toz to prawa reka gazety wyborczej strojacego piorka na skrajnego prawicowca-i dla niepoznaki mial pare spotkan z michnikiem w sadzie!!!!!!!!Ja bym za tego pana niedal nawet pol grosza tego co wypadl z gazety wyborczej.

Dziwie sie Sakiewiczowi ze go zaprasza-bo on w swoim czasie sam sie przyznal ze byl/?/ masonem.Panie sakiewicz ON WAS ZALATWI JAK KLUZIK ROSTKOWSKA TYLKO CZAI SIE ABY DOSTAC SIE DO GAZETY POLSKIEJ

DO S R O D K A !!!!!!

Chyba to nie wystarczy. W systemie mafijnym mechanizmy mechanizmami, a prawo mafii to prawo mafii. Jak się nie obrócisz, .... z tyłu. (Pani słowa). Nie dziwię się zatem, że na porządku dziennym jest czepianie się krawatów i gaf. Możemy dyskutować, wymyślać idealne światy czy modlić się za Ojczyznę. Zasadnicze zmiany nie zachodzą na drodze ewolucji lecz rewolucji. Nie było krwi nie będzie zasadniczych zmian. Nie nie nawołuję do rozpalenia rewolucji. Mam dzieci, wnuki, chodzę w niedziele do kościoła, ale różne myśli kłębią się w starej głowie.

Człowiek zmiennym jest, upada ale bez minimum zaufania było by piekło. Wyobraźmy sobie most. Nie ufam konstruktorom i wykonawcą więc przeprawiam się w bród lub rezygnują. Paranoja! Należy ufać ale nie ślepo.

i koniecznie sprawdzac, szczegolnie tych, ktorym powierza sie misje rzadzenia krajem. W latach 90-tych ub. stulecia bylam zaproszona na pewna konferencje, ktorej glownym bohaterem byl Wasz Bolek. Wszedl na podium i zaczelo sie: "zlamalem bezpiekiee", "pokonalem komunee" itd. itp.
Widzialam wokol mnie zdziwione, rozbawione, przerazone twarze znanych osobistosci z zycia politycznego i kulturalnego naszego pieknego kraju.
Komu to bylo potrzebne ? Moglabym duzo na ten temat napisac.
Czytam z duzym zaciekawieniem Pani artykuly. Serdecznie Pania pozdrawiam i Pania Myche tez !

Zapewne mnie obśmiejecie, ale co mi tam. Mając na uwadze "krawaty, lapsusy, sprawności nożne i inne" które niestety brane są pod uwagę jako kryteria wyborcze- wymyśliłam sobie taki oto sposób na skłonienie elektoratu do ostrożniejszego stawiania krzyżyków przy nazwiskach.
STÓWA CO CZTERY LATA ZA MOŻLIWOŚĆ GŁOSOWANIA!
Chcesz głosować - płacisz!
Nie będę się rozwodzić nad bezpośrednimi korzyściami, bo są oczywiste.
Chodzi o to, że nawet dosyć zamożny człek wydając stówę , zastanowi się czy warto , czy nie...
Może to właśnie byłby pierwszy, wręcz dziecięcy kroczek do poczucia się OBYWATELAMI?
Ech marzenia , marzenia...

Dlaczego każda wpadka prezydenta owocuje tysiącami komentarzy, natomiast bardzo ważne sprawy ustrojowe, takie choćby jak ordynacja wyborcza, przechodzą bez echa.?
Kluczowe pytanie tego tekstu. Odpowiedź jest tak prosta, że nie chce się w nią wierzyć. Istota jest poziom kompetencji. Tam, gdzie trzeba wykazać się wiedzą, odpowiedzialnością i zrozumieniem problemu, większość milczy. Ale gdy sprawa jest błaha, to nie ma zmiłuj. Można używać sobie do woli. Kiedyś myślałem, że to sprawa naszej historii. Zabory, jedna, druga wojna, okupacja, itd. Co najlepsze, albo zginęło, albo wyemigrowało. Jednak zmieniłem zdanie. Mamy do czynienia z prawem Kopernika-Smitha w innym obszarze. Szumowiny wypierają wartościowych, tak jak zły pieniądz wypiera dobry.

ach te tytuły - zawsze kusi, żeby były chwytające jak nie za serce to za coś innego...

"Prezydent zgwałcił sekretarkę!"

(w mieście Ustronie Małe, ale o tym już w treści...)

Pani Izabelo, Słaboszewski do usług. Pisze Pani: "Powiedziano mi, że modne są krawaty w kolorze mandarynki. To straszne. Piotrze, where are You?".(Podziwiam Pani pamięć.) Jeeves byłby tu bardziej na miejscu. Mandarynkowe krawaty? Nic mi o nich nie wiadomo. Kolor mandarynki, to raczej kolor opakowania "H"; Pani Izabelo: "you know that I know and I know that you know". To be continued...

"Też chciałabym nie musieć zajmować się polityką."

Polityka to każda działalność w przestrzeni publicznej mająca na celu dobro wspólne - a nie kłamstwa, oszustwa i demagogia, prezentowane przez ludzi, których potocznie acz nieprawidłowo nazywamy politykami. Natomiast polityk to człowiek aktywny w przestrzeni publicznej, zaangażowany - na różnych szczeblach - w rozwiązywanie wspólnych problemów danej grupy.
Chcę przez to powiedzieć, że kozie bobki to kozie bobki, a nie specyficzny rodzaj kawy. Inaczej a parafrazując Platona: rzeczy nie zawsze są tym, czym je ludzie nazywają (czy tolerancja to tyle samo co akceptacja, bo tak od lat wmawiają ludziom funkcjonariusze kulturowego marksizmu?, itp.)

Podsumowując: właśnie tacy ludzie jak Pani powinni zajmować się polityką. A to, by stała się ona tym, czym de facto naprawdę jest :)

Pozdrawiam.