Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Co nastąpi wcześniej: osobliwość czy zagłada klimatyczna?
Wysłane przez Grzegorz GPS Św... w 04-09-2022 [08:01]
Czeka nas zagłada klimatyczna. To jakoby wiadomo na pewno. Czeka nas niespotykany wybuch technologii – po czym nie wiadomo co będzie. Co wolicie: to, co pewne, czy to, co niepewne? Do czego się lepiej przygotować?
Niektórzy naukowcy twierdzą, że w ciągu mniej więcej najbliższego ćwierćwiecza nastąpi zagłada ludzkości związana ze zmianami klimatycznymi. Jedyne co nas może uratować, to radykalne wzięcie ludzi za mordę przez polityczne reżimy i wstrzymanie wszelkich technologii, które jakoby niszczą klimat.
Ale są inni naukowcy, którzy wieszczą, że za około ćwierćwiecze nastąpi technologiczna osobliwość, która wywoła lawinowy rozwój techniki na niespotykaną dotąd skalę. To, co będzie potem, jest kompletnie nieprzewidywalne.
Te przewidywania są wzajemnie sprzeczne i dają przeciwne diagnozy, bo zgodnie z tą drugą, należy całkowicie uwolnić wynalazczość i rozwój technologii. Pierwsza diagnoza jest precyzyjna i przewiduje ściśle katastrofalną przyszłość, druga daje tylko pewną skalę do przewidywań i uznaje, że nie da się nic dalej prognozować.
A więc co wybrać? Polityków i urzędników, czy naukowców i wynalazców? Wzmóc zamordyzm, czy uwolnić ludzkość? Wybrać pewność niewoli, czy niepewną wolność?
Moim zdaniem ewidentnie drugie podejście jest lepsze — bardziej moralne, bardziej ludzkie, dające więcej nadziei. To oczywiście nie znaczy, że należy tylko czekać. Wręcz odwrotnie: trzeba działać, myśleć, kombinować, odkrywać, tworzyć. To pierwsze rozwiązanie nakazuje bierność: poddajmy się woli polityków, czekajmy na ich decyzje i potulnie wykonujmy ich polecenia — i jakoś to będzie.
Te pierwsze obliczenia nie uwzględniają dynamiki zmian. To są przewidywania, które się spełnią, gdy trendy klimatyczne się utrzymają. Niemniej jeśli prawdą jest, że klimat się zmienia na skutek działalności człowieka, to do tego trzeba tę działalność dodać. A więc uwzględnić trendy rozwoju technologicznego. A ten rośnie wykładniczo. Więc jeśli przez setki lat człowiek wpływał na klimat, to teraz w równym stopniu wpłynie w ciągu kilku lat.
Więc te obliczenia naukowe są tyle warte, ile dawne obliczenia, że Londyn utonie w końskim łajnie. To się może spełnić, gdy ludzie w obronie klimatu zaprzestaną rozwijać technologie, wstrzymają postęp i ograniczą przemysł. Gdyby luddystom rzeczywiście udało się zablokować rozwój maszyny parowej, gdyby wszystkie wynalazki zniszczyli, to Londyn rzeczywiście utonąłby w końskim łajnie. Jeśli dziś uwierzymy nauce uwarunkowanej politycznie i ograniczymy przemysł i wydobycie, rolnictwo i transport, a zatem i wynalazczość, to cywilizacja rzeczywiście upadnie.
Mniejsza z tym, jak bardzo naukowo uzasadnione jest to, jakie będą katastrofy, gdy średnia temperatura Ziemi wzrośnie. Mniejsza z tym, jak bardzo naukowo uzasadnione jest to, że zapobiegniemy tym katastrofom poprzez zmniejszenie emisji CO2 i wstrzymanie wydobywania węgla. Wszystkie te możliwości są prawdopodobne. Jest prawdopodobne też to, że wydamy miliardy na ograniczenie emisji gazów cieplarnianych, a katastrofy i tak nastąpią. Wtedy zabraknie na realne zapobieżenie zagrożeniom. A już dziś moglibyśmy te miliardy wydawać na budowę ziemianek, schronów, klimatyzatorów, szklarni czy wałów przeciwpowodziowych.
Dlatego istotne jest to, by ustalić, jakie konkretnie katastrofy nam grożą i się przeciw nim ubezpieczać tworząc odpowiednią infrastrukturę, która pozwoli przeżyć te katastrofy. A to można robić na lokalną, a nie globalną skalę. Do tego wystarczy przekonać kilku ludzi, czy kilka milionów, a nie całą ludzkość.
Moim zdaniem lepiej rozwijać techniki survivalowe niż ładować miliardy w wątpliwe polityczne projekty. Technikami survivalowymi każdy sam może sobie zapewnić przetrwanie. Można kupić działkę, wybudować ziemiankę, robić przetwory, zrobić klimatyzowaną i/lub ogrzewaną szklarnię, zaopatrzyć się w siekierę, krzesiwo, latarkę i niezależne źródła energii. Można hodować kury czy króliki, można sadzić warzywa i zioła etc. To wszystko można robić na 400 m2.
Wiara, że politycy coś nam załatwią, uchronią przed katastrofą, jest moim zdaniem złudna. Nakradną, nabudują różne misie, a katastrofy i tak będą albo nie, bez związku z tymi politycznymi przekrętami.
Niezależnie od tego, czy i jak człowiek wpływa na klimat, to jest jeszcze setki innych czynników, które powodują zmiany klimatyczne, które mogą wywołać jakiejś katastrofy. Zabezpieczajmy się więc przed konkretnymi katastrofami. Wtedy zabezpieczymy się i przed tym, co naukowcy przewidzą, i przed tym, czego nie przewidzą.
Ludzie już planują wyprawy na Księżyc i na Marsa, już planują zakładanie tam baz. Jest bardzo możliwe, że dokonamy tego w ciągu ćwierćwiecza, bo technologie to umożliwiające rosną w tempie wykładniczym. Stałe bazy w kosmosie to najbardziej survivalowa technologia, jaką można sobie wyobrazić. Nie wymaga globalnej zgody ludzkości, wystarczy do tego jedna firma, jeden wizjoner, jeden biznesmen, który robi swoje, nie angażując polityków. A jeszcze lepiej, by ich było miliony. Więc zamiast globalnej walki z klimatem, która się sprowadza do hasła: Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer!, proponuję: miliony naukowców, miliony wynalazców, miliony biznesmenów.
Jeśli człowiek przetrwa na Marsie i Księżycu, to nie przetrwa na Ziemi? Globalne ocieplenie spowoduje, że na Ziemi będą gorsze warunki do mieszkania niż na Marsie? Na Księżycu poradzi sobie kilkuset ludzi, a na Ziemi nie poradzą sobie miliardy? Na orbicie można mieszkać latami, a na Ziemi nie? Naprawdę w to wierzycie?
Grzegorz GPS Świderski
PS. Notki powiązane:
Tagi: gps65, globalne ocieplenie, zmiany klimatyczne, katastrofy, survival, osobliwość, technologia, polityka.
Komentarze
03-09-2022 [20:20] - jazgdyni | Link: Oto trzecioklasista z
Oto trzecioklasista z podstawówki, mądry pseudonkm *informatyk* odkrył osobliwość.
Sam bardzo się stara od lat być osobliwością. Nic z tego. To taki gniutek gnojownik. Czyli pasożyt. Zero kreatyeności zero konceptu. Lata, węszy i kradnie wszytko by zostać kimś.
Taka kukiełka.
03-09-2022 [20:30] - EsaurGappa | Link: Ci którzy nie lubią Boga są
Ci którzy nie lubią Boga są jacyś dziwni.
03-09-2022 [21:42] - Grzegorz GPS Św... | Link: "Taka kukiełka."
"Taka kukiełka."
Proszę zaniechać obnażania swojego chamstwa pod moimi notkami.
03-09-2022 [21:06] - Valdi | Link: Grzesiu !
Grzesiu !
Te wszystkie dramatyczne problemy i okoliczności są zbyt dramatyczne i okropne abyś mógł skutecznie z nimi walczyć .
Wypij ciepłą herbatkę z cukrem , wyśpij się, nie włączaj internetu, idź jutro do kościoła - będzie dobrze ... Nie przejmuj się tak bardzo.
03-09-2022 [21:17] - spike | Link: "Na orbicie można mieszkać
"Na orbicie można mieszkać latami."
Cóż innego można się spodziewać po kimś z takim avatarem, Jakbyś się trochę postarał, jeżeli to możliwe, to byś się dowiedział, że człowiek długo nie pożyje w kosmosie, a tym bardziej na Marsie, czy Księżycu, zaczynając od zaopatrzenia w żywność i inne środki do przeżycia, człowieka zabija nieważkość, czy zbyt niskie ciążenie, jeżeli za długo będzie w tych warunkach przebywał, to już na Ziemię nie powróci, nie pomijając tej możliwości, że musi mieć jakieś rakiety by wrócić na Ziemię, a skoro tu będzie jakiś kataklizm, to i nikt ich tu nie odbierze i nie zapewni dostosowania do ziemskich warunków.
Jak długo nie odkryjemy tajemnicy grawitacji, tak długo nie polecimy w daleki kosmos, a i z tym bliskim dalej będą kłopoty.
Co do klimatu, to największe oszustwo XXI w. w sensie takim, że człowiek jest za to odpowiedzialny, udział człowieka w emisji CO2 jest dalekim ułamkiem tego, co natura emituje, a i to nie spowoduje katastrofy, wykończy nas chciwość, które spowodują IIIWŚ, nuklearną, która już wisi na włosku, a fanatyków pokroju Putina nie brakuje.
PS. tylko nie próbuj płynąć przez przekop w dniu otwarcia, jesteś namierzony, zatopią ci łajbę, już Kaczyński ciebie śledzi na smartfonie :))))))))))))))))))))))))))))))))
04-09-2022 [08:04] - sake3 | Link: Pan myśli o kolonizacji w
Pan myśli o kolonizacji w kosmosie która miałaby wyprzedzić zmiany klimatu? Czyli należy szukać planet o zbliżonych do Ziemi parametrach.Księżyc i Mars z pewnością nie spełniają warunków dla zamieszkania dużej populacji. Technologia choć rosnie wykładniczo jak Pan utrzymuje zaledwie w niewielkim procencie obliczona jest na podbój kosmosu a środki na nią w większości przeznaczamy na zbrojenia.
04-09-2022 [11:24] - spike | Link: GPS nie myśli, tylko powiela
GPS nie myśli, tylko powiela informacje z nieokreślonych źródeł, o kolonizacji planet pisano od dawna, Świderskiego jeszcze nie było na świecie, wtedy nikt nie zastanawiał się czy i kiedy to możliwe i gdzie są planety możliwe do kolonizacji. Obecnie coś już wiadomo, że potencjalnie może coś się znajdzie najbliżej kilkadziesiąt lat świetlnych od Ziemi. Na obecną wiedzę, dana planeta musi być podobna do Ziemi, a to jest poważne ograniczenie, w innych warunkach organizm człowieka ulega degradacji, dokładnie jeszcze nie wiadomo w jakim stopniu, ale np. Marsjanin, prawdopodobnie nie będzie mógł wrócić na Ziemię, głównie z powodu innej grawitacji, mniejszej na Marsie, podobnie będzie z potencjalnymi innymi koloniami na księżycach, od naszego Księżyca zaczynając. Tak więc poszczególne misje na obcych obiektach będą ograniczone czasowo, musi być częsta wymiana załóg, by mogły wrócić do życia na Ziemi, bez utraty zdrowia, a może życia.
Podobnie ma się sprawa z Marsem, to jałowa planeta, nie wiadomo czy kiedykolwiek było na niej jakiekolwiek życie, bo niby skąd, życie nie powstanie z brudu, jak to wieki temu twierdzono, że z brudu ludzie mają wszy i pchły, czy inne przypadłości. Do tego jest tam niskie ciśnienie atmosferyczne, którego głównym składnikiem jest CO2, (może ekoterroryći go pokonają:), do tego duże skoki temperatury w nocy i w ciągu dnia, czy np. o dużej sile huragany. To tylko kilka kwestii trudności, jakie czekają kolonizatorów. Tak więc kolonizacja Marsa w sensie masowego jej zamieszkania, nie wchodzi w grę na dziesiątki, bardziej na setki lat, kolonizatorzy będą musieli żyć pod kopułami, albo pod "ziemią" i będą to głównie ludzie, którzy będą rozkopywać Marsa dla pieniędzy, zostawiając tam "ziemski syf".
Obecne misje jakie są planowane, będą nastawiano głównie pod kątem szukania co "można ukraść", jak to przedstawiane jest w wielu filmach SF, gdzie Obcy też chcą okraść Ziemię i jej surowców.
04-09-2022 [13:06] - sake3 | Link: Należy rozdzielić pojęcia
Należy rozdzielić pojęcia podboju kosmosu i kolonizcji.Podbój ma na celu znalezienie na innych planetach surowców których na Ziem będzie brakować lub ich nie ma a są konieczne do wytwarzania nowych technologii. Kolonizacja ma na celu znalezienie miejsc zbliżonych do warunków ziemskich i transport tam osadników gotowych do życia poza Ziemią.Obie te perspektywy są jeszcze bardzo odległe i wymagają większego niż dotąd zaangażowania w ewentualne projekty. Ale to jednak przyszłość i to trzeba będzie wcześniej czy później realizować.To co teraz w opowiadaniach science-fiction wydaje się niemożliwe za jakiś czas wprawdzie nieokreślony stanie się najpierw wyzwaniem a potem koniecznością. Nie tylko ze względu na możliwość zmiany klimatu ale z potrzeb wynikającyc z wyeksploatowania naszej planety i ludzkich marzeń do poszukiwań czegoś nieznanego.Ale zawsze przecież możemy przecież stawiać hipotezy jak to zrobić i jak tam będzie. Nie doceniamy chyba roli myśli ludzkiej i człowieka.Dla wielu aborcja i zmniejszenie populacji to rzecz najwaznejsza.Niesłusznie,bo za wszystkim zmianami w naszym dalszym życiu jako elementu kosmosu stoi własnie człowiek.
04-09-2022 [13:45] - Grzegorz GPS Św... | Link: "Kolonizacja ma na celu
"Kolonizacja ma na celu znalezienie miejsc zbliżonych do warunków ziemskich"
To jest rzeczywiście bardzo odległa perspektywa. Tylko że o tym nie napisałem. Piszę o kolonizacji Układu Słonecznego, co jest bardzo prawdopodobne w skali ćwierćwiecza. Już są tego plany. Wodę na Księżycu i Marsie już odkryto, a to jest najważniejsze.
04-09-2022 [16:14] - spike | Link: O jakiej kolonizacji piszesz,
O jakiej kolonizacji piszesz, wiesz co to słowo znaczy? W US człowiek nie założy kolonii.
04-09-2022 [16:17] - spike | Link: W przeszłości imperia
W przeszłości imperia podbijały inne narody, by je kolonizować, przyczyna - skutek.
04-09-2022 [13:41] - Grzegorz GPS Św... | Link: "Pan myśli o kolonizacji w
"Pan myśli o kolonizacji w kosmosie która miałaby wyprzedzić zmiany klimatu?"
Tak. Szybciej założymy bazy na Księżycu i Marsie, niż Ziemia stanie się trudniejsza do mieszkania niż Księżyc czy Mars. Przecież w notce to bardzo wyraźnie napisałem!
04-09-2022 [16:11] - spike | Link: Można odnieść wrażenie, się
Można odnieść wrażenie, się niedawno obudziłeś i na nowo "odkrywasz Amerykę". O stacji orbitalnej okołoziemskiej, planowanej już przez von Brauna z pewnością nie słyszałeś, podobnie jak o bazie na Księżycu, choć technologia rakietowa stawiała pierwsze kroki. Zbudowanie bazy na Księżycu jest w zasięgu naszej technologii, już zaczęto przygotowania, nawet lot do Księżyca, ale nie wyszło. Co innego jest zamieszkać w takiej bazie, tu będą problemy natury biologicznej człowieka, widziałeś jak "witano" astronautę który przyleciał z kilkumiesięcznego pobytu na stacji orbitalnej, jakie to miało konsekwencje ?
Podobnie ma się sprawa z Marsem, choć duuużo trudniejsza.
04-09-2022 [17:09] - sake3 | Link: Owsem napisał Pan ale jeżeli
Owsem napisał Pan ale jeżeli technologia na tyle się rozwinie w stosunkowo krótkim czasie aby pokonać wyjście z Układu Słonecznego to dlaczego nie szukać dalej?Prawdopodobieństwo znalezienia planety bardziej zbliżonej warunkami do ziemskiej jest przecież duże.
04-09-2022 [20:52] - spike | Link: technologia owszem się
technologia owszem się rozwinie, jestem co do tego pewien, ale nie tak szybko, my tego nie dożyjemy :(, "zwiedzanie" kosmosu jak na nasz poziom przekracza technologię, jest na etapie teorii "lotów czasoprzestrzennych", a prawdopodobieństwo znalezienia podobnej Ziemi, nie będzie łatwe, to tylko marzenia i konfabulacje astrofizyków oderwanych od rzeczywistości, mamy potężne teleskopy też na orbicie, mln zdjęć układów planetarnych, a jeszcze nic nie znaleziono.
04-09-2022 [22:35] - Grzegorz GPS Św... | Link: "dlaczego nie szukać dalej?"
"dlaczego nie szukać dalej?"
A czy ja zabraniam szukać dalej?
05-09-2022 [07:29] - sake3 | Link: Nie zabrania Pan ale i nie
Nie zabrania Pan ale i nie wierzy.A czy mozna uwierzyć w zmianę materii na energię i odwrotnie?
05-09-2022 [09:49] - spike | Link: Zadaje Pani GPS-owi za trudne
Zadaje Pani GPS-owi za trudne pytania, ze swej strony powiem, że jakby nie było zmiany energii w materię i odwrotnie, to by "nie było niczego".
05-09-2022 [12:41] - sake3 | Link: Nie ma trudnych pytań są
Nie ma trudnych pytań są tylko takie na które na dzień dzisiejszy nie ma odpowiedzi.
05-09-2022 [12:30] - Grzegorz GPS Św... | Link: Skąd wniosek, że nie wierzę?
Skąd wniosek, że nie wierzę?
05-09-2022 [12:39] - sake3 | Link: @Grzegorz Świderski.....Ja
@Grzegorz Świderski.....Ja wierzę,ale mam zwyczaj mówić tylko za siebie.Może się bowiem okazać ,że inni powiedzą że moja wiara jest głupia.
05-09-2022 [13:49] - Grzegorz GPS Św... | Link: No to skąd te insynuacje w
No to skąd te insynuacje w stosunku do mnie?
05-09-2022 [14:27] - sake3 | Link: @Grzegorz Świderski....Jakie
@Grzegorz Świderski....Jakie insynuacje? Cieszę się,że ktoś na tym świecie podziela moje zainteresowania choć nie zawsze zdania.
05-09-2022 [14:47] - sake3 | Link: Jeszcze małe sprostowanie.To
Jeszcze małe sprostowanie.To nie Pan podziela moje zainteresowania tylko ja Pańskie.Nie chcę uchodzić bowiem za osobę zarozumiałą co wynikło z poprzedniego wpisu.
05-09-2022 [17:06] - Grzegorz GPS Św... | Link: sake3: dlaczego nie szukać
sake3: dlaczego nie szukać dalej?
GPS: A czy ja zabraniam szukać dalej?
sake3: Nie zabrania Pan ale i nie wierzy.
To, że nie wierzę w możliwość eksploracji kosmosu poza Układem Słonecznym to insynuacja. Ja wiem, że wkrótce nastąpi osobliwość, a to będzie taki wybuch rozwoju technologii, że pozwoli na bardzo szeroką eksplorację kosmosu.
05-09-2022 [18:41] - spike | Link: "insynuacja, osobliwość,
"insynuacja, osobliwość, wybuch " bosze, wielkie słowa do małych słów, - "Ja wiem, że wkrótce nastąpi osobliwość..."
-ty Grzesiu chyba należysz do sekty Reptilian, oni głoszą podobne bzdury też twierdzą, że "wiedzą", a nawet mają kontakt z obcą cywilizacją :))))
-osobliwość to już mamy, chyba największą w XX, XXI w. jaką jest "efekt cieplarniany spowodowany rozwojem cywilizacji", a ty tu "wiesz" że nastąpi "wybuch" technologiczny, umożliwiający podróże galaktyczne.
Zejdź na ziemię, odłóż książki naukowej fantazji, zobacz co się wyprawia, prędzej wybuchnie III wojna niż gdziekolwiek polecimy, do tego z kim, z tymi co straszą wojną, kataklizmem cywilizacyjnym, Never.
Zainteresuj się tematyką UFO, to bardziej realne, niż lot na Marsa.
04-09-2022 [16:35] - u2 | Link: Czeka nas zagłada klima
Czeka nas zagłada klimatyczna. To jakoby wiadomo na pewno.
Na pewno to Kopernik był kobietą. Poza tym po co autor GPS uderza w histeryczne tony, jakby był małą GreciąTh., chce takiej wątpliwej sławy jak Grecia Th. ? :-)
04-09-2022 [22:35] - Grzegorz GPS Św... | Link: Kopernik był kobietą, czy
Kopernik był kobietą, czy jakoby był kobietą?