Bańki, placebo, e-wizyty – czy to działa?

Sta­wia­nie ba­niek przy prze­zię­bie­niu to ta­ki sam za­bo­bon jak ho­me­opa­tia, ra­die­ste­zja czy pusz­cza­nie krwi. To dzia­ła, bo to pla­ce­bo. Po pro­stu do­bre na­sta­wie­nie i wia­ra le­czą, bo czło­wiek to spój­na ca­ło­ść i wszyst­kie or­ga­ny ze so­bą współ­pra­cu­ją, w tym oczy­wi­ście mó­zg. Je­śli mó­zg mo­że ste­ro­wać ru­chem rę­ki, to mo­że też le­czyć swój or­ga­ni­zm.



  Dla­te­go mą­dry le­ka­rz, je­śli wi­dzi, że ma pa­cjen­ta za­co­fa­ne­go i za­bo­bon­ne­go, to prze­pro­wa­dza z nim wy­wiad tak, by się zo­rien­to­wać, w ja­kie za­bo­bo­ny wie­rzy i je za­le­ca przy lek­ki­ch cho­ro­ba­ch, któ­re prę­dzej czy póź­niej prze­cho­dzą sa­me.

  Ba­da­nia na­uko­we wy­ka­za­ły, że już sam fakt roz­mo­wy z le­ka­rzem le­czy. Zna­le­zio­no ko­re­la­cję mię­dzy dłu­go­ścią i przy­ja­zno­ścią roz­mo­wy a szyb­ko­ścią zdro­wie­nia. Dla­te­go kon­sul­ta­cje te­le­fo­nicz­ne przy­słu­ży­ły się te­mu, że lu­dzie dłu­żej i cię­żej cho­ru­ją.

  Gdy­by prze­zię­bio­ny pa­cjent po­wie­dział, że w bań­ki nie wie­rzy, ale za­wsze mu po­ma­ga, gdy splu­wa przez le­we ra­mię, to do­bry le­ka­rz po­wi­nien mu to splu­wa­nie za­le­cić, a nie bań­ki. Bań­ki są do­bre, bo to bar­dzo sta­ry za­bo­bon i ja­ko pla­ce­bo bar­dzo sku­tecz­ny, bo je­st wma­wia­ny lu­dziom przez mat­ki i bab­cie od dziec­ka. Im sil­niej­sza wia­ra, tym bar­dziej le­czy.

  Ale są scho­rze­nia czy cho­ro­by, gdy sa­ma wia­ra nie wy­star­czy — i je­śli wte­dy się za­nie­cha od­po­wied­nie­go le­cze­nia i za­stą­pi to bań­ka­mi, to bę­dzie to za­bój­cze. Do­bry le­ka­rz po­tra­fi to oce­nić. Jak przyj­dzie do nie­go pa­cjent świa­tły, mą­dry, ro­zum­ny, wie­dzą­cy, że za­bo­bo­ny to pla­ce­bo, to mu żad­ny­ch ba­niek czy ho­me­opa­tii nie prze­pi­sze, tyl­ko za­dzia­ła uśmie­chem, faj­ną roz­mo­wą i czy­stym ga­bi­ne­tem. Nie ma uni­wer­sal­ne­go pla­ce­bo — trze­ba je do­bie­rać in­dy­wi­du­al­nie do pa­cjen­ta — na jed­ne­go naj­le­piej za­dzia­ła­ją bań­ki, na in­ne­go ho­me­opa­tia, a na jesz­cze in­ne­go uło­że­nie pa­sjan­sa.

  Więk­szo­ść prze­zię­bień i tym po­dob­ny­ch cho­rób, prze­cho­dzi sa­mo, czy się ja­koś le­czy, czy nie, więc pla­ce­bo je­st tu naj­lep­szym wyj­ściem, bo do­dat­ko­wo wzmac­nia się lecz­ni­czy efekt ludz­kiej psy­chi­ki.

  Wszel­kie jed­nost­ko­we przy­pad­ki, gdy lu­dzie sku­tecz­nie le­czą po­waż­ne cho­ro­by przy po­mo­cy ja­kichś za­bo­bo­nów, nie są po­twier­dze­niem dzia­ła­nia ty­ch za­bo­bo­nów po­wy­żej po­zio­mu pla­ce­bo. Je­śli eks­pe­ry­ment nie je­st pro­wa­dzo­ny zgod­nie z na­uko­wą me­to­do­lo­gią, to ucie­ka­ją w nim czyn­ni­ki, któ­ry­ch la­ik nie za­uwa­ża. Czło­wiek my­śli, że po­mo­gły mu bań­ki, a tym­cza­sem po­mo­gło mu zdro­we po­wie­trze, al­bo ja­kieś zio­ła, al­bo coś, cze­go na­wet so­bie nie uświa­da­mia. Ko­re­la­cja nie do­wo­dzi związ­ku przy­czy­no­wo skut­ko­we­go. To, że ktoś miał po­sta­wio­ne bań­ki, a po­tem wy­zdro­wiał, to tyl­ko ko­re­la­cja - w rze­czy­wi­sto­ści mo­gło mu po­móc po pro­stu le­że­nie w cie­płym łóż­ku. Dla­te­go do­wo­dy aneg­do­tycz­ne są nie­spraw­ne, dla­te­go wy­my­ślo­no me­to­do­lo­gię na­uko­wą i ta­kie spo­so­by jak lo­so­wa­nie do ba­da­nia, po­dwój­na śle­pa pró­ba czy po­wta­rza­nie do­świad­czeń w in­ny­ch wa­run­ka­ch.

  Za­le­ca­nie sto­so­wa­nia za­bo­bo­nów przez le­ka­rzy je­st kom­ple­men­tar­ną me­to­dą wspo­ma­ga­nia le­cze­nia róż­ne­go ty­pu scho­rzeń. Je­śli le­ka­rz za­le­ca za­bo­bo­ny, to nie­ko­niecz­nie zna­czy, że je­st nie­ukiem. Pla­ce­bo się za­le­ca i to dzia­ła. Pla­ce­bo nie ogra­ni­cza się do sta­ro­daw­ny­ch za­bo­bo­nów — są też no­wo­cze­sne me­to­dy ty­pu do­bór wiel­ko­ści czy ko­lo­ru pi­guł­ki, od­po­wied­ni kształt fla­ko­ni­ków, wy­gląd ety­kiet na ni­ch czy wresz­cie dłu­go­ść roz­mo­wy z le­ka­rzem. Ma­my du­żo do­wo­dów, że te rze­czy ko­re­lu­ją z szyb­szym wy­le­cze­nie się pa­cjen­tów. Więc do­bór ty­ch ele­men­tów je­st kom­ple­men­tar­ny z in­ny­mi spo­so­ba­mi le­cze­nia.

  No i nie ma żad­ny­ch do­wo­dów na­uko­wy­ch, że­by le­ki ho­me­opa­tycz­ne, czy bań­ki, mia­ły ja­kie­kol­wiek szko­dli­we dzia­ła­nia. Rów­nież splu­wa­nie przez le­we ra­mię żad­ny­ch szkód na zdro­wiu nie czy­ni. Więc śmia­ło moż­na to sto­so­wać do le­cze­nia. Tyl­ko naj­le­piej za dar­mo, bo jak trze­ba za za­bo­bo­ny za­pła­cić, to są szko­dli­we. Więc naj­lep­sze je­st splu­wa­nie przez le­we ra­mię, tro­chę gor­sze są bań­ki, a ho­me­opa­tia je­st naj­gor­sza. Za­bo­bo­ny moż­na sto­so­wać, by­le­by nie pła­cić za nie hochsz­ta­ple­rom.

  E-wi­zy­ty są do­bre, gdy są kon­ty­nu­acją le­cze­nia, gdy cho­dzi głów­nie o wy­pi­sa­nie re­cep­ty na le­ki. Ale by zdia­gno­zo­wać pa­cjen­ta, nie­zbęd­na je­st wi­zy­ta oso­bi­sta i roz­mo­wa z le­ka­rzem na ży­wo. Przy po­waż­niej­szy­ch cho­ro­ba­ch to oczy­wi­ste, ale na­wet przy prze­zię­bie­niu kon­takt oso­bi­sty je­st waż­ny, bo już sa­ma roz­mo­wa je­st ele­men­tem le­cze­nia przez pla­ce­bo. Dla­te­go u do­bre­go le­ka­rza waż­ne je­st to sa­mo co u do­bre­go po­li­ty­ka – cha­ry­zma. Czy­li tem­br gło­su, kon­cy­lia­cyj­no­ść, wy­słu­cha­nie opo­wie­ści, po­chwa­ły, wy­strój wnę­trza ga­bi­ne­tu etc. Po­li­tyk nas tym oszu­ka, a le­ka­rz wy­le­czy.

Grzegorz GPS Świderski

PS1. Notki powiązane:

• Pogromcy mitów - 10% mózgu
• Szczepionki placebo
• Zabobony depopulacji
• Zniszczyć charyzmę!!!

PS2. Hasła z Wikipedii:

• Stawianie baniek
• Radiestezja
• Puszczanie krwi
• Homeopatia
• Placebo

Tagi: gps65, medycyna, leczenie, lekarze, placebo, zabobony, stawianie baniek, homeopatia