Zbrodnia Smoleńska | Nasze Blogi

Ula Ujejska, 11.04.2022

Większość Polaków podobnie jak ja, nie ma wątpliwości że Putin zamordował pod Smoleńskiem Prezydenta Kaczyńskiego i pozostałe 95 osób polskiej elity. Ustalenia Podkomisji Macierewicza udowodniły jednoznacznie, że prezydencki TU 154 spadł na ziemię w wyniku wybuchu bomb podłożonych podczas remontu obu Tupolewów w Rosji. Po raz pierwszy także, polski Wice Premier szef rządzącej w Polsce Koalicji, oficjalnie oskarżył Putina o mord, o zamach na Prezydenta RP. W Świat poszedł jasny przekaz a między wierszami, prośba Polski o pomoc w udowodnieniu w pełnym zakresie tej zbrodni i ustaleniu wszystkich sprawców i wspólników tej zbrodni. Z kuluarów wiem, od 12 lat, że ogromną wiedzę w tym temacie mają Anglosasi w tym Amerykanie i ... Niemcy oraz inne państwa NATO. Dzień Sprawiedliwości dla ruskich morderców i ich wspólników zbliża się już wielkimi krokami.

Podniesiemy także na forum międzynarodowym Zbrodnię Katyńską - bo ją także trzeba dopisać do aktu oskarżenia przeciw komunistom. Będziemy także jednym z organizatorów wraz z Anglosasami Norymbergi II dla komunistów i postkomunistów takich jak Putin. Pomożemy przeprowadzić śledztwo ukraińskie w sprawie ludobójstwa Rosjan podczas tej wojny. Zbrodni Putina i Rosji nie da się osądzić inaczej niż poprzez powołanie specjalnego Trybunału, ponieważ Rosja jest stałym członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ, i będzie wetować każdą uchwałę która miałaby prowadzić to postawienia Putina i Rosji przed Trybunał w Hadze. Świat już pisze wielki akt oskarżenia na ruskich morderców za popełnione zbrodnie.

Dziękuję za uwagę.

Film 1: Prezes Kaczyński: To była zbrodnia to był zamach.
Film 2 : "Nasz człowiek w Warszawie". Polecam.

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 25145

Tricolour
Normalny polski rząd nie oddał by śledztwa w ręce potencjalnych sprawców, no chyba że maczał łapy w tej zbrodni. Normalni Polacy w większości już nie wierzą w twój ruski bełkot kopiowany z gen. Anodiny ani w przekazy łże kundli typu WSI24 czy GWno.
O samodzielne myślenie cię nie podejrzewam tyle w temacie.

@ula
Tak, to prawda, nie powinni oddawać śledztwa w ruskie ręce. Z tym pełna zgoda i oczywiste podejrzenia o ruskie krętactwa. Ale to jest inna sprawa od latania we mgle i próbowania lądowania gdy nie ma warunków do tego.
Podobnie z polskim dochodzeniem podkomisji: żeby nie było możliwości zrobienia komisji? Nie bylo odpowiedniej ilości wykształconych ludzi z doświadczeniem? I tak powstał podraport.
Zresztą dziś już zapomniany...

"Nie bylo odpowiedniej ilości wykształconych ludzi z doświadczeniem?"

Kłamiesz i manipulujesz, Lidl, ruski trollu.

Binienda, Taylor i Baden to dla ciebie niewystarczająco doświadczone i wykształcone osoby?
"latania we mgle i próbowania lądowania gdy nie ma warunków do tego"

Kłamiesz i manipulujesz, ruski trollu. Nie było próby lądowania.

@nielog
Tak, te stare pajace, głodne rozgłosu, nie spełniały kryteriów komisji sejmowej. Stąd podkomisja i jej podraport.
Nie było próby lądowania? To po co lecieli na lotnisko? Opróżnić kibel z zrobić oprysk?

"Nie było próby lądowania? To po co lecieli na lotnisko? Opróżnić kibel z zrobić oprysk?" Jako ruska szczekaczka tutaj, ruski trollu, kłamco i manipulancie, nie masz pojęcia czym jest lądowanie. Lądowanie można rozpocząć wtedy, kiedy wszystkie warunki ku temu są spełnione. A załoga rządowego Tupolewa bezbłędnie rozpoznała, że warunków nie ma i NIE lądowali, tylko rozpoczęli odchodzenie na drugi krag. Wtedy właśnie ruscy zamachowcy zdetonowali materiały wybuchowe w samolocie. Lądowanie nigdy się nie rozpoczęło.

@nielog
Hehehe. Lubie pajace.
Na jakiej wysokości nad płytą lotniska rozpoznali, że warunków nie ma?
Liczbą poproszę, nie jazgotem.

Ani lądowania, ani ładunków nie było. Ani jedno, ani drugie nie było potrzebne, żeby doszło do tej katastrofy. Trudno to oczywiście wytłumaczyć komuś, kto nigdy sterów w rękach nie trzymał. Ja miałem. Szybowca, ale zawsze. Moim zdaniem to był CFIT, wsparty oczywiście ruskim bardakiem, zapewne i zamierzonym. Ale i oczywiście naszym własnym oraz rumakowaniem, że nawet jeśli "warunków nie ma" to "możecie jak najbardziej spróbować".

"Ale i oczywiście naszym własnym oraz rumakowaniem, że nawet jeśli "warunków nie ma" to "możecie jak najbardziej spróbować"."
Normalnie, Imć Pan Admin ruski agent dosłownie:)

@Admin.....Jeżeli ładunków nie było to skąd się wziął trotyl i inne materiały wybuchowe na próbkach? I to na tylu próbkach? umiejętność latania na szybowcach tego przecież nie tłumaczy?Wyniki analiz są niepodważalne,wszystko co sugeruje opozycja i ten cały Lasek to tylko spekulacje a nawet poddanie się rosyjskiej propagandzie.

Cytuję raport podkomisji: "Na wysokości 100 metrów, mimo braku zapowiedzianej decyzji kontrolera lotu, dowódca wydał komendę odchodzimy, którą powtórzył drugi pilot." Masz swoją liczbę, Lidl, ruski trollu, kłamco i manipulancie.

@nielog.
Dziękuję. Dziękuję za dowód, że to podraport.
Na wysokości 100 metrów nad czym? Nad poziomem morza? Wysokość się mierzy względem czegoś. Poproszę o jasną odpowiedź. Sto nad czym?
Bez ktętactw. Nad czym?

"Na wysokości 100 metrów nad czym?"
Ja odpowiem: nad poziomem gruntu

"Na wysokości 100 metrów nad czym?" Przestań uprawiać tu dziecinny sealioning, bo tylko się ośmieszasz bardziej niż zwykle. 100 metrów nad poziomem terenu (nad poziomem gruntu, nad ziemią).

@admin, nielog
Świetnie. Tyle, że tam przed lotniskiem jest jar, głęboki na kilkadziesiąt metrów. Po co - bezbłędnie wedle nieloga oceniając warunki - latać nisko nad jarem gdy się nie ma zamiaru lądować, a teren zacznie się zaraz podnosić? Piszecie, że samolot nie miał kontaktu z mgłą, to po co słuchał ruskiego kontrolera i dał się źle naprowadzać skoro mógł popatrzeć przez okno i zobaczyć, że warunków nie ma (ale dlaczego, przecież nie ma kontaktu z mgłą?) i nie ma zamiaru lądować. Po co lecieli skoro nie mieli zamiaru lądować?
Dla mnie sprawa jest prosta: dajcie mi czlowieka (Tuska) a ja paragraf (zamach) znajdę.
Widzę, że trudno wam się myśli kategoriami przyczynowymi. Znacznie prościej dopasowywać znaleziska do założonej tezy.

"Po co - bezbłędnie wedle nieloga oceniając warunki - latać nisko nad jarem gdy się nie ma zamiaru lądować, a teren zacznie się zaraz podnosić?" Kłamiesz i manipulujesz, ruski trollu. Naprowadzanie z drewnianej budy na lotnisku, zwanej wieżą kontrolną, było rozmyślnie fałszywe. Więc nie przypisuj okłamywanym pilotom intencji wlecenia w pułapkę. Nie dali się oszukać, zaczęli odlatywać na zewnętrzny krąg. "Po co lecieli skoro nie mieli zamiaru lądować?" Bełkot i manipulacja. Lecieli, bo chcieli dolecieć. Nie chcieli zaś lądować, bo ani warunki ani fałszywe namiary podawane przez zamachowców nie wskazywały na możliwość bezpiecznego lądowania. Znowu uprawiasz naiwny sealioning, udając większego idiotę, niż naprawdę jesteś. "dajcie mi czlowieka (Tuska) a ja paragraf (zamach) znajdę." Niemiecki cieć Graś w swoim zeznaniu potwierdził, że ustalenia dotyczące wylotu były między Tuskiem, a stroną rosyjską.

@Tri Ja Tuska nie ruszam, bo on nie był bezpośrednią przyczyną katastrofy. Gadamy o tym, jak doszło do katastrofy. Będziesz otwarty, to zrozumiesz. Otóż, zakładasz jak widzę, że wiedzieli, ze tam był jar i celowo w niego wlecieli. Z grubsza wiedzieli, ale nie zdawali sobie sprawy, że zejście do jaru pokrywa się ze ścieżką podejścia.. którą potwierdzał na dodatek kontroler. Czaisz już?

Zaraz, nie wiedzieli, że był jar na ścieżce podejścia? Rosjanie przez noc go przesunęli?

Z grubsza wiedzieli. Lecieć nad jarem to zupełnie co innego, niż po nim chodzić. Nie mogli spodziewać się, że jar tak im przekłamie odczyty wysokościomierza radiowego. W warunkach ograniczonej widoczności czy wręcz jej braku, nie mieli szans. Generalnie samo lotnisko to była pułapka.

Wystarczyło oglądać „Katastrofę w Przestworzach”, by wiedzieć, że loty liniowe zawsze dysponują mapkami podejścia uwzględniającymi właśnie ukształtowanie terenu. Pilot z prezydentem wystartował bez takiej mapki?

Nie dowiemy się tego nigdy co myśleli, ale dla mnie jest przerażające to że ludzie odpowiedzialni za polskie lotnictwo wojskowe zgromadzeni na płycie lotniska wiedząc że ładują ich do samolotu lecącego do Smoleńska, który nie powinien być celem lotu, dali się tam wpakować.
Dla mnie jest to tym bardziej straszne że do 2010 oni mogli decydować o między innymi moim życiu na wypadek W.
Generał który nie potrafi zadbać o siebie nie zadba o podwładnych.

"loty liniowe zawsze dysponują mapkami podejścia uwzględniającymi właśnie ukształtowanie terenu" Nie wszystkie lotniska na świecie posiadają wsady nawigacyjne do systemów TAWS (nazywane przez ciebie poczciwie "mapkami"). W przypadku ich braku polega się na GPS, a w fałszowaniu sygnałów GPS kacapy mają doświadczenie.

"W przypadku ich braku polega się na GPS,"
Na radiolatarniach, nie na GPS.

"Na radiolatarniach, nie na GPS." Nie, niedouczony ruski trollu, GPS - radiolatarnie są punktami referencyjnymi DGPS.

DGPS? Przecież ty nie masz pojęcia co to takiego.

"Nie wszystkie lotniska na świecie posiadają wsady nawigacyjne do systemów TAWS (nazywane przez ciebie poczciwie "mapkami"). W przypadku ich braku polega się na GPS, a w fałszowaniu sygnałów GPS kacapy mają doświadczenie."
Zgodnie z polskimi przepisami loty o kodzie Head lądują na lotniskach podlegających międzynarodowemu audytowi.