“W przeddzień wojny”

Użycie siły militarnej przeciwko Ukrainie po pierwsze zakwestionowałoby istnienie samej Rosji jako państwa; po drugie, uczyniłoby Rosjan i Ukraińców śmiertelnymi wrogami na zawsze.

To już się stało. Z tradycyjnie przyjaznego państwa dla Rosji Putin zrobił z Ukrainy wielkiego wroga :-)

Nazwisko "ałtora" tego "materiału" mówi samo za siebie.
NB to portal science fiction?

Amerykańska elita władzy potrzebuje zakrojonej na szeroką skalę i z pewnością pośredniej wojny. Ale ta wojna jeszcze się nie zaczęła co rozwściecza Waszyngton. Niedawno agencja informacyjna Bloomberg nagle przekształciła się w serwis dezinformacyjny, rozpowszechniając materialne pobożne życzenia, że ​​Rosja „już zaatakowała Ukrainę”. Następnie poprawili wiadomość i wyjaśnili: „myliliśmy się, to się zdarza…”
W przeszłości, gdy osiągnięto krytyczny poziom napięć i problemów, tradycyjnie rozpoczynała się wojna. Nie wspominając o tym, że może się to przypadkowo rozpocząć z najmniejszego powodu. Dziś sytuacja zmieniła się w tym sensie, że powodów wojny jest wiele. Ale zamiast globalnego konfliktu mamy do czynienia z hybrydowymi i ograniczonymi konfliktami lokalnymi.
Ta sytuacja nie jest dobra dla dużego amerykańskiego aparatu wojskowo-przemysłowego, który potrzebuje rozległego konfliktu, aby sprzedawać uzbrojenie i generować duże zyski.
Sugeruje to, że jeśli nie ma konfliktu zbrojnego na dużą skalę, to Stany Zjednoczone są gotowe go wymyślić i generalnie sprowokować za pomocą wielkich mediów, tych, które szerzą ideę rosyjskiego zagrożenia i zagrożenie ze strony Iranu lub Chin. To zawsze inni zagrażają Stanom Zjednoczonym, ale zbiegiem okoliczności to oni zawsze prowadzą wojny (spójrz na Irak, spójrz na Afganistan, Syrię, Libię, byłą Jugosławię, itd.).

USA chcą umorzyć swoje długi i poprawić swoją sytuację finansową poważną wojną do tego stopnia, że ​​robią już wszystko, w tym codzienne oświadczenia o tym, jak „sankcje uderzą w Rosję” i jak „Chiny również zostaną objęte tymi sankcjami". Tymczasem proponuje się, aby Chiny były uważane za zagrożenie dla porządku światowego ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami geopolitycznymi.
Propaganda poprzedza wojnę i jest pompowana przez wielkie media, aby uzasadnić transfer wojsk i instalację nowych baz wojskowych NATO w pobliżu granic Rosji, Chin i Iranu. Te, które już istnieją (około 800 na całym świecie) to za mało, trzeba stworzyć inne, a NATO musi rozciągać się na wschód, ale także na południe i północ.
Niektórzy wierzą, że to wszystko jest prawdą, ale wielu, coraz więcej, zaczyna wątpić, że taka jest rzeczywistość. 

Chyba w odpowiedzi na apel rosyjskich wojskowych Łukaszenka wziął sprawy w swoje ręce.W wywiadze udzielonymkremlowskiemu dziennikarzowi Władymirowi Sołowiewowi zapewnił że silna jak dotąd Rosja przy jego braterskim i militarnym wsparciu zajmie Ukrainę w 3-4 dni. Następnie żołnierze ZBIR zanim NATO się w ogóle spostrzeże będą stać przy kanale La Manche i zdobywać Normandię.Przypuszczam,że tę Normandię zdobędzie sam Łukaszenka na kołchoźnianym traktorze.Nie wiadomo w ile dni planują zając Polskę bo jak widać tempo imponujące. Ale gdzie naszoblogowy Wielki Strateg, zaspał? Nie wytłumaczy biednym kobitkom o IQ dziecięcego bucika że to pokojowa misja o światowym znaczeniu? Nie zdążono wydrukować i przesłać kolejnej agitki>

Generał Christopher Donahue (53 l.) to prawdziwy twardziel. Jego żołnierze darzą go zaufaniem i powierzają mu swoje życie. Osobiście uczestniczy w operacjach wojskowych. „Żelazny generał” wylądował w Polsce w sobotę, 6 lutego. To on dowodzi elitarną 82. Dywizją Powietrznodesantową, która ma nas chronić przed Rosją.

Nie spełniają się marzenia Stanów Zjednoczonych o "ponownej inwazji” Rosji na Ukrainę, a czas nadchodzącej „wojny” ponownie musi zostać przesunięty. Biały Dom już ogłosił nowe założenia.
Doradca ds. bezpieczeństwa narodowego prezydenta Stanów Zjednoczonych Jake Sullivan przemawiał na kanale Fox News. Postanowił unikać konkretów i jako wymówkę wykorzystał „oczywistość” przyszłych planów Rosji. - „Rosja może podjąć akcję militarną przeciwko Ukrainie każdego dnia, albo stanie się to za kilka tygodni, albo zamiast tego Rosja wybierze ścieżkę dyplomatyczną” – powiedział Sullivan.
Władze amerykańskie nie mają dowodów na to, że ich histeria związana z „inwazją” na Ukrainę jest czymś więcej niż ich marzeniami. I podczas gdy Europa, a nawet sam „majdan” zaczynają zaprzeczać moskiewskim planom „ataku”, USA uparcie eskalują sytuację.
Sullivan dolał oliwy do ognia i wezwał wszystkich Amerykanów, aby byli przygotowani na „każdy z tych scenariuszy”. Jednocześnie nie ulega wątpliwości, że Waszyngton nie jest zadowolony ze ścieżki dyplomatycznej i wyraźnie liczy na konfrontację.
Rosja będzie interweniować tylko w jednym, konkretnym przypadku - zmasowanego ataku na Donbas. I to też najprawdopodobniej bez wchodzenia na terytorium Ukrainy.

Kto zgadnie jaki idiota to napisał, za cieńki pewno wstawił taki tekst?

"Kim byli w kluczowym dla Ukrainy momencie 2014 roku Obama i Biden? Zwykłe marionetki Żydów. Kupowane i sprzedawane dziwki wykonujące rozkazy swoich panów. Byli aktorami, a nie prawdziwymi graczami. Wyobraź sobie, że omawiasz film tak, jakby bohaterowie i fabuła miały własną autonomię, ignorując role scenarzysty, reżysera i producentów. Podczas gdy jedną z kluczowych zalet demokracji jest brak wszechmocnego władcy (który może stać się tyranem), pewnym minusem jest to, że większość polityków jest wybierana przez klasę majętną..."

Chory czy nawidzony a może wszystko na raz a co na to lekarze ? Normalne to nie jest !

Podczas gdy Amerykanie ewakuują swoich dziennikarzy z Ukrainy i tym samym nadal sprawiają wrażenie, że wojna rozpocznie w bardzo krótkim czasie, ukraiński prezydent Zełenski wprawił zachodnich dziennikarzy w osłupienie w zeszłym tygodniu, kiedy powiedział na konferencji prasowej, że to nie Rosja ale Zachód jest winny obecnego kryzysu, a zwłaszcza zachodnia prasa (= CIA) spowodowała destabilizację jego kraju.
Według prezydenta Zełenskiego ciągłe doniesienia o zbliżającej się rosyjskiej inwazji na Ukrainę są bezpodstawne. To prawda, że ​​w pobliżu granicy stacjonują wojska rosyjskie, ale nie jest to rzadkością, mówi, a ich liczebność jest porównywalna z ubiegłym rokiem.
„Nie Rosja, ale Zachód jest zagrożeniem dla Ukrainy”
Rzeczywiste zagrożenie dla Ukrainy nie pochodzi z Rosji, podkreślił, ale z „destabilizacji sytuacji w naszym kraju”. Wyjaśnił, że przyczyną całej paniki jest zachodnia prasa. Obecni dziennikarze nie czuli się z tym dobrze. Reporterka BBC Sarah Rainsford mówiła o „nieco surrealistycznej konfrontacji”.
Następnie prezydent skrytykował amerykańskich, brytyjskich i innych zachodnich dyplomatów, którzy uciekli z kraju, jakby wojna mogła wybuchnąć w każdej chwili. Zaprzeczył też, jakoby Ukraina to tonący statek. Ale nawet gdyby tak było, dyplomaci są jak kapitanowie. Powinni opuścić tonący statek jako ostatni.
Wyciszona konferencja prasowa Zełenskiego przez zachodnie media po raz kolejny dowodzi, że JEŚLI rzeczywiście wybuchnie wojna z Rosją, najprawdopodobniej zostanie ona rozpętana atakiem/operacją pod fałszywą flagą ze strony USA/UE/NATO, po czym zachodnia „prasa” (= całkowicie kontrolowany przez CIA, jak ujawnił kilka lat temu były redaktor FAZ, nieżyjący już Udo Ulfkotte w swojej książce Kupieni dziennikarze) naturalnie natychmiast obwinią prezydenta Putina.

Wszędzie ta sama strategia
Zachód (= imperium Rothschild-Rockefeller, z głównymi lokajami Billem Gatesem, Klausem Schwabem i Georgem Sorosem) stosuje tę samą strategię, co w wielu innych krajach:
* Najeżdżać kraj na różne sposoby (organizacje pozarządowe, polityczni i wojskowi 'doradcy', interesy finansowe i korporacyjne, itp.) zdobywać wpływy i zmieniać status quo, dopóki sąsiedni kraj (= prawdziwy cel) nie zareaguje;
* Oskarż ten sąsiedni kraj o destabilizację, którą sam spowodowałeś, a następnie o „agresję” i „planowaną inwazję”, nawet jeśli ten sąsiedni kraj nie opuścił własnego terytorium ;
* Użyj prasy, którą kontrolujesz, aby wprowadzić w błąd cały świat, kto jest odpowiedzialny za destabilizację i agresję w kraju, uzasadniając w ten sposób decyzje wojskowe (takie jak budowanie baz, umieszczanie broni i zawieranie sojuszy, a nawet rozpoczynanie wojny pod fałszywymi pretekstami ( /false flags), rzekomo w celu „obrony” kraju.).
 

To miło się czyta, ale jak wiadomo, pierwszą ofiarą wojny jest prawda. To wszystko mogą być elementy pozorowane dla zmylenia ofiary, podobnie jak te zdumiewające przecieki o planach strategicznych. Jakoś nie wierzę, by w armii kacapskiej byli ludzie zdolni do takiej refleksji na serio. A przynajmniej bezpieczniej będzie przyjąć taką hipotezę, że to pozoracja.

@husky
//krążące w rosyjskiej sieci posłanie “W przeddzień wojny” sygnowane przez Wszechrosyjskie Zrzeszenie Oficerów, niezarejestrowaną organizację czynnych i emerytowanych oficerów wojsk oraz służb rosyjskich//
Zastanowiło mnie ta "niezarejestrowana organizacja" i zrobiłem małe śledztwo.
Otóż okazało się, że ta "niezarejestrowana organizacja" liczy sobie 5 (słownie pięciu)  "członków" (dostałem nawet od zaprzyjaźnionych wiewiórek w Rosji listę):
- Anton Mejżeszowicz Bezmajtenko
- Kristian Isaakowicz Huskenko
- Mosze Iwanowicz Scierwoszenko
- Abel Abrahamowicz Kaczystenko
- Dmitrij Kaganowicz Rjanenko
Potężna "organizacja"...

Gdy rośnie napięcie wokół Ukrainy, Rosjanie się jednoczą
Tylko ludzie nieznający rosyjskiej specyfiki mogli oczekiwać, że groźby sankcji, jakie miałyby zostać nałożone w razie wszczęcia wojny z Zachodem o Ukrainę, spowodują dekompozycję rosyjskiego społeczeństwa. Jest dokładnie odwrotnie.
Wskazują na to badania znanego, opozycyjnego Centrum im. Lewady, które trudno posądzać o sympatie dla Kremla. Skoczyły w górę oceny działalności prezydenta Putina. W listopadzie (2021) pozytywnie oceniało jego aktywność 61 proc. Rosjan i to był jeden z najniższych wskaźników w ostatnim czasie. Teraz jednak, gdy zagrożenie konfliktem rośnie, a prowojenna retoryka NATO jest coraz silniejsza, działalność Putina pozytywnie ocenia już 69 proc. Rosjan (styczeń 2022). Jednocześnie zmniejszyły się oceny negatywne z 35 proc. (grudzień 2021) do 29 proc. (styczeń 2022). Nawet dość zazwyczaj krytycznie oceniany premier Michaił Miszustin cieszyć się może znaczącym wzrostem pozytywnych ocen z 54 proc. do 59 proc. w ciągu ostatnich czterech miesięcy.

Wzrost napięcia międzynarodowego spowodował, że Rosjanie jednoczą się wokół ośrodków władzy, przekonani, że trzeba bronić Rosji, bo winowajcą tej sytuacji jest Zachód i NATO. To raczej nie jest rezultat, którego oczekiwali przywódcy zachodni.  https://wolnemedia.net/gdy-ros...

Wynurzenia chorego idioty i to zakompleksionego bo piszącego o sobie :

"Aby naprawdę zrozumieć, co się dzieje na Ukrainie (w odniesieniu do Rosji), konieczne jest skupienie się na potędze światowego żydostwa. Świat + żydostwo, ponieważ władza żydowska, choć skoncentrowana w Stanach Zjednoczonych, jest rozległą siecią o zasięgu globalnym od Nowego Jorku do Waszyngtonu, Londynu, Paryża, Berlina, Warszawy, Tel Awiwu itd. Czy wydarzenia rozgrywałyby się tak gdyby Żydzi nie kontrolowali Zachodu? "

Taki to scierwoneon rusofil.

Czyżby kolejne wynurzenia  rusofila zakompleksionego piszącego o sobie :
"Aby naprawdę zrozumieć, co się dzieje na Ukrainie (w odniesieniu do Rosji), konieczne jest skupienie się na potędze światowego żydostwa. Świat + żydostwo, ponieważ władza żydowska, choć skoncentrowana w Stanach Zjednoczonych, jest rozległą siecią o zasięgu globalnym od Nowego Jorku do Waszyngtonu, Londynu, Paryża, Berlina, Warszawy, Tel Awiwu itd. Czy wydarzenia rozgrywałyby się tak gdyby Żydzi nie kontrolowali Zachodu? .."
Scierwoneon i wszystko jasne.
""Kim byli w kluczowym dla Ukrainy momencie 2014 roku Obama i Biden? Zwykłe marionetki Żydów. Kupowane i sprzedawane dziwki wykonujące rozkazy swoich panów. Byli aktorami, a nie prawdziwymi graczami."
Psychiczny, normalny cokolwiek nie mógł czegoś takiego napisać. Tylko lekarz! albo...wymiar sprawiedliwości..
Art. 256
§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.