Polecam kolejny świetny tekst znanego blogera @ bezmetki
Dlaczego Putin potrzebuje przedstawienia, a nie prawdziwej wojny
Rosja kontra Zachód. Iluzja konfrontacji. Kiedy mówią, że Rosja i jej prezydent Putin, wdali się w konfrontację z Zachodem, zawsze pamiętam słowa pewnego starego Żyda, który, gdy byłem jeszcze młody, powiedział mi: "nigdy nie zwracaj uwagi na to, kto mówi, Zawsze patrz, kto co w rezultacie zyskuje, a wtedy na pewno będziesz wiedział kto z kim i dlaczego.
https://newsland.com/com…
Chaplin, grający dyktatora. Leonid Radzichowskij o tym, dlaczego Putin potrzebuje przedstawienia, a nie prawdziwej wojny
Rosja nadal rozbudowuje swoje siły zbrojne na granicy z Ukrainą: według zdjęć satelitarnych kompanii Janesa, od listopada Rosja rozmieszcza tam czołgi, broń artyleryjską i systemy obrony przeciwlotniczej. Strona ukraińska szacuje liczebność rosyjskiego personelu wojskowego na terenach przygranicznych na 122 tys. Putin nie liczy na żadną prawdziwą wojnę, co wielokrotnie udowadniał, Leonid Radzichowskij jest pewien, a jego celem, jak zwykle, jest przyciągnięcie uwagi i zmuszenie do rozmów.
https://api.theins.ru/im…
Obecnie panuje pogląd, że na granicy z Ukrainą dzieje się wielka geopolityka, że państwa się zderzają, co może przerodzić się w wielką wojnę, krew. Ale to byłoby właściwe dla Europy przed 1914, w skrajnych przypadkach - przed 1945. Teraz wszystko nazywa się tylko tak pięknymi słowami, jak - interesy geopolityczne – chociaż właściwie, nie ma tam interesów.
Teraz świat jest inny, gospodarka jest inna, wszystko jest inne. Wartość życia ludzkiego nie jest porównywalna z tym, co było w 1945 roku. Broń jądrowa zasadniczo wyeliminowała możliwość wielkich wojen, a małe wojny są również prawie niemożliwe - są zbyt drogie. Zmienił się też stosunek do życia ludzkiego: weźmy przykład z innej opery - covid. Gdyby to wszystko wydarzyło się za czasów Hiszpanki, czy władze zorganizowałyby blokady? Nie sądzę, chociaż zginęło wtedy znacznie więcej ludzi, po prostu cena ludzkiego życia była znacznie niższa.
Moje stanowisko metodologiczne dotyczące ściągania wojsk do granic Ukrainy jest takie, że wszystko, co się dzieje, jest teatrem. Koledzy politolodzy piszą - strzelać, dźgać, ciąć, zamachnąć się, uderzać. Mówię: „Tak, to prawda, ale na scenie”. Nie zapominajmy, że pistolet, miecz, trucizna i sztylet to sztafarz, a na koniec spektaklu artyści udają się do bufetu, piją herbatę i opowiadają sobie nawzajem historyjki i anegdoty. Podobnie jak w cudownym filmie „Strzeż się samochodu”, w którym w finale Smoktunowski i Efremow fechtowali się na scenie, a potem, jeszcze leżąc na scenie, kiedy kurtyna już opadła, Efremow podnosi kciuk, pokazując, jak dobrze grał Smoktunowski, którego przez chwilą właśnie, dźgnął szpadą. Taka to współczesna polityka i przede wszystkim odnoszę ją do strasznego, dyktatora, faszysty, mordercy, Czikatiło*1., maniaka, Stalina czyli… - Władimira Putina.
Hitler doszedł do władzy w 1933 roku, a w 1939 wybuchła wojna światowa. Putin sprawuje władzę od 22 lat, a to niemały czas . Co ten maniak, z obsesją na punkcie przenicowanej idei odbudowy imperium lub Związku Radzieckiego, zrobił w ciągu 22 lat? Wiele gadał, przyjechał na konferencję w Monachium w 2007 roku, złajał wszystkich obecnych, splunął na ich korkowe kaski. Jakie Putin poniósł konsekwencje za ten rejwach? Żadne, a na Zachodzie wszyscy byli szczęśliwi, bo dostali negatywnego bohatera do swoich gier, stracha na wróble w ogrodzie.
Potem następuje rok 2008, wojna w Gruzji. Najwyraźniej, to nie Putin ją rozpoczął, ale Saakaszwili. Tak, został sprowokowany, ale ważniejsze jest coś innego: jeśli Putin jest maniakiem, jeśli ma pomysł na rekonstrukcję Związku Radzieckiego, to dlaczego się zatrzymał? Rosyjskie czołgi doszły 20 km od Tbilisi, droga była otwarta, nie było armii gruzińskiej. Dlaczego nie poszły dalej? - Bo ówczesny prezydent Francji Sarkozy przyleciał, zaczął machać rękami, głos podnosić, przekonywać? Ciekawe, czy gdyby Chamberlain przyjechał do Hitlera w 1939 roku i zaczął namawiać, Hitler również odpowiedziałby: „Przepraszam, pomyliłem się. więcej nie będę ”, czy obróciłby czołgi i powrócił do Niemiec?
Człowiek, który za wszelką cenę chce zająć kraj, przestraszył się Sarkozy'ego? Że co, że nie zaprosi go na wizytę? Nie nagrodzą go Orderem Legii Honorowej?
Przypomnijmy sobie rok 2014. Tak, Putin chapnął Krym, bezczelnie i śmiało, wbrew prawu międzynarodowemu, ale bez jednego wystrzału. Potem wywołał niesamowitą falę histerii na temat rosyjskiego miru, a złoczyńcy, w rodzaju Striełkowa, na rozkaz z Moskwy, wtargnęli do Donbasu. Ukraińska armia w tamtych latach, była niewiele lepsza od gruzińskiej i przy niewielkim wysiłku Putin mógłby zająć Ukrainę, choć w jej zachodniej części spotkałby się z rozpaczliwym oporem, jak w 1943 r., i zaczęłaby się tam prawdziwa wojna partyzancka. Dla zdobyciea Odessy, Charkowa, dotarcia do Kijowa - przeszkód wtedy prawie nie było.
Jednak Putin znów zagrzmiał o ruskim mirze, pomachał rękami i zatrzymał się. Czy to podobne do maniaka z przefasonowanymi pomysłami? To raczej zachowanie przeciętnego PR-owca, który zorganizował geopolityczny talk-show, którego celem nie jest podbój i odbudowa, ale popisanie się na okładce magazynu Time, I po raz kolejny sprowokowanie patriotycznego entuzjazmu w Rosji, podniesienie ratingu aż do nieba, i aby raz jeszcze pociągnąć za nosy dżentelmenów w korkowych hełmach. Był Hitler ale i był Charlie Chaplin. Chaplin wyreżyserował film „Wielki dyktator” o wielkim dyktatorze, który chce zawładnąć całym światem. W tej parze, Putin to Charlie Chaplin, który gra dyktatora.
I wreszcie Białoruś. Wybaczcie, ale to pieprzenie się z Łukaszenką trwa już 25 lat,
Łukaszenka od 25 lat wysysa pieniądze z Rosji - niosąc zamieć, obrażając przywódcę kraju. Jeśli Putin jest maniakiem, to dlaczego u diabła znosił go przez 22 lata? Zmiażdżyć go, pasożyta na ciele Rosji. Jaki heroiczny wysiłek jest do tego potrzebny? Po prostu przycisnąć paznokciem i zaanektować.
Ale Putin jedynie gra maniaka. Wszystkie te niekończące się idiotyczne repliki - „Umrzyjcie pod Moskwą”. Wygrałeś wybory, dlaczego miałbyś umierać? “Naciśniemy przycisk, i będziesz w raju, a oni po prostu zdechną.” Jeśli jest taka możliwość, to po co robić wiatr? „Dlaczego mielibyśmy żyć bez Rosji?” - a kto ci zabiera Rosję? Rosja przecież obok ciebie, więc czego jedziesz zamiecią!
A zachodni przywódcy grają w jego grę: czym bowiem jeszcze może się zająć w tym życiu starzec Biden? Putin to przecież idealny partner, że lepszego nie można wymyśleć. Hałaśliwy. Bardzo dobrze zna swoją rolę - zły facet, wściekły niedźwiedź na tylnych łapach, okropny Voldemort. W rzeczywistości jednak, to papierowy tygrys, w istocie nie groźny.
A wszyscy zachodni politycy, a za nimi tłum politologów, dziennikarzy i innych prostytutek, krzyczą o inwazji na Ukrainę z taką siłą, że nieszczęsny odbiorca ma odjazdy. Przecież ci wszyscy prezydenci, senatorowie, politolodzy, znani publicyści i dziennikarze nie mogą tak jawnie łgać! - Ależ oczywiście - mogą. Kłamstwo to ich rzemiosło, a jeśli nie będą kłamać, to co powiedzą? Bardzo źli aktorzy w głupim spektaklu, dziękuję, wcześniej takie sztuki kończyły się górami trupów, rzekami krwi, a wy, nieszczęśni ludzie, płaciliście cenę. Ale naród nieszczególnie wierzy Putinowi, ponieważ ludzie nie doznają prawdziwego strachu, i dla tego konieczne jest stwarzanie pozorów.
Jednak nie cała polityka - to przedstawienie. Polityka wewnętrzna, podatki, choroby, budowa dróg, prawa - to prawdziwe sprawy, które dotyczą każdego człowieka, a wysoka imperialna geopolityka to w 99% - widowiska i wygłupy. Gdy mówi się o tym wprost, brzmi to nieprzyzwoicie, ale mnie na to stać, bo jestem marginałem, dziwakiem, ale amerykańscy i europejscy Sołowjowie muszą tarzać się po podłodze i gryźć mikrofony.
Od kilku tygodni słyszymy o inwazji na Ukrainę, ale nawet jeśli zapomnimy o całej pre-historii Putina opisanej powyżej i zaczniemy od czystej karty, to chcielibyśmy uzyskać odpowiedź na pytanie: po jaką cholerę mu atakować Ukrainę?Zdobyć ją i opanować - nie łatwo , Ukraińcy mają armię i to dość silną. Przechadzki nie będzie, trzeba będzie poświęcić wiele tysięcy istnień. Przypuśćmy, że mimo wszystko zdecydował, otoczył i zajął; co Putin zamierza dalej?
Zachód oszaleje. Teraz jest zima, Europejczycy są w złej sytuacji i kupią gaz, ale zima się skończy, a na wiosnę po prostu odstawią Putina i kupią gaz płynny po wyższej cenie, odłączą Rosję od Swifta i obłożą sankcjami.
Przyjdzie drogo zapłacić i stracić tysiące ludzi na polu bitwy. A tego nie da się ukryć, bo Ukraina to nie fantazja jak DNR. Tam nie ma "traktorzystów", tam regularne oddziały wojskowe. Czy Rosjanom to się spodoba? W Rosji koronawirus, wysokie ceny a ludzie zmęczeni i rozdrażnieni. Co powie zwykły Rosjanin? „ Wkurzy się?" Czego się czepiasz tej Ukrainy? a o Rosji nie wspomnisz? Przypomnieć, że jesteś prezydentem Rosji, a nie Ukrainy?" -To prawda, Rosjanie nie powiedzą tego wprost, ale tak będą myśleć i czuć, bez względu na to, jak brzmią Skabjejewy i Simoniany''*2.
Twój rating Putin, dla którego to wszystko robisz, pofrunie w "czortową mać". Tak, na początku będzie wybuch , bo adrenalina ale to minie i pozostaną jedynie: wstręt, irytacja i niezrozumienie. Zająć Ukrainę, to pokłócić się z Zachodem i obniżyć rating. No i po co to wszystko?
A co zrobisz z Ukrainą? W tym kraju mieszka 35 milionów ludzi. Powiedzmy, że od razu zostawiasz Zachodnią Ukrainę w spokoju, bo pchać się tam - to absolutne szaleństwo. Przecież Ukraińcy zorganizują wam wojnę partyzancką, jak w 1943 r., i co wtedy zrobisz? Wioski palić? Wieszać? No dobra, wschodnia Ukraina - zdobyta. Powiedzmy, że przejęto kontrolę nad 20 milionami ludzi . Znienawidzą cię - niesprowokowana wojna, agresja, zniszczenie państwa. Będziesz musiał znaleźć jakiegoś kolaboranta, postawić go na czele ukraińskiego rządu, ogłosić formalną niepodległość Ukrainy. Będziesz musiał przelać miliardy na Ukrainę. Skąd je weźmiesz? To wydestylowane szaleństwo, bez względu na to, z której strony nie spojrzeć.
Rozważmy bardziej lokalny i teoretycznie bardziej realny wariant - na żadną Ukrainę napadać nie będziesz a urządzisz zawieruchę w Donbasie na wzór tej z 2008 roku. Twoje figurki z DRL strzelają do Ukraińców - zaczyna się eskalacja, stopniowo wciągająca Ukrainę i rozpoczynają się działania wojenne. Jeśli w telewizji pokażą zamordowane dzieci, mieszkańcy Rosji będą oburzeni i podnosą się do obrony.
Jaki sens tak złożonej sytuacji? Ty popamiętasz armię ukraińską. Przylecą Macrony i rozpoczną się niekończące się negocjacje. Powróci status quo, tak jak w Gruzji w 2008 roku, ale będzie wiele ofiar. Trochę podniesiesz swoje notowania; ta wojna nie będzie wymagała ogromnych wydatków, ale to w teorii, bo w praktyce nałożą na ciebie sankcje. Przy irytacji, która już istnieje na Zachodzie, bez względu na to, że powiesz, że to Ukraińcy rozpoczęli wojnę, wszyscy uznają, że to ty jesteś winien.
Aby rozpocząć wojnę, Ukraina musiałaby wysłać wojska. Saakaszwili wysłał wojska do Osetii Południowej w 2008 roku, on, naprawdę zaczął, a Putin się bronił. Wydaje mi się, że Zełenski nie jest takim awanturnikiem jak Saakaszwili i nie ulegnie prowokacji Putina. Będą strzelać, Ukraińcy odpowiedzą, ale pojedynki artyleryjskie nie są jeszcze pretekstem do wielkiej wojny. Jeśli chcesz narobić wielkiego bałaganu, to trzeba aby Ukraińcy, rozpoczęli poważne operacje wojskowe, aby dać moralne prawo na odpowiedź.
A jeśli nie zaczną? Przecież Zełenski pamięta los Saakaszwilego, on rozumie, że jego armia zostanie zmielona, a to będzie dla niego koniec, bo jego rating już pożerają ostre skandale w Kijowie. A co Putin zyska na takim lokalnym zamieszaniu na Ukrainie? Lekki wzrost ratingu, zachodnie sankcje i ostateczne pogrzebanie szans na porozumienia się z tą właśnie Ukrainą. Jeśli trzeba mu zwrócić uwagę, to on już to osiągnął – napisał prowokacyjny, szyderczy list. Oczywiście, że w następstwie, dżentelmeni w korkowych kaskach, odegrają swoją część gry. Będą chichotać, machać rękami, proponować rozmowy o rakietach, o tym, o tamtym, a maszynka do mięsa kręci się – „ Ruscy leją z próżnego w amerykańskie próżne”, a „Amerykanie z próżnego wlewają w ruskie próżne ”. Setki amerykańskich korespondentów będą latać i błagać Putina o wywiad, zadawać mu służalcze pytania, jakieś kobiety z gołymi nogami będą tam siedzieć, a Putin lubieżnie będzie zerkać na te ich nogi - i życie udane . I nie musisz do nikogo strzelać, wystarczy pogrozić. Chociaż oczywiście, niekomfortowo kręcić się pod Smoleńskiem i ryć ziemianki.
Niektórzy komentatorzy roili szalone przypuszczenia, na temat rozmów Putina z towarzyszem Xi, przed wysłaniem jego listu do Amerykanów. Mówią, że mają porozumienie – Putin atakuje Ukrainę, a Chińczycy atakują Tajwan. Dwa fronty, Zachód jest w trudnej sytuacji i nie będzie w stanie niczym się im przeciwstawić. To dobry pomysł, najważniejsze, żeby się nie pomylić, żeby Putin nie zaatakował Tajwanu, a Chińczycy - Kijowa. W trudnej sytuacji geopolitycznej takie cuda są możliwe.
Jeśli Kurdowie zaatakowali Polskę z Białorusi, to Rosjanie mogą zaatakować i Tajwan !
Nie wierzę we wszystkie te analogie z II wojną światową (osią Berlin-Rzym-Tokio, a tu Moskwa-Pekin).
Chińczycy mają inne troski niż popieranie Putina w geopolitycznych wariactwach.
Myślę, że chiński kolega się uśmiał : „Grajcie głupka. Zamieniłbym się z Wami. Wy widać, wyłazicie z basenu i myślicie, co by tu jeszcze zrobić? a my w Chinach mamy poważniejsze sprawy na głowie”.
Tak towarzysz Xi mógłby zareagować. Oczywiście w ONZ będzie wspierał Putina, ale Chiny nie są krajem awanturniczym, aby wszczynać wielką wojnę o PR... Chińczycy mają możliwość zwrócenia na siebie uwagi bez niego.
To Rosja jest zmuszona grzechotać jak pusta beczka, bo pełna milczy. Rosja to pusta beczka, w której grzechoczą jedynie śrubki po rakietach, a Chiny to prawdziwy kraj.
*1. Czikatiło -wielokrotny maniakalny mordeca kobiet w ZSRR i Rosji
*2. Czołowe propagandystki kremlowskie
https://theins.ru/opinio…
“Чаплин, который играет диктатора. Леонид Радзиховский о том, почему Путину нужен спектакль, а не настоящая война”
https://www.salon24.pl/u/bezmetki/1192235,dlaczego-putin-potrzebuje-przedstawienia-a-nie-prawdziwej-wojny
wybór, tłumaczenie i opracowanie:bezmetki
Rozpowszechnianie treści przetłumaczonych
materiałów: zezwalam wyłącznie na darmowych
platformach elektronicznych, ze wskazaniem adresu
tekstu źródłowego i pseudonimu autora tłumaczenia
"W świetle owych niepokojących wydarzeń, jak można realistycznie argumentować, że "świat zachodni" przestrzega standardów "demokracji w zachodnim stylu", które nakłada na resztę świata? To pojęcie -co najmniej, śmierdzi rażącą hipokryzją.
Sumując, "demokracja w zachodnim stylu" stała się grą w rękach zachodnich decydentów politycznych, wykorzystywaną do inicjowania operacji zmiany reżimu za granicą, a jednocześnie do niszczenia "niepopularnych", wspieranych przez społeczeństwo inicjatyw w kraju. Farsa musi się skończyć.”
Ale czasy się zmieniły. W czasach Ellsberga , rząd Stanów Zjednoczonych miał wciąż wystarczająco mcną pozycję, by przetrwać oszustwa, ujawnione przez dokumenty Pentagonu. Ale do czasów Assange'a, zbrodnie i występki rządu USA, zdeprecjonowały reputację Waszyngtonu. Podjęto decyzję, aby wziąć Assange'a za odstraszający przykład, aby zapobiec ponownemu ujawnianiu przez dziennikarzy, zbrodni wojennych Waszyngtonu , oszustw Amerykanów i sojuszników USA.
Ludzie na „Wolnym Zachodzie” są tak zobojętniali że większość zaakceptowała portret Assange'a przedstawiany przez presstytutki jako rosyjskiego szpiega. Ludzie stali się niezdolni, by uznać, że gdyby nawet “kłamstwo było prawdą”, to nie stanowiło by to podstawy, do wniesienia oskarżenia, ponieważ Assange nie jest ani obywatelem amerykańskim, ani legalnym rezydentem.
Rafael Correa ma rację. Waszyngton jest zdeterminowany, nawet za cenę bezprawia, by użyć Assange'a i jako odstraszający przykład, aby zagwarantować, że jedynym dozwolonym „dziennikarstwem” jest propaganda na rzecz narracji Waszyngtonu. Jest to taka sama pełna kontrola nad rzeczywistością, jak przedstawiona w dystopijnej powieści George'a Orwella, 1984.
(Z bloga "wielkiego i znanego blogera" bezmajtek)
Odzew - neonowy debil
Jakie to przewidywalne
Test jest prosty: piszesz „Putin” i natychmiast wiesz, kto jest w Polsce sowieckim su****synem
https://ciekawostkihisto…
W wywiadzie dla lokalnego kanału Rossija 1 prezydent Rosji Władimir Putin dał jasno do zrozumienia, że rozszerzenie NATO w pobliżu rosyjskich granic może wywołać „bardzo zróżnicowane reakcje” Moskwy ze strony rosyjskich ekspertów wojskowych.
Oświadczenia rosyjskiego prezydenta pojawiły się po tym, jak 17 grudnia Rosja nakreśliła swoją wizję porozumienia ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie gwarancji bezpieczeństwa, jakie Waszyngton, stojący na czele Sojuszu Atlantyckiego, powinien dać w celu zmniejszenia napięcia między Moskwą a Zachodem.
W tym kontekście Putin podkreślił, że Rosja dąży do „osiągnięcia dyplomatycznego, wynegocjowanego, prawnie zatwierdzonego rozwiązania”.
W ostatnich latach, dokładnie od 2014 r., dwustronne więzi między Moskwą a Sojuszem Atlantyckim pogorszyły się do poziomów niespotykanych od zakończenia zimnej wojny. Obie strony oskarżają się nawzajem o dokonywanie wrogich czynów, a każda z nich organizuje manewry w odpowiedzi na te wykonywane przez drugą stronę. Moskwa uważa obecność wojskową NATO w krajach Europy Wschodniej, w pobliżu jej granic, za zagrożenie i ostrzega, że w odpowiednim czasie odpowie zdecydowanie na każdą prowokację ze strony Zachodu.
Nasz śliczny krasiwyj dachowcze
Mam takie dwa świąteczne pytania do ciebie i liczę na wyczerujaca odpowiedź
1.Jak wielką daninę własnej krwi jesteś w stanie oddać w obronie swojego Ojca Narodu i Matuszki Rasiji
2.Napisz w kilku słowachm jak wyobrażasz sobie swój świat i swój los gdy zabraknie Putina,bo przecież wiesz że to nastąpi
Co wtedy ?
Ten bochater nie odda kropili własnej krwi.Jeśli już to poświęci własną rodzinę.A jego świat będzie taki sam jak po śmierci parchów Motoroli,Giwiego czy Kaddafiego
Czyli 2 lata w pomieszczeniu bez klamek
A ja tam wiem że Jarkiem kieruje inna motywacja.On ma inne moralne podejście do swoich braci i sióstr i jest gotów oddać życie nawet publicznie się wieszając
Są w jego życiu pewne zasady.
//Pers ty faktycznie jestes idiotą//
Skoro powtarza mi to kilka razy dziennie osobistość tak zasłużona i szanowana w blogosferze jak ty ścierwouszu to nie zostaje mi nic innego jak uwierzyć...
Pozwolisz, że pouczę się trochę od ciebie?
Zwłaszcza pięknej, poprawnej polszczyzny i oczywiście kultury :)
Tyle
Swięta miały być wesołe , ale nie o czytanie takich bzdetów w tych życzeniach tu chodziło . Pewnie twój kremlowski mentor ci to napisał i wkleiłeś . Bo chyba aż taki durny to nawet ty nie jesteś .
//Pewnie twój kremlowski mentor ci to napisał i wkleiłeś//
Zgadza się tomaszku! Sam Władimir Władimirowicz pisze te komentarze, ja je tylko wklejam...
Zawsze podziwiałem twoją niebywałą i rozległą wiedzę geopolityczną.
Przy tobie pan dr J. Bartosiak i pan prof. Przemysław Żurawski vel Grajewski to pikusie małe.
Pozwolisz, że stanę sobie z boczku i będę się uczył?
Szkoda tylko, że nie chcesz dzielić się swoją bezcenną wiedzą - "Liczba wpisów: 0"...
//Ja żyję z czegoś innego //
Ja też. Piszę z poczucia obywatelskiego obowiązku, żeby takie jełopy tak ty nie zatruwały umysłów Polaków.
A w ogóle to mnie nudzisz :)
Zieeeeeeew...
Tu był post do ruszkiewicza , on dalej uważa że on ze mną coś ma też . I obywatelskie obowiązki , tylko jakiego państwą ? Gdzie się podział ?
//Tu był post do ruszkiewicza , on dalej uważa że on ze mną coś ma też . I obywatelskie obowiązki , tylko jakiego państwą ? Gdzie się podział ? //
Coś ci zniknęło?...
A może po prostu Admin uczynił swoją powinność? :))))
//Ty i tak wiesz o co chodzi . Co? //
Że jesteś jełop?...
Wiem :)
//Ty chyba na prawdę nie masz co wychlać bo kasę przepiłeś . Czego to objaw dyskusja ze sobą ? Do ślusarza łbie zakuty .//
Tomuś, nie męcz się...
Jesteś wielkim nikim.
Jeszcze nie dotarło? :)))
Brawo Panie bezmetki
//wielokrotnym maniakalnym mordercą kobet i dzieci Rosji//
33 000 zabitych dzieci, bilans inwazji USA w Afganistanie
Około 33 000 dzieci zostało zamordowanych i okaleczonych w Afganistanie w ciągu ostatnich 20 lat, donosi organizacja pozarządowa Save the Children po tym, jak Stany Zjednoczone opuściły ten kraj.
W opublikowanym raporcie https://www.savethechild… brytyjska organizacja pozarządowa zajmująca się prawami dziecka ujawniła, że co pięć godzin na terytorium afgańskim ginęło dziecko, co jest druzgocącą wizją śmiertelnych kosztów inwazji USA i jej sojuszników z Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) dla nieletnich tego środkowoazjatyckiego narodu.
Dokument twierdzi, że faktyczna liczba dzieci będących ofiarami konfliktu będzie prawdopodobnie znacznie wyższa niż szacowana 32 945, a liczba ta nie obejmuje dzieci, które zmarły z głodu, ubóstwa lub choroby. „To, co pozostaje po 20 latach, to pokolenie nieletnich, których całe życie zostało zrujnowane nędzą i skutkami wojny. Ogrom ludzkiego cierpienia w ostatnich dwóch dekadach jest niewyobrażalny ”- ubolewał dyrektor regionalny Save the Children's Asia Hasan Noor.
Urzędnik orzekł, że wszyscy nieletni urodzeni i wychowani w Afganistanie nie znają nic poza konfliktami i żyli z pewnością, że okazjonalny materiał wybuchowy może w każdej chwili eksplodować lub bomby mogą spaść z nieba.
Save the Children w swoim tekście wezwał społeczność międzynarodową do dalszego wspierania działań humanitarnych, aby mogły one służyć poprawie warunków życia nieletnich afgańskich w kraju Azji Środkowej.
Według projektu Brown University „Koszty wojny” w amerykańskiej inwazji na Afganistan zginęło ponad 241 000 osób, w tym co najmniej 72 000 cywilów. Z tego samego badania wynika, że amerykańscy podatnicy wydali na tę wojnę 2,26 biliona dolarów. https://kurier-poranny.b…