Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
DEBATA O SADACH
Wysłane przez Marek Baterowicz w 17-12-2019 [06:54]
DEBATA O SĄDACH - sięga szczytów szaleństwa, niejaki Tuleya majaczy o...stanie wojennym dla sędziów, bzdury te powtarzają Dulkiewicz i Wałęsa. Tymczasem reforma wymiaru sprawiedliwości opiera się na fundamentalnej zasadzie: w III RP nie mogą funkcjonować sędziowie ( czy prokuratorzy), powołani nominacjami w PRL-u! W tej III RP, a proklamowanej w 1989, nie można przecież zatrudniać kadry z innego państwa,a w dodatku państwa już nie istniejącego, umarłego. Przetrwali w tej III RP jakimś cudem, przez poważne zaniechanie i ich działalność jest z w zasadzie nielegalna – bo jakże w III RP mogą pracować ludzie z nominacjami Rady Państwa PRL-u, a zatem poprzedniej i zdelegalizowanej republiki ludowej ? Kadry starego państwa miałyby działać w nowym ? To jawna inwazja wobec III RP, a owa „nadzwyczajna kasta” ( jak sami się określili) to zwykła kolonia bakterii, która jest przyczyną przewlekłej choroby III RP, jej korupcji ( odziedziczonej z PRL-u), jest także przyczyną wielu ludzkich tragedii – np. brutalnych represji wobec uczciwych byznesmenów ( niszczono ich podatkami i więzieniem ), a ich jedyną winą było to, że byli spoza układu post-komuny. Układu, który uzurpował sobie wyłączność na robienie byznesów i napędzał korupcję. Z kolei sądy i prokuratura ją błogosławiły i utrwalały.Ową „nadzwyczajną kastę” ( kolonię bakterii, utrwalaczy korupcji ) wypadałoby potraktować antybiotykiem, lecz humanitarniej jest przesunąć ich do grupy emerytów, bo i wiek takowy osiągnęli. Dostaną przecież złote emerytury, krzywda im się nie stanie, przy okazji poprawimy stan praworządności, jeszcze wątłej w III RP. Powinno uchwalić się też ustawę, że w III RP nie mogą pracować urzędnicy z nominacjami z PRL-u.
O potrzebie reformy wymiaru sprawiedliwości mówił w Lidzbarku Warmińskim prezydent Andrzej Duda. I bardzo dobrze, ale to za mało – powinien zrobić to w oficjalnym orędziu do narodu, emitowanym w TV, a wyjaśnić detalicznie powody tej reformy. Przedstawić sytuację wszystkim Polakom, bo jest ich prezydentem! Powiedzieć też, że ci co najgłośniej krzyczą przeciwko tej reformie Temidy mają sporo za uszami! Np. Gawłowski czy właśnie Tusk, który jako premier otworzył parasol ochronny nad aferzystami i atakował Centralne Biuro Antykorupcyjne. Albo cytowani wyżej Dulkiewicz i Wałęsa.
Prof. Kamil Zaradkiewicz przedstawił listę 746 sędziów z peerelowskimi nominacjami i to WRON-y, a jest ich wg innych źródeł ponad tysiąc. Wobec całego narodu to jednak niemal garstka, naprawdę czas najwyższy usunąć te relikty PRL-u z organizmu III RP, a będzie to z pożytkiem dla społeczeństwa i rozwoju Kraju. Prosta operacja i humanitarna, bo mimo wszystko nie odmawia emerytur tym reliktom, choć nie wszyscy na nie zasługują. III RP istnieje od trzydziestu lat, a zatem eliminacja peerelowskich reliktów i tak jest o wiele spóźniona. Lepiej później niż wcale. Gadanie, ze reforma Temidy wymaga czasu to biadolenie słabeuszy, po trzydziestu latach gangreny wszelka zwłoka jest karygodnym błędem. Nie możemy bez końca udawać, że mamy już III RP, gdy w jej ramach działają kadry z PRL-u.
Komentarze
17-12-2019 [07:25] - Jabe | Link: Peerelczycy tak się
Peerelczycy tak się rozbestwili, że prokuratora powołanego w PRL-u w trybunale zainstalowali.
17-12-2019 [21:58] - Jan1797 | Link: Jabciu jak nazwać, który nie
Jabciu jak nazwać, który nie widzi siedmiuset u siebie a jeden święty w porównaniu
solą ci w oku?
-----------------------------------------------
<Lub cytowana wyżej - Dulkiewicz>.
Larum wznosi deklarowane w sprawie LOTOSU, po czym;
https://twitter.com/KaziSmolin...
Świątecznie pozdrawiam Pana Andrzeja.
17-12-2019 [13:11] - hr.Levak-Levatzky | Link: Sz.Pan Dr
Sz.Pan Dr
po raz kolejny wykazuje raczej słabą orientację w aktualnej rzeczywistości w Polsce, którą opuścił przed kilkoma dekadami, słabe i najczęściej mylne też wyciąga wnioski z tych strzępów informacji, z których od lat korzysta w swoim obecnym miejscu zamieszkania.Otóż śpieszę Sz.Pany Drowi donieść,że średni wiek obecnie orzekających sędziów w Polsce wynosi 42 lata, z czego wniosek, że tych ok.700 sędziów spośród ogólnej liczby ok.11 tysięcy, otrzymując nominacje sędziowskie w PRL dopiero zaczynali swoją karierę zawodową, a pozostałe 30 lat pracują już w wolnej Polsce. Dziwi też niepomiernie postulat Sz.Pana Dra, aby wszyscy, którzy uzyskali jakieś uprawnienia czy tytuły w PRL powinni je stracić i zostać usunięci z pracy np. przez przejście na wcześniejszą emeryturę. A co zrobić z miłościwie panującym nam Panem Prezesem, który nie tylko, że dawno już przekroczył wiek emerytalny, to swoje studia i doktorat zrobił w PRL i od tamtej władzy dostał tytuł. A Sz.Pan Dr nie studiował w PRL? Zresztą Pańskich postulatów nie podziela obecna właścicielka RP czyli przewodnia siła narodu i jej I.sekretarz, skoro do TK powołuje rasowego komunistę,zasłużonego (medal!) nie tylko za pracę zawodową w PRL, ale za aktywność w PZPR, kiedy to był on kierownikiem szkolenia partyjnego prokuratorów i aktywnym członkiem egzekutywy partyjnej w prokuraturze.Wszystkie te słabości Pańskich propozycji i wniosków składam więc na karb zaawansowanego wieku sędziwie podeszłego, w jakim obecnie się Sz.Pan Dr znalazł.
Kłaniam,mimo to.
17-12-2019 [23:49] - paparazzi | Link: Panie chrabio / nie
Panie chrabio / nie poprawiać/Levatzky tak sie nie godzi cyt."aby wszyscy, którzy uzyskali jakieś uprawnienia czy tytuły w PRL." Nie wszyscy a sędziowie nominowani za PRL u, i nie jakieś uprawnienia i tytuły a szczegółowo wyjaśnione przez pana Baterowicza, co jak.No może przydało by się więcej. I wish. Doskonale wiecie towarzyszu Levak ze dekomunizacja w Polsce nie była przeprowadzona tak jak w innych postkomunistycznych krajach. Włączając nawet kraj pochodzenia carycy Sophie Friederike Auguste von Anhalt-Zerbst .
17-12-2019 [19:26] - Jak pragnę zdrowia | Link: To Paparazzi też nie
To Paparazzi też nie zdekomunizowano i nadal myślą i postępują jak w dawnych służbach? A jaki stopień oficerski paparazzi zachowali?
17-12-2019 [20:31] - paparazzi | Link: Zwykle trollom nie odpowiadam
Zwykle trollom nie odpowiadam ale niech tam. Nie Paparazzi a paparazzi. Kłaniam się uszlachetniony.
18-12-2019 [18:17] - Lech Makowiecki | Link: NIEZAWISŁE
Napisałem ten wierszyk daaaawno temu, gdy jeszcze PO-PSL rządziły naszym pięknym krajem przy wsparciu "niezależnego" sądownictwa. Dziś - będąc w opozycji totalnej - dalej rządzą sądami... Media - to ponoć czwarta władza, czyżby totalna opozycja (+sądy) chciała być piątą?
NIEZAWISŁE SĄDY
Zawsze gdy trwa dyskusja o jakimś wyroku
„Sądy są niezawisłe!” – wrzeszczą wszyscy wokół.
Lecz im głębiej się wgryzam w temat osądzania,
Tym częściej mnie nachodzą zasadne pytania...
Czemu nikt nie objaśni (to powód mej troski),
Od czego niezawisły jest osąd sędziowski?
Od zdrowego rozsądku? Od przyzwoitości?
Równego traktowania? Może – rzetelności?
Temida miecz ma w jednej, wagę w drugiej dłoni
(By przewiny wyważyć, ostrzem – prawa bronić),
Ale „swoich” traktuje miarą zgoła inną;
Są więc równi, równiejsi i... zawsze niewinni...
Nie wiem, czy zła opaska, czy może dziurawa,
Bo Temida jest ślepa na łamanie prawa...
Nie można ludzi władzy zwyczajnie ukarać;
Prawo jest dla rządzących... Opozycji – wara!
Wiem jedno: jeśli hucpa potrwa trochę dłużej,
To niezawisłe sądy zawisną na... sznurze...
(z tomiku "Ja tu zostaję")
19-12-2019 [01:57] - Jak pragnę zdrowia | Link: Nie można ludzi władzy
Nie można ludzi władzy zwyczajnie ukarać;
Prawo jest dla rządzących... Opozycji – wara!
Wiem jedno: jeśli hucpa potrwa trochę dłużej,
To niezawisłe sądy zawisną na... sznurze...
San pan poeta odpowiedział na swoje pytanie zadane na początku tego wierszyka na czym polega niezawisłość sędziowska - wszystko się zgadza!
19-12-2019 [01:59] - Jak pragnę zdrowia | Link: 19-12-2019 [01:57] - Jak
19-12-2019 [01:57] - Jak pragnę zdrowia | Link: Nie można ludzi władzy
Nie można ludzi władzy zwyczajnie ukarać;
Prawo jest dla rządzących... Opozycji – wara!
Wiem jedno: jeśli hucpa potrwa trochę dłużej,
To niezawisłe sądy zawisną na... sznurze...
San pan poeta odpowiedział na swoje pytanie zadane na początku tego wierszyka na czym polega niezawisłość sędziowska - wszystko się zgadza!