RUCHAWKA TeWu-RZYSZY

 RUCHAWKA  TeWu-RZYSZY! - z okazji już 30-tej rocznicy częściowo wolnych wyborów do Sejmu 4 czerwca 1989 roku, zebrali się starzy komuniści i założyli Ruch 4 Czerwca! Podobno pomysłodawcą był sam kierownik UE, ale może ktoś inny mu podsunął  koncept ? Wybory te były piramidalną szopką z demokracji, bo ustalono z góry, że opozycja nie może przekroczyć progu 35%! A 65% miejsc w Sejmie zagwarantowano dla listy rządowej, więc dla PZPR i jej przybudówek. Mało tego, PZPR-owcy mogli startować też w ramach owej puli 35%!!   I pewnie dlatego w głosowaniu wzięło udział tylko 62% uprawnionych - tj. 17 milionów, gdy 10 milionów odpuściło sobie poparcie tej wyborczej farsy, łącznie z niżej podpisanym. Bojkot przecież tak kalekiej „demokracji” był w dobrym tonie, naiwnych jednak nie zabrakło. Pierwsza tura okazała się jednak ogromnym sukcesem opozycji, czyli Komitetu Obywatelskiego „Solidarności” ( choć innej niż ta z r.1980!), i   do Sejmu w obrębie 35% puli nie dostali się komuniści!! W Senacie było troszkę lepiej dla przedstawicieli reżimu ( czyli polskojęzycznych Sowietów), bo na 100 foteli wprowadzili ...jednego, a w drugiej turze raptem ośmiu „dostojników”, zatem opozycja solidarnościowa uzyskała 92 senatorów! Komuniści ponieśli więc druzgocącą klęskę, a tak wielkiego sukcesu opozycji nie spodziewali się nawet sami dysydenci! Wyniki wyborów stały się sensacją na skalę międzynarodową, choć w tym samym czasie inne wydarzenia ( jak masakra studentów w Pekinie czy zgon Chomeiniego ) mogły przytłumić rezonans polskiego głosowania.  Po stronie rządowej zapanował popłoch, straszono więc naród partyjnym „betonem”, a nawet interwencją ZSRR! A także unieważnieniem wyborów! Tak to zaczęła się ta gra w „demokrację” po Okrągłym Stole! ( zniechęciło to potem Polaków do głosowania w ogóle)  Na pomoc wezwano też Wałęsę...Usłużny TW Bolek apelował więc do rodaków, aby w drugiej turze wyborów dopuścić nieco więcej przedstawicieli reżimu...To mało dostali ? I tak mieli te swoje 65% czyli 299 miejsc w Sejmie! Nie było więc o obaw o taką transformację państwa, jaką sobie zapewnili w Magdalence.  A w trakcie tychże wyborów zmieniono ( wbrew prawu!) ordynację, byle tylko pomóc polskojęzycznych Sowietom. Polska bierność nie ma widocznie granic, jest bezgranicznie „ciapowata”. Po dwóch tygodniach prania mózgu polskim obywatelom ogłoszono drugą turę „wyborów” ( 18 czerwca 1989 ), lecz frekwencja wyniosła zaledwie 25% -  i co ? Komunistom też pokazano czerwoną kartkę! Pamiętajmy jednak, że dalej chodzi tu o pulę 35%, przyznaną bezpartyjnej opozycji. Bo komuchy miały i tak zarezerwowane 65% w Sejmie, by nie utracić większości, ale cwaniaki! Był to więc tylko tzw. sejm kontraktowy. Polacy – choć nie w ciemię bici – byli bierni i potulni, a powinni domagać się WOLNYCH wyborów,  prawdziwej demokracji,  nie godzić się na pseudo-demokrację! Po takim falstarcie do demokracji z każdym rokiem rósł nam peerelowski garb w tzw. III RP! A dzisiaj mamy hordy wściekłych „targowiczan”, które blokują reformę RP! To otwarta wojna peerelczyków z Polakami, dziwi tylko że w tej batalii pomógł im teraz jeden człowiek wetując ustawę degradacyjną! A miał przecież służyć Polsce i Polakom, nie peerelczykom!
    Dzisiaj weterani polityczni z czasów PRL-u lansują Ruch Wyborów 4 Czerwca czyli tamtej politycznej szopki. Rejwodzili im byli TeWu-rzysze czyli byli Tajni Współpracownicy SB! Do wzoru takich „wyborów” odwołują się ex-komuniści i ich czujny promotor z UE!  To nowa szopka, bo dlaczego w tej naszej Najjaśniejszej III RP ( jak nazywają ją niektórzy, chyba z przymrużeniem oka!) mogą jeszcze bruździć relikty PRL-u i szkodzić naprawie tej III RP, którą niedawno Bartłomiej Radziejowski nazwał „strukturą parapaństwową, tworem państwopodobnym”, a którą od lat określam jako „nieukończoną III RP”.  Działa w niej „dojuktryzm”  ( byle do jutra!), który paraliżuje wizję reformy dla dobra Kraju. Bo rząd swoje, a układ „oporu” swoje! A kierownik Tusk nawet wzywa do wyjścia na ulice...Zakuty on „dymokrata”, mąciciel demokracji, a działa w interesie unijnych lewaków. Tylko w takim niedokończonym państwie mógł powstać Ruch 4 czerwca, ergo groteskowa szopka z demokracji, a odwołująca się do tamtej wyborczej szopki sprzed 30 lat!!!  TeWu-rzysze chyba liczą na powszechną amnezję Polaków, ale bardzo się pomylili: naród pamięta jak było, gdy peerelczycy nieustannie mącą, kręcą i fałszują historyczną prawdę. I bez przerwy blokują reformę RP czyli hamują oczyszczenie i wzmocnienia polskiego państwa. Weta prezydenta też były z tej beczki.
     Ogromnym więc szokiem było przemówienie prezydenta Andrzeja Dudy, który gloryfikował tamte kalekie wybory z r.1989 nazywając je wielkim zwycięstwem  Polaków...(!?) Było to tylko moralne zwycięstwo, pozorne, bo zasady tych wyborów wykłuczyły z góry ich polityczny skutek. Były więc zwykłym oszustwem, co zresztą nie dziwi, gdyż narzucił je PZPR, partia wiecznych oszustów i sekretarzy, którzy nie wahali się strzelać do ludu, choć umieścili go oficjalnie w nazwie PRL-u. Dzisiaj funkcję „partii oszustów” przejęła Platforma Obywatelska szafując obiecankami dla lemingów. Zręczna retoryka prezydenta usiłowała jednak przedstawić wybory 4 czerwca 1989 jako sukces w...budowaniu demokracji? W wystąpieniu Dudy dziwi też niepomiernie pomysł wprowadzenia do Senatu byłych prezydentów ( bo są wśród nich Tajni Współpracownicy!) oraz jakiejś reprezentacji samorządu terytorialnego, co z kolei jest prawnym nonsensem wobec urzędu senatora. Pomysły te psują  instytucję Senatu, co z łatwością wykaże analiza prawnych ekspertów, ale już sam prezydent jako doktor prawa powinien to widzieć.  Pomysły te również pozwalają przypuszczać, że prezydenta oplątały jakieś tajemnicze nitki układu post-komuny.
      A co do oceny wielce kontrowersyjnych wyborów z czerwca 1989 roku to najlepiej podsumował je Andrzej Gwiazda w wywiadzie w r.2009 określając je dosadnie „świętem Kiszczaka”! Bo to Kiszczak selekcjonował kandydatów do rządowej puli 65% ( dwie trzecie), a 35% listy bezpartyjnych i „Solidarności” ( jedną trzecią ) wybierał Wałęsa, choć i tu z pewnością ostateczna aprobata należała do Kiszczaka. Czy nie dziwne, że to „święto Kiszczaka” wychwala dzisiaj prezydent Duda, znany też z  poparcia dla pomnika Mazowieckiego, ex-stalinisty i twórcy grubej kreski ?  
    Niestety, rację ma Andrzej Gwiazda, który słusznie mówił, że „obchodząc 4 czerwca świętujemy ciągłość prawną z PRL-u (...) To święto polskiej głupoty”!! Może to więc Andrzej Gwiazda powinien być prezydentem III RP ?  Gwiazda, zawsze tępiony przez Wałęsę, zasługuje na więcej uwagi. A już w roku 1990 ukazała się w Sopocie książka pt. „Gwiazda miałeś rację” – to wywiad-rzeka z jednym współzałożycieli Wolnych Związków Zawodowych, jeszcze przed powstaniem Solidarności. Warto czytać relacje świadków epoki i stare dokumenty, bo po tylu latach układ zbyt łatwo manipuluje naszą zbiorową pamięcią. Zachwyty prezydenta Dudy nad wyborami z 1989 do kontraktowego Sejmu są właśnie tego dowodem. A gdyby – nie daj Boże! – w Senacie rozsiedli się TW „Bolek” , TW „Alek” i Komorowski –  byłby triumf relatywizmu i pogardy dla podstawowych wartości, którymi od wieków kierowała się ludzkość, pomimo różnych nieraz uchybień. Byłaby to kpina z wartości, nagroda za zdradę Polski i promocja za dawną służbę Sowietom i peerelowskim władzom. Tajni Współpracownicy z PRL-u zostaliby senatorami w III RP ? Lepszy pomysł miał Kaligula wprowadzając do Senatu konia! Tajni Współpracownicy w Senacie ? To scenariusz schizofreniczny, godny króla Ubu ze starej farsy Alfreda Jarry’ego, mimo rozbieżności między „królestwem” Ubu a republiką post-ubecką, nazywaną dla niepoznaki III Rzeczypospolitą.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Trotelreiner

10-06-2019 [20:04] - Trotelreiner | Link:

Bona sera ...

"..Ogromnym więc szokiem było przemówienie prezydenta Andrzeja Dudy, który gloryfikował tamte kalekie wybory z r.1989 nazywając je wielkim zwycięstwem  Polaków..."--koniec cytatu.

Proszę nie zapominać o konotacjach Dudy...to człowiek krakowskiej UD/UW i stawiający pomnik Geremkowi.
Rodzinnie związany z diasporą z Miodowej i Berka Joselewicza [dwie synagogi czynne]...przy okazji uczeń prof.Dudka....też szkodnika z tytułem z UJ.

Buona notte....
 

Obrazek użytkownika Dorota M

11-06-2019 [16:33] - Dorota M | Link:

Nie wiem, czy Duda chce przegrać wybory? A może czuje sie na tyle pewny, że twardy elektorat PIS musi na niego zagłosować. Oczywiście, że gdyby wygrał Tusk, to byłoby jeszcze gorzej. Jednak podejrzewam, że PAD dopiero po wygranej pokaże nam kto tu rządzi i będzie blokował wszystkie najważniejsze ustawy ewentualnego nowego rządu PIS. Dodając do tego niewiadomą z Senatem, w sumie wygląda ponuro. To nie nasz człowiek. Nie mam do niego ani odrobiny zaufania. Może się zdarzyć, że część twardego elektoratu PIS nie pójdzie do wyborów prezydenckich. Nie mamy na kogo głosować, bo jest zbyt późno, żeby zmienic kandydata.

Obrazek użytkownika paparazzi

11-06-2019 [17:56] - paparazzi | Link:

Smutne to ale prawdziwe.

Obrazek użytkownika Imć Waszeć

11-06-2019 [20:52] - Imć Waszeć | Link:

Głupota zazwyczaj nie boli, dopiero potem są problemy. Jeśli PIS nie-chce, a raczej nie-nie-chce głosować na PADa w stylu "nie chcem ale muszem", to naturalnym rozwiązaniem jest wystawienie Jarosława Kaczyńskiego. Jemu ani PAD, ani Tusek już nie podskoczy. W związku z tym zastawianie się PAD-em jako etatowym szkodnikiem jest dla mnie zwykłym asekuranctwem, żeby kolejną kadencję nic nie musieć robić. Tym razem jednak ten numer wam - niestety - nie wyjdzie, bo ile razy można większość Polaków przezywać ruskimi onucami.

Obrazek użytkownika Dorota M

11-06-2019 [21:36] - Dorota M | Link:

Nazywa Pan PROMOTORÓW Konfederacji większością Polaków? A ja wcale nie jestem pewna, czy to są w ogóle Polacy.

Obrazek użytkownika Imć Waszeć

11-06-2019 [22:13] - Imć Waszeć | Link:

Nie, mam na myśli zwykłą matematyczną większość Polaków, z powodu których PIS nie osiągnie nigdy 20% w wyborach. Bowiem na PIS zagłosowało 5711671 wyborców spośród 30534948 uprawnionych. Jeżeli więc 30 mln to 100%, to zaokrąglone w górę 6 mln daje x=100*6/30=20%. Z tego by wynikało, że ponad 80% wyborców to są ruskie onuce.

Obrazek użytkownika Dorota M

12-06-2019 [10:24] - Dorota M | Link:

Według socjologów preferencje wyborcze wśród głosujacych, układają się podobnie, jak wśród niegłosujących. Majac to na uwadze za PIS głosowałoby tyle samo procentowo ludzi, jak w wyborach, tylko nie maja dość motywacji, żeby sie pofatygować do urny.. To co Pan raczył przedstawić, to typowa manipulacja prawdą.

Obrazek użytkownika Imć Waszeć

12-06-2019 [21:56] - Imć Waszeć | Link:

To Pani manipuluje wymyślonymi "teoriami" socjologów. Nie ma takiej reguły ani metody, bo nie istnieje test, który mógłby danej tezy dowieść lub ją obalić (sfalsyfikować). Jest to zwykła propagandowa konfabulacja przy braku racjonalnych argumentów.

Obrazek użytkownika wielkopolskizdzichu

13-06-2019 [00:17] - wielkopolskizdzichu | Link:

Z tego by wynikało, że ponad 80% wyborców to są ruskie onuce.

Podobną tezę wysnął komunista, ex wielki przyjaciel Michnika - przyjaźń ustala z powodów czysto finansowch.
Tenże komunista, wielbiciel Stalina, laureat wielokrotny nagrody Nike by się przypodobać obecnej władzy sformułowal myśl jakoby niegłosujący na PiS to wnuki przywiezionych na ruskich tankach. Oczywiście spotkało się to z aplauzem pisowców i jego elektoratu.
.

Obrazek użytkownika HenrykH.

13-06-2019 [08:47] - HenrykH. | Link:

Super wyliczenia.Teraz poproszę wyliczyć jaki realny  procent osiąga Konfederacja .Wiem że Pan coś o onucach ,ale miło by było zobaczyć poparcie Panów z K....Pozdrawiam.