O czym były wybory do PE?

Mam swoją prywatną ‘teorię’ na temat, kto i dlaczego wygrywa wybory. Wspominałem już o tej ‘teorii’ w swoich notkach kilka razy, ale przypomnę, o co chodzi. Otóż elektorat, u nas w Polsce (i wszędzie indziej na świecie również, z tym, że zamiast PO i PiS trzeba wstawić nazwy, działających w danym państwie, partii politycznych) można podzielić na trzy grupy. Tych, co popierają Platformę, tych, co popierają PiS i tych, którzy nie interesują się polityką. Każda z tych grup wynosi ok. 30% (pozostałe plus minus 10% elektoratu popiera pozostałe partie). Zwolennicy Platformy Obywatelskiej oraz zwolennicy Prawa i Sprawiedliwości mają wyrobione poglądy polityczne i stanowią tak zwany żelazny elektorat swoich partii. Zmienić poglądy tych wyborców i nakłonić ich do głosowania na partię przeciwną jest działaniem, z góry skazanym na porażkę. Co ewidentnie pokazała kampania wyborcza KE (a właściwie PO), a o czym będzie za chwilę.
Trzecia grupa natomiast, to wyborcy, którzy tworzą tzw. ‘elektorat ekonomiczny’. Oni w zasadzie nie mają sprecyzowanych poglądów politycznych. Co w niczym im nie ujmuje, bo nigdzie nie jest powiedziane, że człowiek musi interesować się polityką. I nigdzie nie jest powiedziane, że ten, co interesuje się polityką jest w jakikolwiek sposób lepszy od tego, co polityką się nie interesuje. W życiu człowieka jest wiele innych spraw równie ważnych jak polityka, o ile nie ważniejszych. I ci wyborcy z ‘elektoratu ekonomicznego’ swoje decyzje wyborcze podejmują na podstawie kryterium ekonomicznego. A kryterium ekonomiczne z kolei, w niczym nie jest gorsze od jakiegokolwiek innego. Mówiąc najprościej, wyborcy ci głosują według tego, jak odczuwają rządy danej opcji politycznej, na własnej kieszeni. Jeżeli powodzi im się lepiej to głosują na partię rządzącą, a jak powodzi im się gorzej to głosują na opozycję (w nadziei, że po zmianie władzy ich sytuacja materialna się poprawi).
Jutro będzie już tydzień jak PiS wygrał wybory do Parlamentu Europejskiego a Platforma przegrała z kretesem. Tak, przegrała z kretesem mimo pozorów nieznacznej porażki, której doznała Koalicja Europejska (22 mandaty). Jest tak, ponieważ PO uzyskała dla siebie, tylko 14 mandatów, czyli połowę z tego, co zdobyło PiS. Klęska ta jest tym bardziej drastyczna, że pięć lat temu PO miała mandatów dokładnie tyle samo, co PiS (19), a procentowo wybory wygrała. Natomiast w tych wyborach Platforma z PiS-em nie tylko przegrała, ale jeszcze przegrała podwójnie.
I teraz dochodzimy do kwestii najważniejszej. Co się stało, że Polakom tak się odmieniło? I czy faktycznie coś się odmieniło w ich poglądach, że gremialnie zagłosowali na PiS? Dwa dni temu w programie ‘Gość wiadomości’ uczestniczył, poseł K. Mieszkowski. Co prawda nie jest on posłem PO, ale .Nowoczesnej. Niemniej jego wypowiedź w tym programie, daje pewne wyjaśnienie, dlaczego KE/PO przegrała. Przytoczę jego słowa, którymi z widzami tego programu się podzielił: ‘Wyborcy podjęli decyzję zgodnie ze swoim sumieniem i światopoglądem i widać to było gołym okiem …”
Zgadza się. Że tak się stało, faktycznie widać gołym okiem.
Ale gołym okiem, widać jeszcze coś innego. Otóż kampania KE/PO chciała to ‘sumienie i światopogląd’ wyborców zmienić. W wielkim skrócie przypomnę jak było. Otóż naprzód był ‘support’ L. Jażdżewskiego o ‘świniach’, którymi jakoby są politycy i zwolennicy PiS. Potem ‘happening’ z plakatami z Matką Boską z ‘tęczą w tle’ (copyright D.Tusk) rozlepiane na publicznych toaletach i miejskich śmietnikach. Co w nowomowie K. Mieszkowskiego jest ‘przekraczaniem barier’ wpisanym w kulturę chrześcijańską. A w zwykłej, normalnej mowie i nie tylko mowie, jest profanacją. A na koniec film Tomasza Sekielskiego. Film (nota bene pokazujący prawdziwe problemy pedofilii wśród księży), który to film T. Sekielski, w trosce o czystość w Kościele, upublicznił zupełnie przypadkowo na tydzień przed wyborami do PE.
I co? Jaki był skutek tej kampanii KE/PO, mającej na celu zmienić ‘sumienie i światopogląd’ wyborców, zarówno tych popierających PiS jak i tych niezdecydowanych (w mojej ‘teorii’ ‘ekonomicznych’)? Ano taki, że jak już o tym wspomniałem i co pokazały wcześniej ogłoszone wyniki – Platforma przegrała z kretesem. Takie były efekty kampanii nastawionej na zmianę sumień i światopoglądu ludzi. Takie opłakane skutki (dla PO oczywiście) były, ponieważ sumienie jak światopogląd człowieka, nie jest łatwo zmienić. A w większości przypadków, nie jest to nawet możliwe.
A jak prowadziło swoją kampanię Prawo i Sprawiedliwość? Co w tej kampanii było eksponowane? Oczywiście w kampanii PiS, były tradycyjne wartości, patriotyzm, rodzina, chrześcijańska Europa, Ale to było tło kampanii. Takie, swojego rodzaju, ideowe warunki brzegowe, które PiS i jego wyborcy uznają za konieczne i bezdyskusyjne. Natomiast eksponowane było co innego. Eksponowana była europejskość, która w rozumieniu kampanii PiS, oznaczała dążenie do zrównania poziomu życia Polaków z poziomem życia mieszkańców najbardziej rozwiniętych państw Unii. Co więcej, w tej sprawie, PiS miał (i ma nadal) mocne argumenty. Poziom życia wielu Polaków, przez ostatnie cztery lata zdecydowanie się poprawił. Zadecydowały o tym, tzw. transfery społeczne, w tym sztandarowy program 500+ . Tuż przed wyborami, uzupełniony o zapowiedź, że od lipca będzie obejmował, również pierwsze dziecko.
No i efekt przyszedł. Z Koalicją Europejską, czyli praktycznie z całą opozycją – PiS wygrał wybory zdecydowanie. A z Platformą, wygrał – z dwukrotną przewagą. Wyborcy z elektoratu ‘ekonomicznego’ zagłosowali na PiS. Ich poziom życia się poprawił. PiS dotrzymuje złożonych obietnic. Toteż nie zmieniając swojego sumienia i światopoglądu zaufali PiS-owi oddając swoje głosy na tę opcję polityczną. No i po wyborach podniósł się krzyk oburzenia. Co tam krzyk, niemalże skowyt – z powodu przekupstwa wyborczego, którego jakoby dopuścił się PiS. I ‘prymitywizmu’ wyborców PiS-u, którzy jakoby dali się przekupić. Symbolem tego skowytu była grafika ‘Daj głos’, którą znana (i uznana) aktorka zamieściła na swoim profilu fb.
Ale w takim przypadku, tym, co podnoszą ten krzyk (nie aktorce, bo na jej przekonywanie to chyba nie warto sobie strzępić języka), trzeba zadać pytanie. Czy rząd, który doprowadził do poprawy poziomu i jakości życia, nie może się tą kwestią pochwalić przed wyborami? Czy sprawowanie rządów w taki sposób, że poprawia się poziom życia obywateli jest przekupstwem wyborczym? Czy obywatele, którzy nie interesują się polityką, a swoje decyzje wyborcze uzależniają od skutków i efektów (pozytywnych czy też negatywnych) rządów danej opcji politycznej są prymitywni?
No, cóż, jeżeli mówimy o prymitywności, to można powiedzieć, że prymitywni to są raczej ci, którzy rzucają takie oskarżenia.
Gdyby znana i uznana aktorka była dziewczęciem jeszcze, to można by powiedzieć, że zapomniał wół jak cielęciem był. Ale znana i uznana aktorka ma już swoje lata.  Więc niewątpliwie pamięta wybory parlamentarne z 2011 roku. Nie pamięta? No to przypomnę co mówił Radosław Sikorski, ówczesny minister spraw zagranicznych z ramienia Platformy (podobno najlepszy polski minister SZ wszechczasów): ‘O tym są te wybory. O pieniądzach dla Polski i o tym, kto zdobędzie ich więcej.’ A ówczesny komisarz UE, J. Lewandowski dodawał: ‘Chodzi o miliardy, nawet o 300 mld zł.’
Formalnie obydwaj panowie mówili o budżecie unijnym dla Polski. Ale spoty wyborcze mają to do siebie, że są odbierane w pierwszej warstwie znaczeniowej. A w tym spocie, pierwsza warstwa znaczeniowa to pieniądze. A więc przekaz spotu był następujący: jeżeli na nas zagłosujecie to załatwimy wam pieniądze. Więcej, załatwimy dużo pieniędzy, nawet 300 miliardów. Jak widać spot Platformy, bez żadnego skrępowania obiecywał kasę. No i trzeba przyznać, że przyniósł efekt. Tamte wybory Platforma wygrała.
A co z przekupstwem wyborczym? Dlaczego znana i uznana aktorka nie zamieszczała wtedy grafiki zatytułowanej ‘Daj głos’? Dlaczego obecny poseł .Nowoczesnej a wtedy dyrektor teatru we Wrocławiu nie mówił o przekupstwie wyborczym?
No dobra, spuśćmy zasłonę milczenia nad tym dwojgiem artystów. Aktorka niewątpliwie jest dobra. I zasłużona dla polskiego kina i teatru. Więc zasługuje na taryfę ulgową. Nad obecnym posłem a dawnym dyrektorem, zasłużonym zdecydowanie mniej, też nie warto się rozwodzić.
Wśród zwykłych, sensownych ludzi jest dużo zwolenników Platformy. I oni, zwolennicy PO, w w notkach i dyskusjach na portalach internetowych też mówią i krzyczą o przekupstwie i o prymitywizmie zwolenników PiS. Co im przesłania jasność widzenia? Dlaczego, jak Platforma obiecywała poprawę bytu, poprawę poziomu życia to było dobrze? A dlaczego jak PiS obiecuje to samo, a co więcej skutecznie realizuje swoje obietnice, to jest źle?
Oto jest pytanie!
Jedyna odpowiedź, jaka mi się nasuwa jest następująca. Jesteśmy wolnymi ludźmi. I mamy prawo do swoich różnych poglądów.  I to, że ludzie mają różne poglądy jest rzeczą normalną, naturalną  i dobrą. A z oskarżaniami o przekupstwo wyborcze, prymitywizm, złe intencje, dajmy sobie spokój.

 

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Trotelreiner

02-06-2019 [08:54] - Trotelreiner (niezweryfikowany) | Link:

1.Gdyby Szwedzi nie poszli na Jasną Góre [Potop] to do dziś bylibyśmy poddanymi Jego Królewskiej Mości....teraz sie nawet Soros przekonal...że wrzucił za malo $ i €
2.Ten akapit o użytkownikach Sralonu 24...mógł Pan wywalic z notki.
3.Te "wybory" do PE...to był pierwszy set...do jesieni jeszcze pogramy...i dopiero tie break wyłoni zwycięzce .
Platforma moze zawsze liczyć na totalną głupotę elektoratu...dowód na tę głupote? A kto wybrał CAREXA...krasnoludki?

Obrazek użytkownika Tadeusz Hatalski

02-06-2019 [09:13] - Tadeusz Hatalski | Link:

Dzięki za tę uwagę o Salonie24 - zmodyfikowałem ten akapit. W pierwszej kolejności notkę opublikowałem tam i stamtąd ja przekopiowałem, dlatego to niedopatrzenie.
Ps.: a to [r] w słowie Salon24 to rozumiem, że chochlik drukarski ... :)

Obrazek użytkownika Trotelreiner

02-06-2019 [09:37] - Trotelreiner (niezweryfikowany) | Link:

Zwykła literówka....na tamten portal...mam inne określenia...ale sie powstrzymuję...trzeba siebie szanować i współużytkowników NB.
Literówka...hmmmm....everybody lies....:-))

Obrazek użytkownika zbieracz śmieci

02-06-2019 [14:38] - zbieracz śmieci | Link:

Może pan nie zauważył ilu blogerów i komentatorów odeszło z salonu nadajac nową nazwę czyli sralon temu miejscu...!?
Może pan i nie zauważył odejść jak i przyczyn a to polecam wizytę u okulisty a jak pan nie czuje smrodu w sralonie to wizyta u specjalisty od utraty węchu nieodzowna -to wszystko z czystej empatii polecam.
Do czasu mozna siedziec na płocie ze sztachet gibając sie na strony bo zawsze na koniec kończy sie ze sztachetą w tyłku a patrzałki i paszcza pozostana szeroko otwarte.

Obrazek użytkownika Warmia

02-06-2019 [09:53] - Warmia | Link:

Carexa wybral resort, jego dzieci i wnuki. Stracili cierpliwość do "Polactwa" które ich reprezentowało.

Obrazek użytkownika adarus2

02-06-2019 [10:31] - adarus2 | Link:

Nie zgadzam się z Panem. Co do tego, że Janda jest dobrą aktorką. Mam taką własną teorię dobrego aktora. To taki którego nie widzimy w sztuce lub filmie. Np. jak oglądamy "Tańczący z wilkami" to nie widzimy Kevina Costnera tylko porucznika Dunbara. Podobnie w "Bodyguard"  widzimy bohatera filmu. Trzeba naprawdę zadać sobie pytanie kto jest odtwórcą danej roli by przypomnieć sobie nazwisko aktora. Oglądając zaś film z Jandą zawsze widzimy Krystynę Jandę czyli znerwicowaną, rozhisteryzowaną aktorkę. Ona zwyczajnie gra samą siebie. Gdzie tu wielkość?

Obrazek użytkownika admin

02-06-2019 [10:41] - admin | Link:

Podobnie Szyc - ZAWSZE taki sam, sprawiający wrażenie, jakby z łaski grał

Obrazek użytkownika Tadeusz Hatalski

02-06-2019 [10:56] - Tadeusz Hatalski | Link:

@ adarus - 'Mam taką własną teorię dobrego aktora. To taki którego nie widzimy w sztuce lub filmie'
Z czego wniosek, że jest nas dwóch :) Też uważam, że dobry aktor to aktor, którego nie widzimy, a widzimy natomiast bohatera, którego gra.
Zdanie 'Aktorka niewątpliwie jest dobra' powinno brzmieć następująco: 'Aktorka niewątpliwie jest dobra (według obiegowych opinii)'. Ale już nie będę zmieniał, niech zostanie tak jak napisałem :)

Obrazek użytkownika Imć Waszeć

02-06-2019 [12:04] - Imć Waszeć | Link:

A czy Louis de Funès jest dobrym aktorem? Bo jego widać w każdym filmie jako jego ;)

Obrazek użytkownika Tadeusz Hatalski

02-06-2019 [13:22] - Tadeusz Hatalski | Link:

Może i jest. Ale mnie nigdy się nie podobał. Jego humor mnie nie śmieszył a raził raczej.

Obrazek użytkownika Jabe

02-06-2019 [11:02] - Jabe | Link:

Zauważyłem, że zwolennicy zarówno Platformy, jak i PiS raczej poglądów nie mają. To tak, jakby kibicowanie jakiejś drużynie nazwać poglądem. Gdy się próbuje rozmawiać o tym, jak ma być urządzone państwo, chowają się za aktualnymi wytycznymi wypluwanymi ze szczekaczek medialnych, ewentualnie wykręcają się mówieniem, że ci drudzy są gorsi (tu zwłaszcza na panią Xenę zerkam).

Kiełbasa wyborcza jest argumentem ekonomicznym. Elektorat ekonomiczny wolał mieć pisowskiego wróbla w garści, niż platformianego gołębia na dachu. Tak czy owak, ani elektoratu ekonomicznego, ani pisowskiego, ani platformiarskiego nie interesuje państwo jako dobro wspólne, a już na pewno nie jakaś abstrakcyjna suwerenność. To owoc lat tresury prowadzonej przez nihilistyczne partie ich służalcze media.

Obrazek użytkownika Tadeusz Hatalski

02-06-2019 [13:36] - Tadeusz Hatalski | Link:

@ jabe - 'elektoratu ekonomicznego, ani pisowskiego, ani platformiarskiego nie interesuje państwo jako dobro wspólne'
Hurraah, tylko bloger Jabe troszczy się o państwo i dobro wspólne ...
Sorry, za tę drobną złośliwość, ale czasami, czytając pana komentarze mam pewien dylemat. Czy pan tak na serio też jaja sobie robi. Choćby z tą protekcjonalnością w zdaniu, które zacytowałem.

Obrazek użytkownika Jabe

02-06-2019 [14:34] - Jabe | Link:

Był czas, gdy pan prezydent zaproponował zmianę konstytucji (― Na jaką? ― Na lepszą!). Blogerzy, którzy próbowali temat zagaić na Naszych Blogach, spotkali się z milczeniem. Skąd ci tutejsi świadomi i zaangażowani patrioci mają wiedzieć, za czym są, skoro im tego nie objawiono? Tymczasem ważne jest, co robi Schetyna i s-ka, jacy oni są źli, a nasi są dobrzy, bo nie lubią złych. Naturalnie przekonanie o wyższości moralnej jest obecne z obu końców popisowskiego kija, a gdy przychodzi do rozmowy, jest oburzenie, ocenianie rozmówcy, a zwykle po prostu milczenie.

Powtarzam, liczy się, czy nasi będą górą. Tyle. Kibice.

Obrazek użytkownika Tadeusz Hatalski

02-06-2019 [15:03] - Tadeusz Hatalski | Link:

@ Jabe
Czas na zmianę Konstytucji jeszcze przyjdzie. I w tedy będzie dyskusja na NB również.

Obrazek użytkownika Jabe

02-06-2019 [15:10] - Jabe | Link:

Na co jest czas teraz?

Obrazek użytkownika Tadeusz Hatalski

02-06-2019 [17:10] - Tadeusz Hatalski | Link:

@ Jabe - 'Na co jest czas teraz'
Na wygranie wyborów parlamentarnych.

Obrazek użytkownika Jabe

02-06-2019 [17:34] - Jabe | Link:

Kolejny mecz.

Obrazek użytkownika Marek1taki

02-06-2019 [19:03] - Marek1taki | Link:

To nie jest mecz tylko ustawka. PiS jest skazany na sukces. Pytanie ile kosztuje wynik. Sędziują bukmacherzy z kłopotem globalnym.

Obrazek użytkownika Jabe

02-06-2019 [20:00] - Jabe | Link:

Jak amerykański wrestling.

Obrazek użytkownika Marek1taki

02-06-2019 [21:25] - Marek1taki | Link:

Nie chcę wiedzieć ile rund jest przed nami.

Obrazek użytkownika maxilampus

02-06-2019 [13:57] - maxilampus | Link:

..."Trzecia grupa natomiast, to wyborcy, którzy tworzą tzw. ‘elektorat ekonomiczny’. Oni w zasadzie nie mają sprecyzowanych poglądów politycznych. Co w niczym im nie ujmuje"..
Wszystko fajnie,cacy,cymes i wogole..Czyzby ?
Kolega zyje w idealizowanej rzeczywistosci..Jak wiekszosc elektoratu..
O modelu politycznego elektoratu ktory kolega proponuje i rzekomo widzi wokol siebie mozna mowic TYLKO w sytuacjach Autentycznej Suwerennosci i Niezaleznosci danego panstwa w tym przypadku Polski..Teoretycznie i koncepcjonalnie moze to tutaj tak wyglada i mozna miec takie wrazenie....Jak sie temu przyjrzymy blizej i nam sie PRZYPOMNI !
co widzimy ??
Slaby,rozbity,podzielony Kraj w ktortym chulaja wszystkie mozliwe Agentury..Sowieckie,Germanskie,Zydowsko-Amerykanskie,Transnational Corporations i Bog tylko wie jeszcze jakie..Jako panstwo NIE jestesmy suwerenni i niezalezni Ekonomicznie,Politycznie,Kulturowo..
Zadaj sobie czytelniku pytanie "Jakiego rodzaju jest jakosc ,poziom i obszar Suwerennosci Panstwa Polskiego" ?.kiedy widzisz,doswiadczasz  , reczne sterowanie Panstwa Polskiego przez inne Panstwa za pomoca agentur of the day...
Kiedy dowiadujesz sie, ze telefon z Berlina,Tel Avivu,Washingtonu,Moskwy,Bruxeli zmienia Ustawy Parlamentarne,Polski porzadek prawny,porzadek spoleczny,ekonomiczny i obronnosc Polskiego panstwa ??
Kiedy obserwujesz codziennie i empirycznie dzialania Obcych Panstw na terenie Polski w postaci ich politycznych i bezposrednich instrumentow jak Sady,Mass Media  Policja, " Fundacje "i "Instytuty" miedzynarodowe Konsulaty ( 9 germanskich i 8 Sowieckich) Lozy Masonskich jak np.zydowska B'nai B'rith https://pl.wikipedia.org/wiki/...(Polska)    etc,etc
KAZDA rzadzaca agentura reprezentuje interey i Rozkazy swoich mocodawcow i Overlords...bez wyjatku..Jesli tego nie robi lub robi w niesatysfakcjonujacy sposob zostaje odwolana..
Jak ta EMPIRYCZNA RZECZYWISTOSC  sie ma do rzekomej mapy elektoratow i preferencji wyborcow ? Jaki jest empiryczny odnosnik funkcjonowania rzekomo "suwerennego" Panstwa Polskiego do otaczajacego go politycznej i ekonomicznej rzeczywistosci ?
Juz teraz wiesz czytelniku ,czym sa twoje preferencje polityczne ,glosowania i uczestnictwa w wyborach .....bez zludzen
Juz reraz wiesz czym ja tzw, "demokracja" i "mechanizmy demokratyczne"..
O twojej przyszlosci,o przyszlosci "panstwa" w ktorym zyjesz decyduje Berlin,Washington,Tel Aviv,Moskwa,Paryz  i La Valetta...
Uczestniczysz 'wyborco" w teatrze,spektaklu Teatralnym..jako widz,lub jako uczestnik..tylko nie ty piszesz Scenariusz i nie ty jestes wlascicielem tego Teatru
.Po kolejnej jego  odslonie lub Akcie  wracasz do domu,kladziesz sie spac i pieknie snisz o Prawdziwej Polsce twoich marzen..Dobranoc !....a moze Dzien Dobry ?
 

Obrazek użytkownika Tadeusz Hatalski

02-06-2019 [15:05] - Tadeusz Hatalski | Link:

@ maxilampus - 'O modelu politycznego elektoratu ktory kolega proponuje i rzekomo widzi wokol siebie mozna mowic TYLKO w sytuacjach Autentycznej Suwerennosci i Niezaleznosci danego panstwa w tym przypadku Polski'
Powtórzę to co napisałem na S24. Od czasu upadku komuny, Polska jest autentycznie suwerenna i niezależna - tak uważam. Niezależnie od wszystkich uwarunkowań, o których pan pisze.

Obrazek użytkownika maxilampus

02-06-2019 [15:22] - maxilampus | Link:

Panie kolego..
Mozliwosci sprawcze i funkcja zelazka zalezy od Elektrowni ktora dostarcza prad..Zelazko o tym nie wie i nie musi wiedziec bo tak go skonstruowano..
Dystrybutor wylaczy dostawe pradu i zelazko przestaje spelniac funkcje dla ktorej ja skonstruowano aby spelniala okreslone zadanie..
Tak dziala Panstwo..Polskie Panstwo ma Elektrownie poza wlasnymi granicami i nie jest jej wlas icielem..czy mam kontynuowac czy juz kolega i inni rozumieja  co sie stanie jak ktos wyjmie wtyczke i dostawy produ ustana..
Dla przypomnienia..Pamieta kolega jak naraz z dnia na dzien  w 1981 braklo miesa i wyrobow mieso-podobnych ? Jak braklo wszystkiego ?
Wiec grzecznie z kartakami stalismy w wielogodzinnych kolejkach aby przezyc..Jedynym produktem na polkach w nadmiarze i bez kartek byl Ocet..Trzeba przypominac byla rzeczywistosc aby rozumiec obecna ?

Obrazek użytkownika zbieracz śmieci

02-06-2019 [15:33] - zbieracz śmieci | Link:

Pisanie o swoich omamach w sam raz pasuje do sralonu !

Obrazek użytkownika maxilampus

02-06-2019 [15:48] - maxilampus | Link:

Juz byla tutaj przed laty i to bardzo obfita ( mozna znalezc w archiwach NB) jak rzadzily Kanalie z PO..padaly madre propozycje...Obiecywano ,ze nasze marzenia sie spelnia...I co ?..ano jak zwykle......

Obrazek użytkownika maxilampus

02-06-2019 [17:14] - maxilampus | Link:

re:replay for  tadeusz hatalski

Obrazek użytkownika maxilampus

02-06-2019 [15:56] - maxilampus | Link:

Kolego..Jesli tego nie zauwazyles to zwracam uwage ,ze te UWARUNKOWANIA tworza Rzeczywistosc..Polska Rzeczywistosc..

Obrazek użytkownika maxilampus

02-06-2019 [15:59] - maxilampus | Link:

Suwrennosc lub jej brak..."Niezależnie od wszystkich uwarunkowań, o których pan pisze."...Panie kolego na jakiej planecie pan zyje ? gdzie Suwerennosc jest niczym nie uwarunkowana ??
Chce tam zyc..Czytaj pan co pan piszesz..

Obrazek użytkownika mmisiek

02-06-2019 [14:54] - mmisiek | Link:

"Zwolennicy Platformy Obywatelskiej oraz zwolennicy Prawa i Sprawiedliwości mają wyrobione poglądy polityczne"

Pozwolę sobie nie zgodzić z powyższym.
Wyrobione poglądy polityczne ma może jakieś 10% zwolenników PeO, reszta o swoich poglądach jest informowana na bieżąco przez GW/TVN.
Z mojej strony to nie tylko czysta złośliwość, ale przede wszystkim obserwacja. Znam przedstawicieli z dosyć bliska i to jest naprawdę prosta kalka tego co aktualnie napisała GW i nadaje TVN.

Jeśli mam rację to by oznaczało, że obecny "wielki podział" jest utrzymywany całkowicie sztucznie przez kompletnie wypaczony rynek medialny, a świadomie antypolskiego i zaprzańskiego elektoratu jest może jakieś 5%, czyli margines na granicy progu wyborczego albo nawet i pod nią.
Drugi wniosek jest taki, że przebudowa tego naszego rynku medialnego i postawienie go z głowy na nogi skutkuje prawie natychmiastową fundamentalną zmianą sceny politycznej i zewnętrzną niesterowalnością Polski, a tego jak widać wszyscy boją się jak ognia.

 

Obrazek użytkownika maxilampus

02-06-2019 [17:09] - maxilampus | Link:

Boja sie jak ognia bowiem zdaja sobie sprawe z braku kompetecji i wlasnych ograniczen w kierowaniu i odpowiedzialnoscia za tak kompleksowy twor jakim jest Suwerenne Panstwo..Potrafia tylko naprawiac i reperowac PRL-owskia "Tymczasowke "..jaka jest obecne panstwo Polskie..
Nie posiadaja umiejetnosci zbudowania od postaw nowoczesnego Panstwa zgodnie z potrzebami jego Obywateli..
Uwazam,ze cala dyskusja na ten temat jest bezprzedmiotowa bowiem CALE spektrum polityczne w Polsce nie jest Suwerenne tylko Insterumentalne..
Z godnie z Logika to co nie jest Suwerenne nie moze podejmowac Suwerennych dzialan czy decyzji..CBDU...Pzdr

Obrazek użytkownika zbieracz śmieci

02-06-2019 [20:01] - zbieracz śmieci | Link:

Poniewaz złamałeś dane słowo o tym ,że się wyniesiesz starciłes zdolność honorową i jak łajzę można kazać służbie obić cię lagą.
Bełkotu nie da się niczym uzasadnić a tym bardziej dużymi literami a necie do dobrych zasad jest zakaz takiej pisaniny ale to prostakom nie przeszkadza jak widać !

Obrazek użytkownika Tadeusz Hatalski

03-06-2019 [01:36] - Tadeusz Hatalski | Link:

@ mmisiek - 'przebudowa tego naszego rynku medialnego i postawienie go z głowy na nog ... przebudowa tego naszego rynku medialnego'
Rynek medialny nie stoi na głowie, rynek medialny stoi na jednej nodze - liberalno-lewicowej. I wpływ mediów na scenę polityczną oczywiście jest ale bezpośredniego przełozenia nie ma. PiS nie miał mediów a powstał i przetrwał. A w sprawie przebudowy. W jaki sposób chciałby pan zrobić przebudowę? Żeby stworzyć opiniotwórczą stację telewizyjna potrzebny jest kapitał i czas. Czas. owszem jest przed nami ale kapitał skąd? TVN budował swoją pozycję blisko 30 lat, kapitał też mieli.

Obrazek użytkownika mmisiek

03-06-2019 [04:06] - mmisiek | Link:

Primo - rynek medialny,  na którym obcy kapitał ma 80% udziału to jest właśnie stanie na głowie. Lewacki przechył jest w znacznym stopniu tego konsekwencją.

Secundo - nie mówiłem o wyborcach PiSu tylko PeO, wbrew pozorom to jest istotna różnica.
PiS bez mediów przetrwał bo ma bez porównania więcej tzw. świadomych wyborców niż PeO. Tymczasem targowica i zaprzaństwo bez nieustannego medialnego pompowania po prostu znika ze sceny politycznej. Sam twardy elektorat z kryminałów i ubecko-resortowych popłuczyn to o wiele za mało na przetrwanie takiego czegoś jako liczącej się formacji.

Tertio - a z czego powstała choćby TV Republika czy TV Trwam? Więc da się zrobić, a tym bardziej przy umiejętnym dyskretnym wsparciu państwa gdyby była prowadzona taka polityka. Ale najpierw trzeba zaorać obecne "stacje komercyjne", od tego jest cały aparat fiskalny gdyby ktoś rzeczywiście chciał coś zrobić w tym kierunku. Bo takie rzeczy załatwia się po cichu redukując opłacalność biznesów grubo poniżej zera, gdy natomiast słychać głośne dęcie w jakieś wielkie patriotyczne trąby to od razu wiadomo, że nic z tego nie będzie, a działania są wyłącznie pozorowane.

Obrazek użytkownika Jabe

03-06-2019 [09:23] - Jabe | Link:

PiS zawsze miał jakieś media, jeśli nie szczekaczki, to przynajmniej przychylne. Co by zrobił wyborca PiS-u, gdyby mu nie powiedziano, co sądzić o pogodzie? To samo, co wyborca PO – konfuzja.

Obrazek użytkownika Tadeusz Hatalski

03-06-2019 [14:12] - Tadeusz Hatalski | Link:

@ Jabe - 'Co by zrobił wyborca PiS-u, gdyby mu nie powiedziano, co sądzić o pogodzie ... '
Każdy sądzi swoją miarą ... ;)