Polska przedwojenna a obecna

Specjalnie dla Pana Ryszarda Surmacza po Jego publikacji na temat „Gdyby nie było II RP”
pozwalam sobie zamieścić moje uwagi publikowane przed kilkunastu laty na temat podkreślenia różnic między Polską przedwojenną, a tworem zwanym „III RP”.
Tak się składa że jestem jednym z ostatnich którzy z osobistego doświadczenia mogą się wypowiadać na temat przedwojennej Polski jako człowiek dosłownie „wiekowy”.
Podkreślam to na co Pan był łaskaw wrócić uwagę, na brak, a nawet skrzętne pomijanie bogatych doświadczeń z okresu, jedynego w ciągu ostatnich trzystu lat naszej historii, posiadania rzeczywiście niepodległego państwa polskiego.
Dlaczego tak się dzieje?
Odpowiedź jest prosta: forma państwowości jaką  reprezentuje „III RP” jest zaprzeczeniem państwa polskiego odrodzonego w 1918 roku.
A oto ten tekst:
 
Czym różni się Polska przedwojenna od obecnej? Na pewno nie nazwą chociaż współcześnie nagminnie mówi się i pisze o II Rzeczypospolitej w odróżnieniu od obecnej III. Jest to oczywista nieprawda. Przed wojną ani oficjalnie,/ co zresztą jest do sprawdzenia w obu konstytucjach/, nie używano nazwy II Rzeczpospolita, ani też potocznie takie pojęcie nie było znane i używane. Obie konstytucje przedwojenne i marcowa i kwietniowa nawiązywały do ciągłości odrodzonej Rzeczpospolitej  z Polską przedrozbiorową. Stąd podkreślenie pojęcia odrodzenia państwa polskiego. Tę kwestię rozwiązuje wstęp do konstytucji marcowej zaczynający się od słów: „W Imię Boga Wszechmogącego My, Naród Polski”...po których następuje podziękowanie Opatrzności Bożej za odzyskanie niepodległości i nawiązanie do Konstytucji 3 Maja. Konstytucja kwietniowa określa wprost: „Państwo Polskie...wskrzeszone walką i ofiarą najlepszych swych synów”. Nie mieliśmy zatem II Rzeczpospolitej. Pojęcie to jest wymysłem komunist [...USUNIĘTO: zbyt długa wklejka...]