Wczorajsza [18.06.2018] wizyta prezydenta Andrzeja Dudy w Waszyngtonie była niewątpliwie sukcesem. Przebiegała w przyjaznej atmosferze {TUTAJ}, a podpisana przez Dudę i Trumpa wspólna deklaracja {TUTAJ} stanowi dobry punkt wyjścia do dalszego rozwoju stosunków Polski z Ameryką i pogłębiania sojuszu.tych dwóch państw. Zainteresowanie zagranicznych komentatorów wzbudziła propozycja prezydenta Dudy ustanowienia stałej bazy USA w Polsce i nazwania jej "Fort Trump". Polska mogłaby przeznaczyć na jej budowę 2 mld USD.
Ten dyplomatyczny sukces postawił Antypis w głupiej sytuacji. Do czego by tu się przyczepić? Do braku konkretów? W takich uroczystych deklaracjach zwykle ich nie ma. Szczegóły omawiane są za kulisami. W końcu znaleziono zdjęcie z podpisywania deklaracji, na którym Trump siedzi, a Duda stoi i zaczęto nakręcać histerię wokół niego. Do tej akcji zaangażowano nawet "Washington Post" {TUTAJ}. To jednak nie wypaliło. Nikogo nie dziwi, gdy starszy siedzi a młodszy stoi. W tej rozpaczy Kamil Sikora z portalu Wp.pl opublikował artykuł "Duda oblał test z lojalności. Na konferencji z Trumpem pokazał, że UE to dla niego "wyimaginowana wspólnota"" {TUTAJ}. Stwierdził w nim:
"Jednak konferencja prasowa prezydentów Dudy i Trumpa pokazała, że - przynajmniej mentalnie - polski prezydent już dawno Unię opuścił. Bo kiedy Trump atakował Unię, której Polska jest jednym z największych członków, polski prezydent milczał z szerokim uśmiechem na twarzy. Tak, jakby padał deszcz, chociaż z nieba leci coś innego.
- Zostaliśmy okradzeni przez Chiny, zostaliśmy okradzeni przez - proszę mi wybaczyć, panie prezydencie - Unię Europejską, której jesteście częścią. Zostaliśmy oszukani przez wszystkich - stwierdził Trump, na co Duda kompletnie nie zareagował, choć ten moment, gdy Trump zwrócił się bezpośrednio do niego był ku temu doskonałą okazją. Polski prezydent milczał także, gdy dalej Trump kpił nieco z szefa Komisji Europejskiej i z samej Unii, opisując błyskawiczny przyjazd Junckera, kiedy tylko zagroził mu zerwaniem dotychczasowych porozumień handlowych.".
Trzeba powiedzieć, że red. Sikora popisał się tu bezczelnością, krytykując polskiego prezydenta za brak lojalności wobec UE. Uczynił to w sytuacji, gdy Unia Europejska prowadzi od prawie trzech lat intensywną kampanię antypolską, starając się ukarać Polaków za to, że demokratycznie wybrali sobie rząd nie podobający się eurokratom. Za to, iż prezydent Duda nie widzi powodu, by bronić UE przed Trumpem, można winić tylko władze w Brukseli.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 6784
Ciekawe stwierdzenie. Wszak media mieniące się prawicowymi i narodowymi przedstawiają Polskę jako wielkiego sojusznika i przyjaciela USA.Tymczasem ten Wasz przedstawiciel Polski został potraktowany parę razy przez Trampka jak kacyk bantustanu, który musi sam płacić ciężką walutą za paciorki i perkal.
Jak porówna się ustalony protokół dyplomatyczny zachowany w czasie spotkań obrońcy wolnego świata z wrogami tegoż - Koreą i Rosją - to widać dokładnie jaka jest rzeczywista pozycja Polski w wizji trampkowej polityki.
Zasady poruszania się, ustawiania do zdjęć i jakie zdjęcia ukazane będą w oficjalnych publikatorach ustala się wcześniej.
Sposób realizacji wizyty ze strony otoczenia Dudy świadczy, że nie wyciągnięto żadnych wniosków od czasu Szoguna.
Weźmy np. to zdjęcie. To nie jest zdjęcie, które w końcu znaleziono z podpisywania deklaracji, na którym Trump siedzi, a Duda stoi i zaczęto nakręcać histerię wokół niego. Ale zdjęcie, które zamieścił na twitterze sam Trump. I nie jest one jedyną rzeczą, która świadczy jak Trump odbiera Dudę. W podobnym stylu były różne żarciki np. „w tym momencie o bezpieczeństwo Polski troszczę się tylko ja” I generalne olanie Dudy na konferencji gdzie zresztą jak sama pani pisze Duda nawet nie potrafił zdobyć się na wypowiedzenie paru słów. Czemu właściwie nie skorzystał z okazji by trochę dopiec UE? Odpowiedź jest prosta. Krytyka tak ważnych instytucji nie jest możliwa w wykonaniu Andrzeja jeśli uprzednio nie został co do tego poinstruowany.
I w ten sposób wracamy właśnie do zdjęcia. Prezes i posłuszny lizus niezdolny do posiadania własnego zdania. Trump jest błaznem. To prawda. Ale też trzeba pamiętać że rolną błazna są różne kpiny. Trump miał wiele zdjęć do wyboru. Ale akurat wybrał to...
Że Duda się wpraszał jak wynikało z informacji jego własnej kancelarii, że już... już... nas zaproszą, lada dzień?
Że w jego osobie Polska została zlekceważona? Kto oglądał to widział. I słyszał jaka była tematyka konferencji prasowej, i jaka treść.
I to po prowokazji aktem 447.
Że płacimy za okupację, zamiast za współpracę dostać broń i szkolenie?
Że płacimy za okupację, zamiast za współpracę dostać broń i szkolenie?
Tak, ten motyw jest najlepszy:
Fajnie Amerykanie że pomogliście nas zgnoić Żydom. Dlatego myślimy że fajne kumple jesteście. A Niemcy złe! Dlatego zapłacimy kasę. Za Patrioty, za bazę, za każdego żołnierza. Za wszystko żebyście tylko wy byli okupantem a nie Niemcy!
No i najważniejsze! Jeśli w kluczowym momencie się na nas znowu wypniecie (no bo właściwie po bronić kraju między Niemcami a Ruskami?) to oczywiście zrozumiemy, wybaczymy i ZAPŁACIMY!
Taki właściwie przekaz płynie z tej propagandy.
Granda. I przejaw złej woli, co do której jesteśmy już przekonani trwającą od wizyty Trumpa w Warszawie socjotechniki tej samej, która została rozkręcona wokół 10 IV 2010r. Teraz wokół roszczeń żydowskich.
Nazwę ją "mów mi wuju". Ostentacja złych intencji wymieszana z pozorami przyjaźni. Tusk ma godnych następców. Dobrych zmienników.
Ostatni rok odarł ze złudzeń.
Tymczasem Polska i USA mają wspólne interesy w Trójmorzu - w kontrze do Rosji i Niemiec. Sprawa amerykańskich interesów na bliskim i dalekim wschodzie nie jest bezpośrednio związana z Polską, ani ze współpracą w ramach NATO. Na bliskim wschodzie USA mają sojusznika Izrael, na dalekim Japonię i Koreę południową. Czy w ramach tych sojuszów Polska ma zyski z rozgrywek amerykańskich, nawet nie ma hipotetycznych, zatem nie ma powodu aby się w jakimkolwiek sposób wiązać we wspólpracę z Izraelem. Więcej, ich dążenia do opanowania Ukrainy są jawne i rozgrywane w sposób wrogi wobec Polski.
Efektem "zbliżenia" z Izraelem w tym roku jest fakt, że nawet przez myśl mi nie przeleciało ucieszyć się z zestrzelenia ruskiego samolotu.
Kolejna sprawa to brak interesu Polski z opuszczenia przez USA baz w Niemczech. Po co im ułatwiać taką roszadę?
I kolejna, to baza USA w Polsce będzie chronić Dolny Śląsk i inne centra inwestycyjne, do których Morawiecki sprowadził na prawie niemieckim, czyli z ulgami i dotacjami dla firm, kapitał między i ponad narodowy, nie związanyw żaden sposób z Polską. Czy kiwną palcem w Trójmorzu? Jak im będzie pasować.
Problem jest w tym, że opieranie się na obcych wojskach jest uzależnieniem, zamiast budowania własnych sił. Tak jak uzależnienie gospodarki od regulacji i dotacji unijnych ogranicza samodzielny rozwój w naturalny sposób związany z bezpośrednim sąsiedztwem.
mnie bardzo ważne”, powiedział. Mieliśmy w historii podobne oświadczenia, lecz w nomenklaturze dyplomatycznej
stosunki jak nasze, teraz, ze Stanami Zjednoczonymi, określamy jako ponad normatywne pierwszy raz w historii.
Zależy nam również, tak uważam, na jak najlepszych stosunkach z Niemcami i na pewno nie my tworzymy „relacje
dwu rzeczywistości" Sąsiedzi z zachodu nie powinni się dąsać gdyż nie ma podstaw, aby sądzić, że USA, gaz
LPG sprzedaje Polsce taniej po to, aby upokorzyć Niemcy. Skąd wnioski, inaczej, proszę podać mi jeden powód
wstąpienia z kolei, do koalicji anty Trumpowej w celu poprawy relacji polsko-niemieckich. Wyszehrad ma bilans
wymiany handlowej z Niemcami wyższy od Francji. Czy nie dziwi Pani, że koalicja Trójmorza, znacznie większa
określana"biznesowym partnerem strategicznym Stanów Zjednoczonych”, na życzenie „europejskich sił
sabotujących jedność europy”, traktowana jest po macoszemu?
Pozdrawiam Jan
Racjonalnym uzasadnieniem ugięcia kolan jest ten podany przez Matkakurkę http://kontrowersje.net/…
że co prawda
"USA nie widzą Polski jako partnera strategicznego w Europie, a co najwyżej rozważą biznesowo i politycznie wzmocnienie swojego udziału militarnego w Polsce. Inicjatywa wychodzi ze strony polskiej i co więcej pokazujemy, niemal desperacko, jak bardzo nam na tym zależy."
ale mamy potencjalnie coś do zyskania
"Nie potrafię natomiast powiedzieć, czy te koszty przyniosą zysk w postaci stałych baz militarnych USA, co uważam za rzecz bardzo cenną, bo za 7 miliardów nic mądrzejszego dla bezpieczeństwa Polski nie zrobimy."
To fakt, nawet powiedziałbym, że mamy wiele do zyskania by wbić amerykański klin między Niemcy i Rosję, pod warunkiem, że to my będziemy suwerennym i samodzielnym klinem, a nie sojusznikiem na pilota. Tanio kupiona przez USA pozycja w Europie Środkowo-Wschodniej i na zasadach wrogich cywilizacji, która generuje naszą siłę, jest reklamowana jako deal na naszych plecach. To propozycja cywilizacji żydowsko-turańskiej. Atrakcyjna kontra dla bizantyńsko-turańskiej? Wątpię. Tylko antyniemiecka i antyłacińska (bo pruska) postawa władz RFN blokuje realność sojuszu polsko-niemieckiego opartego na podziale stref wpływów.
WSZYSTKO co sie wiaze z "polityka" w Zerowisku (nowa i prawidlowa nazwa bylej Polski" to pozycjonowanie sie o dstep do koryta..Znany Knur ma obiecana przez Merkel fuche w Brukseli to w miedzyczasie sobie podruzuje..Swinstwo i obrzyda...
Na szczescie mam mila i ladna sasiadke,ktora wprasza sie z Wizyta..Taka wizyta na pewno nie bedzie strata czasu...