Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
REPUBLIKA ROMASZEWSKA
Wysłane przez Marek Baterowicz w 22-10-2017 [05:22]
REPUBLIKA ROMASZEWSKA – po pustych deklaracjach o jakiejś III RP ogłaszanej na wyrost i daremnie w r.1989, po próbach budowy IV RP, a ostatnio po poprawkach Prezydenta Andrzeja Dudy – które korygowały ustawy PiS-u, ale niekoniecznie przyczyniały się do naprawy Rzeczpospolitej, pania Zofia Romaszewska postanowiła zabrać się do roboty i przed kolejnym spotkaniem Dudy z Kaczyńskim oświeciła słuchaczy Radia Zet w materii reformy wymiaru „niesprawiedliwości”...Jakby chciała wpłynąć na stanowisko Dudy! Zatem na falach eteru popłynęły jej zbawcze rady, a jej punkt widzenia broni sędziowskiej kasty ( czyli skamieliny) w stylu, który chyba podoba się Prezydentowi jakże zatroskanemu, aby przypadkiem tej prawniczej mafii nie spotkała najmniejsza krzywda! Pani Romaszewska odżegnuje więc od czci i wiary wszelkie postulaty PiS-u przedstawione po poprawkach Dudy ( a skąd pochodzi jej wiedza o nich ?), uważa, że wszystko wraca do stanu niemalże pierwotnego sprzed prezydenckich poprawek i jej animusz sprawia wrażenie, że czuje się doskonale w roli doradczyni Prezydenta, któremu w sposób apodyktyczny sugeruje, że propozycje PiS-u niegodne są prezydenckiego „przedłożenia”. Wygląda na to, że pani Romaszewska ma wręcz cudowne poczucie swej nieomylności, w porównaniu z tym papieskie encykliki byłyby zbiorem wątpliwych dywagacji. Może chciałaby być architektem ustroju państwa nazywanego umownie III RP ? I razem z prezydentem puszczają do siebie perskie oko ? Bo pani Romaszewska pomija zupełnie niesłychane sprzeczności w poprawkach Dudy ( zależnych np. od ...zmiany konstytucji, a więc narazie pozbawionych fundamentu ), a zresztą czego nie pomija! Pewna jest tylko jednego, że prezes PiS-u chce wszystko wziąć za łeb i że prowadzi „nieczystą grę” ( !?) Jest dokładnie odwrotnie, to skorumpowany wymiar „niesprawiedliwości” fauluje i broni przestępców, a od kilku tygodni ratuje ich sam Prezydent, raczył otworzyć nad aferzystami parasol ochronny i – jak piszą już w internecie – może przejść do historii jako sabotażysta reformy Temidy. Podobnie kiedyś błysnął talentem do korupcji Kwaśniewski wetując ustawę reprywatyzacyjną, dziś zbieramy żniwo...W ramach tzw. III RP mieliśmy już republikę Kwaśniewską ( apogeum jej to konstytucja z 1997 ), Tuskoland, a nie tak dawno republikę Rzeplińską. Dzięki chwiejnej postawie Prezydenta Dudy, który lituje się nad aferzystami zamiast litować się nad narodem ( a jest jego Prezydentem, nie zaś zwierzchnikiem czy opiekunem aferzystów, przynajmniej oficjalnie!) może dojść do tego, że wkrótce nastanie okres Republiki Romaszewskiej! Z błogosławieństwem PO-macherów, „petrurianów” i UB-ywateli RP...i tym podobnych dewiantów Temidy! Republika Romaszewska ma już nawet rzecznika – panią Staniszkis, która chce wmówić Polakom, że Jarosław Kaczyński nie jest...demokratą! Czy madame Staniszkis nie orientuje się, że podstawową cechą demokracji są przecież niezależne sądy ? O które właśnie prezes PiS-u walczy ! A zatem zdecydowanie jest demokratą! Natomiast kto dał tytuł profesora pani Staniszkis ? Chyba jakaś sekta wrogów logiki ? A może jakaś grupa przestępcza, czy ta z warszawskiego ratusza ? Tak czy owak pani Staniszkis jako rzeczniczka kompromituje do końca Republikę Romaszewską, a do rzeczników w ogóle nie mamy szczęścia, nawet do tych oficjalnych jak Łapiński, a zwłaszcza Bodnar... Spuśćmy więc zasłonę na to żałosne widowisko, jakim staje się czasem polityczna scena Sarmatów.
Komentarze
22-10-2017 [08:44] - Marek1taki | Link: Do Republiki Romaszewskiej
Do Republiki Romaszewskiej należą też ideologicznie POszczący Regenci środowiska lekarskiego - zbyt niedojrzałego, żeby leczyć ludzi bez pośredników.
22-10-2017 [09:49] - xena2012 | Link: Należy oczekiwac,że i pani
Należy oczekiwac,że i pani Staniszkis zostanie przyjęta na wypasioną posadkę w Pałacu Prezydenckim.Bedzie to Republika Starych Dam.
22-10-2017 [11:04] - Jabe | Link: Pan prezydent dwa lata był
Pan prezydent dwa lata był grzeczny i robił, czego od niego oczekiwano, a teraz się zbiesił, bo mu pani Romaszewska do uszka szepcze. Skoro Andrzej Duda jest chwiejny i podatny na zbałamucenie, pytam: jak to się stało, że człowiek o takim charakterze został prezydentem?
Czy madame Staniszkis nie orientuje się, że podstawową cechą demokracji są przecież niezależne sądy? O które właśnie prezes PiS-u walczy! – Tu już pan Baterowicz przeszedł samego siebie. Toć właśnie o to chodzi, że sądy (nader często) robią, co chcą. Prezes PiS-u z tym walczy, nie o to. Gra jest o podporządkowanie sądów.
pani Romaszewska pomija zupełnie niesłychane sprzeczności w poprawkach Dudy – Pan Baterowicz robi dokładnie to samo, oddając się w zamian ulubionej połajance.
22-10-2017 [18:28] - Jan1797 | Link: W ramach dyskusji do jednej z
W ramach dyskusji do jednej z poprzednich Twych wypowiedzi Jabe, pozwolę sobie na przykłady, vide;
https://www.bankier.pl/wiadomo... Jak to nazwać?
2012 Jabe, vide; http://www.farmer.pl/prawo/prz...
Znajdziesz sygnały w innych moich komentarzach, jak ProstowanO maluczkich.
Można pójść dalej, vide; http://www.fakt.pl/wydarzenia/...
Oczywiście róbmy wszystko „by było jak było”, vide; http://www.uwazamrze.pl/artyku... czy tak Jabe? ;-)))
Szanowny Panie Marku, w kwestii starszych Pań, wyobraź sobie proszę, jak się czują ich opozycyjni przyjaciele.
Pozdrawiam serdecznie.
22-10-2017 [15:10] - Jabe | Link: Panie Janie Serdeczny,
Panie Janie Serdeczny,
Niestety nie mogę pomóc, bo nie mam pojęcia, jak to się ma do mojego komentarza.
22-10-2017 [18:18] - Jan1797 | Link: Masz Jabe problem z czytaniem
Masz Jabe problem z czytaniem czy pamięcią?
http://naszeblogi.pl/comment/2...
22-10-2017 [19:37] - Jabe | Link: Czyli nie wypowiedział się
Czyli nie wypowiedział się Pan nie na temat, zamiast tego wklejając jakieś linki.
22-10-2017 [21:36] - Jan1797 | Link: Hmm, częściowo prawda :-) W
Hmm, częściowo prawda :-) W każdym z tych „ jakichś linków” jest syzyfowa, wyrzucona
w błoto praca"nad prawidłowym funkcjonowaniem państwa. Wyrzucona w błoto przez
uważających się za profesjonałów wiedzy i demokracji ignorantów.
22-10-2017 [22:22] - Jabe | Link: Proponuję, żeby Pan wpierw
Proponuję, żeby Pan wpierw przeczytał, zrozumiał i zastanowił się, czy to rzeczywiście na temat. Jeśli Pan uzna, że tak, proszę łaskawie przystępnie zreferować, mnie i innym. Proszę też uzasadnić powiązanie z moim komentarzem w kontekście tematu, jaki zagaił wielce załużony doktor antypoda.
23-10-2017 [18:10] - Jan1797 | Link: Kolejny raz przyznaję Ci
Kolejny raz przyznaję Ci sporo racji. Racz jednak zwrócić uwagę, cel został osiągnięty.
Pozdrawiam, sporo notek mam do przeczytania.
22-10-2017 [14:46] - Ptr | Link: Któryś z komentatorów
Któryś z komentatorów niezależnej trafnie ujął problem wymiaru sprawiedliwości. Parafrazując - Sprawiedliwość jest darem bożym,a nie nadzorem świadczonym z łaski jakiejkolwiek kasty wybrańców.
Z tym się zgadzam. A gdyby sprawiedliwość była w Polsce właśnie taka, nie skorumpowana pod żadnym względem, gospodarczym , politycznym , niezależna od wpływów tajnych nacisków i władz swojej własnej kasty ? Nie mielibyśmy tego upokarzającego poczucia,że tak ważna wartość dana od Boga nie dociera do nas obywateli, gdyż po drodze jest zawłaszczana. Czyli dar od Boga, sprawiedliwość jest przejmowany gdzieś wyżej, a człowiek przeciętny musi żyć w cieniu lub mrokach braku tych wartości. Nie jest w dobrym tonie wskazywać Kościołowi drogę, ale jestem zwolennikiem takiej wiary, która raczej jest wdrażana w życie niż stojąca obok , która ma dobre intencje , ale nie lubi zmian.
W kontekście bieżącym reformę uważam za droge właśnie w tym kierunku pomimo , że przewrotnie wrzeszczą ,że to Pan Prezes JK jest tym zawłaszczającym. Nie tak jest. Zawłaszczającym , a właściwie odbierającym z rąk nieczystych układów, będzie docelowo sam naród działajacy poprzez parlamentarzystów , ławników, tudzież opinię publiczną. która tego wymiaru sprawiedliwości musi po prostu pilnować.
Doradcy w pałacu i hamulcowi wszelkiego rodzaju nie są tak oświeceni jak sądzą. Założyciele Stanów Zjednoczonych zrobili to lepiej. Nie mieli tak silnych i wpływowych wrogów , było im łatwiej, ale wyszło im lepiej.
22-10-2017 [15:35] - Art | Link: Sprawiedliwość w dzisiejszej
Sprawiedliwość w dzisiejszej Polsce niewiele różni się od tej za Stalina.Stalin brał karteluszek,wypisywał na nim nazwisko, podawał przydupasowi,a ten dalej sędziemu.Odpowiedniemu sędziemu,chociaż należy przypuszczać,że wiedząc od kogo karteluszek,żaden by nie odmówił zasądzenia wyroku.Mamy w Polsce około 5 tys.samobójstw rocznie.Ile z tych osób odebrało sobie życie po wyrokach sądowych?Wyrokach na zamówienie.Takich badań nie prowadzie się,a może ja o nich nie wiem.To stąd mamy ten wysyp pijanych sędziów,sędziówek,młodszych i starszych.Po prostu piją,aby zapić sumienie.
22-10-2017 [15:55] - zbieracz śmieci | Link: To co robi dzię pani
To co robi dzię pani romaszewska to nie powinno zaskakiwać a przynajmniej tych co sa blisko sejmu i rzadu tudzież pismaków.!
Trzeba cofnąc sie nieco w czasie gdyżył jeszcze śp.Zbigniew Romaszewski ,człowiek i niezaprzeczalnych zasługach ale wystapił z pozwem przeciwko Polsce domagając się odszkodowania za poniesione straty gdy był w opozycji wobec komuny ,nie za aresztowania ,nie za utratę zdrowią ale chciał wyrównania w utraconych zarobkach gdyby mu pozwolono normalnie zarabiać a pozew opiewał na okrągły 1 mln ...! Czy to dużo czy mało nie wiem ,wiem ,że spotkało się jego rządanie z ostra krytyką opozycjonistów i z ta chwilą Pan Romaszewski stał sie krytykiem i samodzielnym bytem,dodatkowo poczuł sie dokkniety do żywego wystawieniem go w okregu gdzie komuchy nigdy nie przegrali a on tam poległ i nie dostał się do senatu.
Żona jak to dobra żona nie zapomniała a gdy niby "skrzywdzono" jej córkę to mamy to co mamy ,podpięła się pod 3/5 i trzy weta i jedzie po PIS ,jedzie głupio bo to co wieszczy to kupy sie nie trzyma,lokatorowi pałacu spadła jak manna z nieba i on teraz może pod nią się podwiesić i cytować-widzicie lukowie nie byle kto też mnie popiera a wychodzi na to ,że wiedzie ślepy kulawego ku uciesze totalniaków.
Jednak sztukaąjest się pięknie zestarzeć...!
Z tą starczą zapiekłościa to siostra bliżniaczka ze sztaniszkis a ta to juz odlot całkowity.
22-10-2017 [17:02] - xena2012 | Link: Mec.Jan Olszewski też stracił
Mec.Jan Olszewski też stracił zarobki broniąc opozycjonistów w stanie wojennym,ale nigdy nie wystąpił o żadne wyrównanie.
22-10-2017 [19:31] - OLI | Link: Ślady komunistycznego
Ślady komunistycznego rodowodu Romaszewskiej są w tym tekście :
http://pink-panther.szkolanawi...
( w drugiej jego połowie, mniej więcej od akapitu: "Legenda pani Zofii – bohaterki walki o demokrację i wolną Polskę jest tak silna, że na dźwięk jej nazwiska zginają się wszystkie kolana. No, może nie wszystkie po ostatnim występie doradczym u Prezydenta Dudy.
Pani Zofia Romaszewska przejęła „funkcję legendy Solidarności” po ukochanym Małżonku panu Zbigniewie Romaszewskim. I o ile o św. senatorze Romaszewskim trochę wiemy, przynajmniej o pracy zawodowej i działaniach w KOR, to pani Zofia pozostawała do niedawna w cieniu.")
Dużo nam o niej powinna także powiedzieć następująca informacja: Kandydatka PiS na RPO popiera związki partnerskie
Zofia Romaszewska w radiu TOK FM
Dodano: 08.06.2010
Kandydatka Prawa i Sprawiedliwości na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich, Zofia Romaszewska, w rozmowie z Dominiką Wielowieyską w radiu TOK FM przyznała, że popiera związki partnerskie: "Ja jestem za związkami partnerskimi, one bywają w bardzo różnych sytuacjach niezwykle potrzebne.".
Demonstrujących gejów i lesbijki nazwała... prostytutkami. Przyznała jednak, że to porównanie to przesada: "Tak samo odnoszę się do par heteroseksualnych, które też demonstrowałyby nadzwyczajnie swoje potrzeby seksualne." Dodała, że nie chodzi o potrzeby seksualne, ale o prawo do zawierania związków partnerskich, które "bywają w bardzo różnych sytuacjach niezwykle potrzebne. W ogóle bym się nie interesowała czy są to związki homoseksualne czy heteroseksualne."
Jerzy Robert Nowak podsumowuje ją krótko i węzłowato: stara lewaczka.
22-10-2017 [19:16] - Art | Link: Jeszcze dodam do kompletu
Jeszcze dodam do kompletu zasług Romaszewskiego to,że razem z drugim,wybitnym czyli Borusewiczem (dla mnie agentem) rozłożyli dobrą ustawę lustracyjną,podkładając zapodane przez usłużnych sędziów kruczki.I to te "poprawki" spowodowały,że projekt został odrzucony.Prez L. Kaczyński był dobrym człowiekiem,ale jednak naiwnym.
22-10-2017 [21:19] - Starszy Młotkowy | Link: I znowu to samo: PAD już
I znowu to samo: PAD już zbezczeszczony,prof.Staniszkis kiedyś już też, teraz dokładka,no i przyszła kryska na p.Romaszewską. Wszyscy oni okazali się być śmiertelnymi wrogami wolnej, niepodległej, demokratyczno-pisowskiej IV RP. Zwłaszcza jeśli sięgnąć do ich życiorysów; niby tacy zasłużeni, a tu zachodzą podejrzenia o agenturalność, o powiązania albo o demencję starczą,nagle teraz, bo dawniej widocznie to sprytnie ukrywali.
Baterowicz rzuca hasło i daje swój - przepraszam za wyrażenie: wywód, jak zawsze pełen (wg. autora) perlistych asocjacji i odkrywczego nazewnictwa, a chórek podejmuje ton i dawaj huzia na Józia! Jakież to wszystko żałośnie prymitywne...
Ale nasza Polska i to przetrzyma!
23-10-2017 [10:42] - Dorota M | Link: @StarszyMłotkowy
@StarszyMłotkowy
Zaręczam, że wasza AFERALNA POLSKA nie przetrzyma, czego szczerze sobie i Polsce życzę. Znajdziecie sie tam, gdzie od poczatku powinniście być.
23-10-2017 [20:05] - Starszy Młotkowy | Link: @DorotaM.
@DorotaM.
Pani już przesiąkła tą propagandą, że istnieją jakieś alternatywne Polski: dla lepszego sortu, dla gorszego, dla zdradzieckich mord i t.d. Otóż zaręczam Pani, że Historia kiedyś surowo osądzi tych, którzy narzucili naszemu narodowi taką narrację budzącą nienawiść i pogardę do innych, stosującą podziały na lepszych i gorszych Polaków. Polska jest tylko jedna i nas wszystkich: i tych zaczadzonych PiS-em i jego przeciwników, wierzących w Boga i niewierzących, mądrych i głupich, uczciwych i nieuczciwych - po prostu takich ludzi, jacy zamieszkują w innych krajach świata. Może kiedyś ta prawda do Pani dotrze. Nasza (t.j. Pani i moja) Polska nie takie rzeczy przetrzymała w swojej tysiącletniej historii, choć takich straszliwych podziałów w narodzie , którego oczyzną jest wolne, suwerenne państwo, chyba jeszcze nie bylo...
23-10-2017 [22:10] - Ptr | Link: Nie sztuka ogłosić , że zdało
Nie sztuka ogłosić , że zdało się egzamin, podczas gdy bardzo wielu niezależnych obserwatorow ma zgodną świadomość ,że tego egzaminu się nie zdało. Niezdawanie egzaminu jest ostatnio częstą przypadłością różnych osób publicznych. Jeden po drugim kompromitują się publicznie dając świadectwo kompletnego niezrozumienia zasad i kryteriów, co szanse na ich sukces sprowadza do zera. Egzamin zdają ci, którzy robią błędy , ale niewielkie, wybaczalne. I bardzo wielu zdaje ten egzamin, choć medali im nie dają. Ale domagać się zniesienia kryteriów , w sumie zależnych od obiektywnego stanu cywilizacji i polskiego ducha, jak Pan proponuje , mogą tylko jakieś młoty. Pan też jest na drodze do niezdania egzaminu i frustrujące musi być dla Pana, że Pan nie rozumie dlaczego. Pan chce surowo osądzać coś czego Pan nie rozumie. Ta sytuacja jest dla mnie całkowicie znana , a ten motyw powtarza się od od lat dwóch tysięcy poprzez czasy szerzenia ideologii marksistowskich i jest stałym motywem , aż do znudzenia , antypolskich partii w Polsce.
24-10-2017 [13:05] - Starszy Młotkowy | Link: @Ptr
@Ptr
Wywód Pański jest o tyle przerażający,że usiłuje w sposób pseudo naukowo- historyczno-logiczny uzasadnić potrzebę stwarzania i utrzymywania podziałów w społeczeństwie i klasyfikowania ludzi w zależności od potrzeb władzy albo rewolucji, słowem: czerpie Pan wzory z propagandystów zarówno bolszewickich jak i nazistowskich.I jeszcze sam przywołuje Pan ideologię marksistowską - czy to. To jest najzwyczajniej śmieszne, podobnie jak i bajdurzenie o egzaminowaniu.
24-10-2017 [21:41] - Ptr | Link: W imię uniknięcia podziału
W imię uniknięcia podziału zgadzam się, aby ...
-mafie okradały budżet kosztem uczciwych podatników
-państwo było gospodarczym i politycznym kondominium
-aby surowo karać wszelkie przejawy niezależnego myślenia
-aby wartości wysokie nie mogły być cenione wyżej niż przyziemne
-aby nie karać przestępców
-aby obce interesy stawiać powyżej naszych
......itd, itp. i jeszcze i jeszcze.
To Pana propozycja surowego karania za póbę postawienia Polski z głowy na nogi jest kryptobolszewicka, antychrześcijańska , co usiłowałem Panu zasugerować.
Podział nie jest korzystny, ale jest tylko efektem sporu o wartości. A ten spór zaczął się od pogardy ludzi , którzy chcą Polskę zlikwidować , do tych którzy chca ją ocalić.
I w szczególności zaczął się od "moherowych beretów" Tuska.
25-10-2017 [01:14] - Starszy Młotkowy | Link: Pan chyba nie przeczytał
Pan chyba nie przeczytał swojego tekstu przed wklejeniem, bo aż tak to pewnie nie chciałby się Pan skompromitować, w końcu te "prawdy objawione" mogą tu przeczytać różni ludzie, nie tylko z Pańskiej opcji polityczno-ideologicznej i będzie kupa śmiechu i wesela.
25-10-2017 [10:34] - Ptr | Link: Nie rozumieją , bo nie chcą
Nie rozumieją , bo nie chcą zrozumieć. Chcą się śmiać. Ludzie ograniczeni za ten śmiech sami kiedys zapłacą, nie z czyjejś woli, tylko takie jest życie. Dzisiaj są ślepi, a myślą ,że widzą. Jutro przejrzą i zapłaczą. Takie jest życie.
Egzaminu Pan nie zda, nie ma szans. Pana rozumienie jest zerowe. Nie rozumie Pan nawet o czym piszę.
25-10-2017 [22:08] - Starszy Młotkowy | Link: Pańskie wywody wprawdzie to
Pańskie wywody wprawdzie to taki bełkot pseudo publicystyczno-naukowy, ale można wyraźnie dostrzec Pański obłędny tok rozumowania w sprawach socjologiczno-historycznych i dlatego żal mi Pan razem z Pańskimi "kryteriami egzaminacyjnymi". Tym bardziej, że Pańska megalomania nie pozwoli Panu ujrzeć śmieszności i denności swojego pisania. "Przejrzą i zapłaczą" - tyle tylko zna pan z Biblii?
26-10-2017 [01:13] - Ptr | Link: Tylko chęć i konieczność
Tylko chęć i konieczność pisania komentarzy zwięźle i skrótami pojęciowymi powoduje ,że nie rozkladam tez na czynniki pierwsze by pokazywać ich uzasadnienia. Ponadto nie ma sposobu na pokonanie blokady percepcji tych , którzy z powodu zafiksowania światopoglądowego nie podejmą próby zrozumienia meritum. Wyjaśniam , że nie cytowałem Biblii. Ale jeżeli ma Pan się za intelektualistę, prosze sie zastanowić , czy dziasiaj odczuwa Pan moralny niepokój, palący dyskomfort graniczący z upokorzeniem jak wielu przedstawicieli elit ? Czy jesteście w stanie ujrzeć własne braki, (wręcz wytworzony patologiczny stan), które ciagną was w dół ?
24-10-2017 [15:21] - Imć Waszeć | Link: No proszę, nawet opozycja
No proszę, nawet opozycja jest zdania, że należy powiesić najaktywniejszych agentów WSI, a komunistycznych spin doktorów z merdiów rozpędzić na cztery wiatry. Może wreszcie wtedy będzie jakiś kawałek Polski bez nienawiści.
24-10-2017 [15:09] - xena2012 | Link: A na przeciw tego chórku stoi
A na przeciw tego chórku stoi ON wielki Młotkowy,Batman niemalże,a nawet wiecej -rycerz w lsniacej zbroi walczacy o dobre imię damy.Tyle że dama majaca wielkie parcie na szkło chciałaby niczym wytrawny szachista rozstawiac pionki i figury,rządzić,odstrzeliwac ministrów,odwoływac premierów.
24-10-2017 [17:18] - Starszy Młotkowy | Link: Jakimiż słowy przyjdzie mi
Jakimiż słowy przyjdzie mi złożyć dzięki naszej nieocenionej Damie Xenie29012 za tak wyszukane,acz niezasłużone pochwały skromnej osoby mojej? Już nawet nie licz się całkowity brak jakiegokolwiek śladu meritum, w tej laurce,bić to u Niej nic nowego - liczą się dobre chęci (choć nie zawsze są takie dobre). I co też jeszcze nasza Najmądrzejsza wypocić z siebie zdoła jako odpowiedzi różnym komentatorom?
24-10-2017 [18:36] - xena2012 | Link: Bo to i nie miało być żadne
Bo to i nie miało być żadne meritum tylko kaprys damy rozbawionej napuszonym tonem wpisów Młotkowego.Nawet nie musze sięgac po kabarety i kabaretony.Młotowy robi to najlepiej.
25-10-2017 [01:24] - Starszy Młotkowy | Link: Uprzejmie przypominam, że
Uprzejmie przypominam, że jestem Starszym Młotkowym, ja Pani nie zmieniam nicku pisząc np. xenofobia2012. Oczywiście, rozumiem brak meritum,wszak z Pani strony trudno byłoby liczyć na jakiekolwiek meritum i muszą wystarczyć same kaprysy Pani Damy.
25-10-2017 [09:01] - xena2012 | Link: Na głupie wpisy odpowiada się
Na głupie wpisy odpowiada się równie głupio i niemerytorycznie co niniejszym uczyniłam.
25-10-2017 [23:48] - Starszy Młotkowy | Link: Ale przecież Pani zawsze
Ale przecież Pani zawsze głupio odpowiada, na wszystkie wpisy i komentarze,nie usiłując nawet wykazać które to są te głupie i na czym ich głupota polega.